91fa0204-2b87-47c8-9c4c-b95fad0d384f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-231-336/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31716-2017-1Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.1; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4;                                                                                                (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 24 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-231-336/2017 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:N. V. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. n u s t a t ė :

Kaltinamasis N. V. 2017 m. birželio 24 d., apie 17.50 val., kelyje Aristava-Kėdainiai-CinkiÅ¡kis, Kėdainių r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p.- draudžiama vairuoti transporto priemonę /.../ neblaiviems /.../, vairavo transporto priemonę RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio - kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 3,30 promilės etiloalkoholio.Kaltinamasis N. V. kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-06-24 d. gėrė alkoholį svečiuose Kėdainiuose, po to, vakare, apie 18.40 val., sėdo į savo automobilį „Renault Espace" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuo Kėdainių važiavo link Kauno pro Josvainius. Josvainių miestelyje sustojo prie parduotuvės „Aibė“, esančios Å¡alia pagrindinio kelio, nes norėjo į tualetÄ , iÅ¡lipo ir prie jo pribėgo du jaunuoliai, kurie jį sulaikė, užlaužė rankas už nugaros ir iÅ¡kvietė policijÄ . Policija greitai atvyko ir nuvežė jį į komisariatÄ , automobilį sulaikė. Jo automobilis buvo be techninės apžiÅ«ros, be civilinės atsakomybės draudimo, tačiau turėjo galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ ir teisę vairuoti transporto priemonę.

Supranta, kad blogai pasielgęs, gailisi, ateityje pasižada nedaryti nusikalstamų veikų. Su galima bauda sutinka, mokės, praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti kadangi yra nedirbantis, registruotas darbo biržoje, ligotas (b.l.58, 66-67);Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:IÅ¡ byloje esančių Kauno a. VPK Kėdainių r. PK policijos pareigÅ«nų, vyriaus. patrulių D. E. ir G. Å . tarnybinių praneÅ¡imų ( b. l. 22,23 ) matyti, kad 2017-06-24, apie 17,57 val. buvo gautas iÅ¡ budėtojo praneÅ¡imas, kad link Josvainių netoli Krekenavos įmonės neblaivus vairuotojas su a/m „Renault Espace“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) . Įvykio vietoje, Kėdainių r. Josvainių miestelyje, prie parduotuvės „Aibė“ buvo rastas sulaikytas žmonių vyras, kaip liudytojai aiškino minėtas vyras a/m pavojingai manevravo ir, kad minėtas a/m važiavo nuo Kėdainių miesto žiedo kryptimi link Cinkiškio. Nustatyta, kad a/m vairavo N. V. , jis buvo pristatytas į Kėdainių VšĮ PSPC duoti kraujo mėginį; iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad 2017-06-24 apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) ir automobilis „Renault Espace” valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris po apžiÅ«ros paimtas iÅ¡ įvykio vietos (b. l. 13-21); iÅ¡ priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , vilkiku nuvežtas ir saugomas adresu Europos pr. 109, Kaunas ( b.l. 25, 26,27-29); iÅ¡ byloje esančio sprendimo nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad patrulis D. E. nuÅ¡alino vairuotojÄ N. V. nuo vairavimo dėl neblaivumo (b. l. 30); iÅ¡ byloje esančių M. J. ir V.

N. paaiÅ¡kinimų matyti, kad 2017-06-24 apie 17.50 val., prie Kėdainių žiedo pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Renault Espace" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris mėtėsi po važiuojamÄ jÄ dalį, sukėlė bent keturias avarines situacijas, net kelis kartus iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , tada jį sekė, ir skambino bendruoju pagalbos telefonu 112. Automobilis buvo atsektas iki Josvainių miestelio, kur sustojo prie parduotuvės "Aibė". Vairuotojui iÅ¡lipus, abu M.

J. ir V. N. bandė jį sulaikyti, kuris vos stovėjo, ir buvo akivaizdžiai girtas. Atvykus policijai, vairuotojui buvo nustatytas 3,23 prom. girtumas ( b.l. 38,39);); alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad 2017-06-24, 18,24 val. N. V. nustatytas 3,23 promilių girtumas (b. l. 31); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 6420/2017(01), kurioje nurodyta, kad N. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,30 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 37);iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo (b. l. 44-48 ) matyti, kad policijos pareigūnas D.

E. pateikė jam paties N. V. pateiktus dokumentus- transporto priemonės registracijos liudijimÄ iÅ¡ kurio matyti, kad a/m „Renault Espace“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas N. V. (b. l.47-48); iÅ¡ byloje esančio liudytojos G. Å . apklausos protokolo (b. l. 41-43) matyti, kad 2017-06-24 ji dirbo kartu su vyr. patruliu D. E. . Apie 17.57 val. gavo Kauno a. VPK budėtojo nurodymÄ vykti link Josvainių, kur važiuoja automobiliu „Renault Espace”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , galimai neblaivus vairuotojas, paskui gavo papildomÄ praneÅ¡imÄ , kad minėtas automobilis stovi Josvainiuose prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), ir žmonės laukia policijos.

Nuvykus nurodytu adresu, matė, kaip žmonės laikė akivaizdžiai neblaivų vyrÄ , kuris pateikė jiems vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio buvo nustatyta, kad tai N. V. . Jam alkotesteriu buvo nustatytas 3,23 promilių neblaivumas, nustatyta, kad automobilis su negaliojančiu civiliniu atsakomybės draudimu ir su negaliojančiu techninės apžiÅ«ros talonu. N. V. pripažino, kad vairavo automobilį neblaivus. Tai patvirtino V. N. ir M. J. . N. V. nesiprieÅ¡ino sulaikomas ir iÅ¡ karto pripažino savo kaltę.

N. V. buvo nuvežtas į VÅ¡Ä® Kėdainių ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginiui dėl girtumo nustatymo. Automobilyje jokios taros nebuvo. Automobilis buvo nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Kaune.Pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ , iÅ¡analizavus įrodymų visumÄ Â nustatyta, kad kaltinamasis sÄ moningai sėdo už vairo ir vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

T. y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus, draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, tokiu bÅ«du sukėlė realų pavojų tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių sveikatai, jų turto saugumui ir aplinkai.Ginčo byloje dėl veikos kvalifikavimo nekilo, todėl konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pagrindas N. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jis padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), jo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. Jis neteistas; baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 84-86), nedirba (b. l. 87), registruotas darbo biržoje (b. l. 89), Kauno a. priklausomybės ligų centro įskaitoje nėra įraÅ¡ytas (b. l.91);

VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi nuo 2017-01-02 iki 2017-01-10; nurodyta kad yra gydomas dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį (b.l.93,94-99); iÅ¡ pateiktos epikrizės (b. l.94-99) matyti, kad kaltinamasis yra ligotas .Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41str.), bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismas sprendžia, kad už BK 281 str. 7 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ , siekiant BK 41 str. nustatytų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – bauda, kuri Å¡iuo atveju atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esÄ s kaltas, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.BK 67 str. 1 d. ir 3 d. nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tame tarpe turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, įvertinęs kaltinamojo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, taip pat kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės „Renault Espace” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , konfiskavimÄ . Pagal BK 72 str. 1-4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad automobilio automobilis „Renault Espace” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , valdytojas-savininkas yra kaltinamasis, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 72 str. ir konfiskuoti automobilį „Renault Espace” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , Å¡iuo metu saugomÄ saugojimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), Kauno m. Atsižvelgus į kaltinamojo charakterizuojančiÄ medžiagÄ , į tai, kad jis praeityje buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b. l. 85-86) bei tai, kad Å¡is nusikaltimas kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų, vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str. jam uždraustina naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto motorines priemones, nes pagal teismų praktikÄ BK 68 str. paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais , kai padaromas BK 281 str. numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ tiek skiriant bausmę, tiek atleidžiant kaltininkÄ nuo baudžiamosios atsakomybės ar atidedant paskirtos l/a bausmės vykdymÄ ( kasacinė byla Nr. 2K-599/2012).Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

N. V. transporto priemonės registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), esantį byloje , konfiskuoti. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 422 str., teismas,n u s p r e n d ė :              N. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. , ir skirti jam 45 MGL (1694,70 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str. N. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto motorines priemones 3 metams.Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., 72 str., N. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės „Renault Espace” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , konfiskavimÄ .              KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti, dokumentÄ â€“ N. V. vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“.

             Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : N. V. transporto priemonės registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.                IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme- bauda, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per aÅ¡tuonis (8) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja                                                                                                                             Audra KriščiÅ«nienė             Â