Legislator Case Law & Legislation
91f8a63e-0fda-4742-b91b-bc4a06ba5294 AI generated

91f8a63e-0fda-4742-b91b-bc4a06ba5294 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 91f8a63e-0fda-4742-b91b-bc4a06ba5294
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ                                                                  Civilinė byla Nr. 2-6505-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02300-2015-3                                       Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 113.2; 117.2; 118.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 5736,23 Eur skolos, 206,50 Eur delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ir atsakovas pateikė teismui tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

91f8a63e-0fda-4742-b91b-bc4a06ba5294 · Kauno apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.              Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos žinomos, Å¡alys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-6505-454/2015 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                  Civilinė byla Nr. 2-6505-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02300-2015-3                                       Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 113.2; 117.2; 118.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 5736,23 Eur skolos, 206,50 Eur delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ir atsakovas pateikė teismui tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.              Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos žinomos, Å¡alys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-6505-454/2015 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a :             Patvirtinti ieškovo bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas, adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), Vilnius), atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens S. P., ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas), atstovaujamo direktorės J.

T. K., sudarytÄ taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-6505-454/2015 dėl skolos ir delspinigių priteisimo, tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų UAB „(duomenys neskelbtini)" atžvilgiu dėl 1.720,87 EUR (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 87 ct) skolos bei 61,95 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 95 ct) delspinigių.Atsakovas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, patvirtina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 4.015,36 EUR (keturių tÅ«kstančių penkiolikos eurų 36 ct) dydžio skolos, taip pat 144,55 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 55 ct) delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir įsipareigoja per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo nutarties, kuria tvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ieÅ¡kovui sumokėti bendrÄ 4.159,91 EUR (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 91 ct) dydžio sumÄ , 11 (vienuolika) mėnesių mokant po 346,65 EUR (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 65 ct), o paskutinįjį mėnesį sumokant 346,76 EUR (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 76 ct).Å alys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o viena kitos jų atlyginti.Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. 2-6505-454/2015, valstybei apmoka abi Å¡alys lygiomis dalimis.Å i taikos sutartis laikoma konfidencialia, sutarties sÄ lygos negali bÅ«ti atskleistos tretiesiems asmenims tiek taikos sutarties vykdymo metu, tiek taikos sutarčiai nustojus galioti.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.Å alys besÄ lygiÅ¡kai įsipareigoja po Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo ir pilno įvykdymo viena kitai nereikÅ¡ti jokių pretenzijų, reikalavimų bei nereikalauti viena iÅ¡ kitos jokių galimų nuostolių atlyginimo dėl reikalavimų, pareikÅ¡tų civilinėje byloje Nr. 2-6505-454/2015, bei dėl Å¡ios civilinės bylos baigties.Å alys pripažįsta ir patvirtina, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendžiami visi Å¡alių tarpusavio ginčai, susiję su ieÅ¡kiniu ir/ar jo reikalavimais civilinėje byloje Nr. 2-6505-454/2015.Å alys patvirtina, kad Å¡iÄ taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.

Civilinę bylÄ Nr. 2-6505-454/2015 nutraukti. Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Å afronas