91f71de9-5cd2-4fc7-9a4a-1d8f08d3969b · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBylos Nr. T-49-496-2011Proceso Nr.1-23-3-00042-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.11.5., 2.5.16.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsejo 30d. Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorui Svajunui Kuizinui, Pataisos inspekcijos vyresniajam inspektoriui Rolandui Baltrušaiciui, viešame teismo posedyje išnagrinejo Kelmes rajono Pataisos inspekcijos teikima del atleidimo nuo laisves apribojimo bausmes, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemone,              nuteistajam R.

K., a.k(duomenys neskelbtini) ir n u s t a t e :              R. K. nuteistas 2011 m. birželio 23d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 178str.2d. laisves apribojimu 1 (vieneriems) metams, ipareigojant buti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Teikimu siuloma atleisti nuteistaji nuo paskirtos laisves apribojimo bausmes, nes del darbo pobudžio R. K. negali vykdyti ipareigojimo. Prašo jam vietoje laisves apribojimo bausmes paskirti baudžiamojo poveikio priemone.              Prokuroras prašo teikima patenkinti, atleisti R.

K. nuo laisves apribojimo bausmes, vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemone – imoka i nukentejusiuju nuo nusikaltimu asmenu fonda.              Nuteistasis sutinka, kad jam vietoje laisves apribojimo bausmes butu paskirta imoka i nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fonda.Teikimas tenkintinas. Iš darbo pažymejimo matyti, kad R. K. dirba Z. B. individualioje veikloje nuo 2011m. balandžio 18 dienos. Nuteistasis R. K. paaiškino, kad jis dirba mechanizatoriumi ir jis darbo funkcijas turi atlikti ivairiose, darbdavio nurodytose vietose.

Jis dažnai buna siunciamas i komandiruotes kituose rajonuose kelioms dienoms ar visai savaitei, todel negali vykdyti ipareigojimo buti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Z. B. individualios veiklos vadove pateike paaiškinimus ir pažymas (asmens byla Nr.25/11, l.18-26), kuriose nurodyta, kad R. K. savo darbo funkcijas atlieka po savaite ar po kelias dienas Joniškio rajone, Panevežio rajone, darbas gali buti skiriamas visoje Lietuvoje. Darbdave R. K. charakterizuoja gerai, jis savo pareigas atlieka sažiningai, tvarkingai. Apie R. K. išsiuntima iš gyvenamosios vietos darbdave praneša pataisos inspekcijai nedelsiant.

   Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalis numato, kad jeigu nuteistasis del objektyviu priežasciu negali ivykdyti nustatytu ipareigojimu, teismas bausme vykdancios institucijos teikimu gali atleisti ji nuo bausmes, vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatyta baudžiamojo poveikio priemone. Nuteistasis R. K. dirba, yra gerai charakterizuojamas, taciau jis del darbo pobudžio, t.y. del priežasciu, nepriklausanciu nuo jo valios, kai jo darbo vieta labai dažnai keiciasi, del komandiruociu jis negali ivykdyti teismo paskirto ipareigojimo naktimis buti savo namuose, todel pripažistama, kad R.

K. del objektyviu priežasciu negali atlikti laisves apribojimo bausmes. Siekdamas vykdyti paskirta bausme – naktimis buti savo gyvenamojoje vietoveje, R. K. turetu atsisakyti darbo, taciau tai neatitiktu darbdavio, kuris vertina R. K. kaip gera darbuotoja, interesu, neatitiktu paties nuteistojo interesu, bei valstybes interesu, nes reiketu pasirupinti asmens, praradusio darba, pragyvenimu. Atleidžiant R. K. nuo laisves apribojimo bausmes, tikslinga jam paskirti baudžiamojo poveikio priemone – imoka i nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fonda.

Atsižvelgiant i tai, kad R. K. yra atlikes tik nedidele dali paskirtos laisves apribojimo bausmes, jam skirtina BK 71str. numatyta baudžiamojo poveikio priemone - imoka i nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fonda, kurios dydis butu didesnis už vidutini, t.y. 20 MGL - 2600 Lt, teikimas tenkintinas.              Remdamasis tuo, kas išdestyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str.9d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r e :              Teikima tenkinti.R.

K. atleisti nuo laisves apribojimo bausmes, paskirtos 2011m. birželio 23d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-117-471-2011, vietoj jos paskirti BK 71 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemone – 20 MGL dydžio – 2600 Lt (dvieju tukstanciu šešiu šimtu litu) imoka i nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fonda. Nustatyti, kad 2600 Lt imoka R. K. turi sumoketi iki 2011m.gruodžio 1 dienos. Išaiškinti R. K., kad asmeniui, kuris vengia ivykdyti jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone, teismas bausme vykdancios institucijos teikimu gali paskirti bausme pagal BK 243str.

Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos ivykdyti paskirta baudžiamojo poveikio priemone (BK 74str.2d.).              Nutartis per 5 dienas gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                             Daiva Valciukiene