91f61c2e-8bc6-4e60-847f-9e013681995d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 31 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. L. ieÅ¡kinį atsakovei V. L. dėl žalos atlyginimon u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 199 Eur turtinės žalos dėl sugadinto telefono aparato, 3,20 Eur kelionės iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2015-12-11 buvo įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtino ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti.

CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. Atsiliepimas turėjo bÅ«ti pateiktas vėliausiai 2015-12-28.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų patenkinusi ieÅ¡kovės reikalavimus. IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai yra susiję su deliktine civiline atsakomybe (reikalavimu atlyginti nuostolius (žalÄ )).CK 6.263 str. 1 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.Teismas laiko, kad pasitvirtino ieÅ¡kovės nurodyta aplinkybė, jog 2015 m. rugsėjo 1 d. V. L. tyčia sulaužė ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklausantį mobilųjį telefonÄ Samsung Galaxy GrandPrime, kurio įrangos Nr. (IMEI) (duomenys neskelbtini) taip padarydama 199 eurų turtinę žalÄ .IeÅ¡kovės nurodyta aplinkybė, kad ji 2015 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡ UAB „Bitė Lietuva" salono, esančio Vytauto g. 18, Varėnoje nusipirko mobilųjį telefonÄ Samsung Galaxy Grand Prime LTE Gray, kurio įrangos Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 199 EUR yra įrodyta ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pridėta paslaugų teikimo sutartimi GSMBP/61439/2015.

IeÅ¡kovė bendrovei yra įsipareigojusi telefono aparato vertę apmokėti per 24 mėnesių laikotarpį. IeÅ¡kovė nurodo, kad ji turėjo antrÄ jį telefonÄ , todėl po sutarties sudarymo telefono aparatu Samsung Galaxy Grand Prime leido naudotis sÅ«nui V. L.. IeÅ¡kovė visas įmokas mokėjo iÅ¡ savo lėšų, palaikydama artimus ryÅ¡ius su sÅ«numi, leido jam naudotis telefonu. Telefono aparatas buvo sudaužytas, kai jis buvo V. L. žinioje. Telefono aparatas buvo sudaužytas nepataisomai, Å¡ia aplinkybe galima įsitikinti iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų fotonuotraukų.

V. L. iki Å¡iol ieÅ¡kovei žalos neatlygino, nepakeitė jo nauju analogiÅ¡ku aparatu. IeÅ¡kovės nurodyta aplinkybė, kad telefono aparatas, prieÅ¡ atsakovei savo veiksmais jį sudaužant, buvo labai geros bÅ«klės (įsigytas 2015-08-31) yra įrodyta.IeÅ¡kovei taip pat kompensuotinos ir kelionės iÅ¡laidos vykus į Varėnos r. savivaldybę konsultacijoms dėl pirminės teisinės pagalbos: 2 kartai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į VarėnÄ (11 km) ir atgal, kai kelionės bilieto kaina 0,80 Eur, viso 3,20 Eur CK 6.249 str. 4 d. 2, 3 p. pagrindais.Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkintinas Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas.IÅ¡ atsakovės CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu priteistina 20 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (nes ieÅ¡kovė nuo jo buvo atleista), o taip pat 1,16 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.Byloje yra pateiktas CPK 99 str. 2 d. numatytas valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos iÅ¡laidų apskaičiavimas (pažyma), kurio suma yra 86,85 Eur.

Å i iÅ¡laidų suma valstybės naudai priteistina iÅ¡ atsakovės CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis CK 1.138 str. 6 p., 6.245 str. 4 d., 6.249 str. 1 d., 6.263 str. 1 d., 6.249 str. 4 d. 2, 3 p., 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., CPK 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d. teismasn u s p r e n d ž i a :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 199 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus) turtinės žalos atlyginimo, 3,20 Eur (tris eurus 20 ct) kelionės iÅ¡laidų ir 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo 2015-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ), mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina atneÅ¡ti arba atsiųsti paÅ¡tu į Varėnos rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (111 kab.), arba pateikti per EPP sistemÄ .Priteisti iÅ¡ V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 86,85 Eur, į valstybės biudžetÄ , į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank", AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele" Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Atsakovė V.

L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.M. L. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas