91f3bc46-0ef1-4845-8fd7-4f198b18cdca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-7575-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-06875-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

J., iÅ¡nagrinėjęs A. J., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                        n u s t a t ė :              A. J. 2015-05-10 apie 16:15 val. kavinėje „La Crepe“, esančioje adresu Gedimino pr. 13, Vilnius, užsisakė maisto ir gėrimų: keptos duonos su sÅ«riu (2,60 eurų vertės), 2 vnt. alaus „Kalnapilis Grand“ (2,72 eurų vertės), aÅ¡trios mėsos sriubos (3,76 eurų vertės), bulvinių blynų (3,18 eurų vertės), butelį vyno (10,45 eurų vertės), 2 vnt. alaus „Grimbergen Dubbel“ (4,62 eurų vertės) romo „Angostura Gold“ (2,31 eurų vertės), kvietinių bandelių (1,16 eurų vertės), juodos kavos (1,21 euro vertės), pieno (0,14 euro vertės), bendra užsakyto maisto ir gėrimų vertė 28,44 eurų, juos suvartojo, sumokėti atsisakė.

Tokiais veiksmais A. J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du (LR ATPK 50 str.).             A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ä® teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad A. J. vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.A.

J. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-30404072-15, paties A. J. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kuriuose Å¡is neginčijo, kad kavinėje užsisakė maisto ir gėrimų už 28,44 eurus, pavalgė, bandė susimokėti užsienio bankų kortelėmis, tačiau nepavyko, iÅ¡eiti atsineÅ¡ti grynųjų personalas neleido, gailisi dėl susidariusios situacijos, sÄ skaitÄ apmokės (b.l.14); kavinės administratorės pareiÅ¡kimu, kuriame nurodoma, kad 2015-05-10 apie 16:15 kavinėje klientas užsisakė maisto ir gėrimų už 28,44 eurus, pavalgė, ir už juos nesumokėjo (b.l. 5), prie pareiÅ¡kimo pridėta 28,44 eurų sÄ skaita už gėrimus ir maistÄ (b.l. 6); policijos pareigÅ«no G.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pagal pareiÅ¡kimÄ sulaikytas A. J.Nors A. J. ginčijo vagystės tyčiÄ savo veiksmuose nurodydamas, kad įvyko nesusipratimas, nepavykus atsiskaityti užsienio bankų kortelėmis, nesumokėti už maistÄ ketinimų nebuvo, tačiau teismas Å¡iÄ A. J. versijÄ laiko gynybine, kadangi jis 2015 metais jau daugiau nei dvideÅ¡imt kartų buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiÅ¡kus pažeidimus, versija apie nesusipratimÄ su kortelėmis buvo nurodoma ne kartÄ .

Darytina iÅ¡vada, kad A. J. iÅ¡ anksto užsisakant maistÄ buvo žinoma, kad turimomis banko kortelėmis atsiskaityti nepavyks, jo veiksmai vertinami kaip svetimo turto pagrobimas, atliktas sukčiavimo bÅ«du.Neapmokėtos sÄ skaitos vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl A. J. veiksmai kvalifikuojami kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – sukčiavimo bÅ«du pagrobtas nedidelės vertės turtas, kavinei padaryta reali žala, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už LR ATPK 50 str. numatytus pažeidimus pažeidimus.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų pagal LR ATPK 50 str. dar neturėjo. Skirtina bauda sankcijos ribose. A. J. įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. teismas                          n u t a r ė :

A. J. a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Ä®pareigoti A. J. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Amber Food“ padarytÄ 28,44 eurų turtinę žalÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski