91f2bd50-fbef-48c3-ac4e-39c55a2c67d1 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-4-484/2010

Proceso Nr. 4-61-3-01480-2009-8

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2

 (S)

N U T A RÂ T I S

2010 m. sausio 25 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, sekretoriaujant Renatai

Paukštaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. L., institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio

teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui Vaidui GirÅ¡vildui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. L. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko nutarimo panaikinimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

Lietuvos policijos eismo priežiÅ«ros tarnybos 3-iojo bÅ«rio vyresnysis patrulis virÅ¡ila 2009-10-29 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. L. pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)  1241 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2009-10-29 apie 08 val. 00 min. kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 21 km, vairuodamas automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) lenkė kitÄ ta pačia kryptimi važiavusį automobilį, kirto 1.1 siaurÄ iÅ¡tisinę kelio ženklinimo linijÄ , ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklų 8 punkto reikalavimus.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyrio viršininko 2009-11-12 nutarimu A. L. pagal ATPK 1241 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 75 Lt bauda.

A. L. skundu (b.l.2-7) kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko 2009-11-12 nutarimÄ ir bylÄ nutraukti. Skunde nurodė, kad 2009-10-29 vairavo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) važiavo keliu Vilnius-Prienai-Marijampolė. Kelio 18-tame  kilometre paskui jo vairuojamÄ Â automobilį važiavo policijos pareigÅ«nų automobilis. Ties kelio 25-tu kilometru esančia automobilių stovėjimo aikÅ¡tele policijos pareigÅ«nų buvo sustabdytas. PareiÅ¡kėjo tvirtinimu,  administracinio teisės pažeidimo nepadarė, iÅ¡tisinės siauros kelio juostos nekirto. Pažymėjo, kad KET

8 punktas, kurio pažeidimu jis kaltinamas, nenustato kelių eismo dalyviams draudimų, todėl minėto KET punkto jis nepažeidė. Be to, nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei nutarime, A. L. teigimu, nėra nurodyta, kokiÄ konkrečiÄ iÅ¡tisinę linijÄ kirto jo vairuojamas automobilis. Protokole nenurodytas tikslus ir aiÅ¡kus KET pažeidimas,  todėl, pareiÅ¡kėjo manymu, nėra pagrindo jam inkriminuoti teisės pažeidimo numatyto ATPK 1241 str.2 d. Pasak A. L., priimdamas skundžiamÄ nutarimÄ , pareigÅ«nas, nagrinėjęs bylÄ , vienaÅ¡aliÅ¡kai vadovavosi vien policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, kurios neatitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų pažeidimo aplinkybių, kritiÅ¡kai vertino jo duotus paaiÅ¡kinimus, nesurinko jo kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, ir priėmė nepagrįstÄ nutarimÄ .

Teisme pareiÅ¡kėjas skundÄ prašė tenkinti remdamasis skunde nurodytais motyvais.

Institucijos atstovas teismo posėdyje pareiškėjo skundo prašė netenkinti.

Skundas netenkintinas.

Nustatyta, kad A. L. administracinė nuobauda – 75 Lt bauda paskirta už tai, kad jis lenkdamas ta pačia kryptimi važiavusį automobilį, kirto siaurÄ iÅ¡tisinę kelio ženklinimo linijÄ .

Pagal Kelių eismo taisyklių 2 priedo 1.1 punktÄ , siaura iÅ¡tisinė linija skiria prieÅ¡ingų krypčių transporto srautus ir draudžia paženklintame kelio ruože važiuoti prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juosta; žymi eismo juostų kraÅ¡tus pavojingose kelio vietose, važiuojamosios dalies ruožus, į kuriuos draudžiama įvažiuoti, transporto priemonių stovėjimo vietų ribas ir važiuojamosios dalies kraÅ¡tÄ keliuose, kurie pagal eismo sÄ lygas nepriskiriami automagistralėms. Å iÄ linijÄ kirsti draudžiama, iÅ¡skyrus atvejus, kai ji žymi važiuojamosios dalies kraÅ¡tÄ arba stovėjimo vietÄ .

Ginčo dėl to, jog kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 21 km, priešpriešinio eismo juostas skiria siaura ištisinė linija, byloje nėra. Administracinio

teisės pažeidimo protokolo (b.l.14), policijos pareigūnų tarnybinių

pranešimų (b.l.16,17) duomenys neginčytinai patvirtina, kad A. L. nesilaikė šio kelio ženklinimo reikalavimų. Tai, kad

pareiÅ¡kėjas nurodytoje vietoje kirto siaurÄ iÅ¡tisinę linijÄ , teismo posėdyje

patvirtino ir teisme apklausti liudytojai A. V. bei A. R. Liudytojai parodė, jog pareiÅ¡kėjo padarytÄ pažeidimÄ pastebėjo

iÅ¡ tinkamo atstumo, važiuodami paskui A. L. automobilį, matomumas buvo geras. Pažymėjo, kad A. L. vairuojamas automobilis siaurÄ iÅ¡tisinę kelio ženklinimo linijÄ kirto du kartus. Teismas netikėti liudytojų parodymais neturi pagrindo. Bylos duomenys rodo, jog pareiÅ¡kėjas su liudytojais nėra pažįstamas, jų nesieja jokie tarpusavio nesutarimai. Priežasčių, dėl kurių liudytojai siektų apkalbėti A. L., nėra.

 Teismas, įvertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ , daro besÄ lygiÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , jog A. L. lenkdamas kitÄ tÄ pačia kryptimi važiavusiÄ transporto priemonę kirto siaurÄ iÅ¡tisinę linijÄ ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 punkto reikalavimus. PareiÅ¡kėjo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 1241 straipsnio 2 dalį, teisingai.

Aplinkybių, darančių administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ negalimÄ , nenustatyta (ATPK 250 straipsnis). PareiÅ¡kėjui administracinę nuobaudÄ paskyrė tam įgaliotas pareigÅ«nas.

A. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas užtraukia vairuotojams baudÄ nuo penkiasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto litų (ATPK 1241 straipsnio 2 dalis). A.

L. paskirtas baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkis. Pareiškėjui paskirtos baudos dydis  proporcingas padarytam pažeidimui.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko 2009-11-12 nutarimas yra pagristas ir teisėtas. Panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ , skunde nurodytais motyvais nėra įstatyminio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio  1 dalies

1 punktu, 128 straipsniu,

n u t a r ė:

A. L. skundo netenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko 2009-11-12 nutarimÄ Nr. F401649 palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                Ina

Kirkutienė