91f0ba06-72e9-47b2-812a-e79db6657505 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4947-9112021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02649-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 10 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, sekretoriaujant Saturninai Kazbaraitytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. R., atsakovo V. R. atstovui advokato padėjėjui ArtÅ«rui Vitkui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Anželai Å umauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. R. ieÅ¡kinį atsakovui V. R., iÅ¡vadÄ teikiančiai byloje institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2018-12-13 sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2-12135-642/2018, ir priteisti iÅ¡ atsakovo vaikų J. ir A. R. iÅ¡laikymui po 320 Eur kiekvienam vaikui per mėnesį nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, atsižvelgus į infliacijÄ priteisto iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Nurodo, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. sprendimu atsakovas V.

R. įsipareigojo nepilnamečių vaikų J. R. ir A. R. iÅ¡laikymui mokėti kiekvienam po 175,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis. Norint patenkinti vaikų poreikius, bÅ«tiniausių vaikų poreikių patenkinimui vaikų iÅ¡laikymui per mėnesį bÅ«tina skirti apie 500 Eur kiekvienam. Atsakovas vaikų iÅ¡laikymui skiria kiekvienam apie 175 Eur per mėnesį, kas gali padengti tik menkÄ iÅ¡laidų paties bÅ«tiniausiems vaikų poreikių patenkinimui dalį. Didesnio dydžio finansinę paramÄ savo vaikams atsakovas teikti atsisako.

2. Atsakovas atsiliepimu su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti. Nurodo, kad ieškovė nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių ieškovės pateiktus duomenis apie išlaidas nepilnamečių vaikų išlaidoms. Ieškovė nepateikė duomenų, jog vaikai turi specialių poreikių, dėl ko jiems būtų reikalingas specialus maistas ar atitinkamas racionas. Dėl to nėra pagrindo pripažinti, kad būtinos išlaidos vaikų poreikiams patenkinti yra 500 Eur per mėnesį kiekvienam.

SÅ«naus A. sveikatos bÅ«klė (trumparegystė) Å¡alims buvo žinoma teismo 2018 m. gruodžio 13 d. sprendimo priėmimo metu nustatant vaikų iÅ¡laikymo dydį. IeÅ¡kovė nepateikė duomenų, kad vaiko sveikatos bÅ«klė pablogėjo ir reikalingas didesnis iÅ¡laikymas. Taipogi nepateikta jokių duomenų, kad vaikui kas tris mėnesius bÅ«tina lankytis pas gydytojÄ ir keisti akinių stiklus. IeÅ¡kovė nepateikė duomenų, jog vaikai lanko nurodytus užsiėmimus ir kiekvienÄ mėnesį yra sumokamos ieÅ¡kovės nurodytos sumos.

Be to prie bÅ«tinų iÅ¡laidų vaikų poreikiams patenkinti jau yra nurodyta, kad lavinimo iÅ¡laidoms skiriama po 20 Eur. Atsakovas nuo 2021 m. vasario 1 d. vaikų iÅ¡laikymui moka 440 Eur per mėnesį, t. y. po 220 Eur kiekvienam vaikui. IeÅ¡kovė kas mėnesį gauna 140 Eur iÅ¡mokÄ vaikams pagal IÅ¡mokų įstatymÄ . Atsakovas bÅ«damas Lietuvoje reguliariai bendrauja su vaikais. Susitikimų metu vaikams duoda papildomai pinigų grynais, nuperka drabužių. Vaikai vasaros atostogų metu tris savaites bÅ«na su atsakovu.

Tuo metu vaikai gauna pilnÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo.

3. IeÅ¡kovė R. R. ieÅ¡kinį ir jame iÅ¡dėstytas aplinkybes palaiko. Teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovas pradėjo mokėti po 220 Eur iÅ¡laikymÄ vaikams po įvykusios mediacijos. IeÅ¡kovės pajamos vidutiniÅ¡kai yra apie 1500 Eur/mėn., dirba parduotuvės vadove. Taip pat gauna 120 Eur/mėn. vaiko pinigus. Turi butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), už kurį moka paskolÄ . Turi transporto priemonę Å koda Superb 2015 m. gamybos. Turi įsipareigojimų: vartojimo kreditÄ , kurio neiÅ¡mokėtas likutis 1500 Eur, mėnesinės įmokos 120 Eur, liko mokėti 1,5 m.; paskolÄ butui, likutis 30 000 Eur, mėnesinės įmokos po 197 Eur., taip pat prasidėjus karantinui, vaikų mokslams iÅ¡simokėtinai paėmė planÅ¡etę ir telefonÄ , mėnesinės įmokos po 36 Eur; bendros Å¡eimos iÅ¡laidos paskoloms – 356 Eur/mėn. IeÅ¡kovė kitų iÅ¡laikytinių neturi.

Vaikų bÅ«reliams moka 25 Eur. Karantino metu krepÅ¡inio treniruotės vyko nuotoliniu bÅ«du. Mažesnysis vaikas lanko prailgintÄ grupę, moka 25 Eur/mėn. bei po moka 15 Eur už pavakarius. Vyresnis vaikas maitinasi mokykloje, maitinimuisi mokykloje duoda po 15 Eur savaitei. Abiem vaikams maistui mokykloje reikalinga 100 Eur/mėn. suma. Higienos priemonės paskaičiuotos už abu vaikus. Lavinimo priemonės paskaičiuota už abu vaikus – pieÅ¡tukai, knygelės, kamuoliai. Transporto priemonės – reikalingas pravažiavimo bilietas.

Nurodo, kad kiekvienam reikalinga po 500 Eur mėn. Vienam iÅ¡ vaikų diagnozuota trumparegystė. Akinius keitė prieÅ¡ 3 savaites, nes sulūžo. Dar prieÅ¡ tai vasario mėn. keitė stiklus. Reikalinga keisti akinių stiklus kas 3 mėn. VaikÄ veda į privačiÄ akių klinikÄ , nes valstybinėje nepavyksta gauti talonų. Nesenai, jau prasidėjus teismo procesui, atsakovas pirmÄ kartÄ be alimentų papildomai vaikams nupirko kuprinę, batus ir davė po 40 Eur kiÅ¡enpinigių. Vaikai neatostogavo su atsakovu nei 2020 m., nei 2021 m.

4. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, sutinka mokėti po 220 Eur, palaiko atsiliepime nurodytas aplinkybes. Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovas geranoriÅ¡kai nuo 2021-02-01 moka po 220 Eur vaikų iÅ¡laikymui. Atsakovas reguliariai susitinka su vaikais, kuomet bÅ«na Lietuvoje. Susitikimų metu duoda papildomai kiÅ¡enpinigių ir nuperka vaikams ko reikia. Paskutinis kartas buvo liepos mėn. Vaikai praleisdavo atostogas su atsakovu. Atsakovas gyvena Lietuvoje, dirba Å vedijos kompanijoje, 6 savaites dirba Å vedijoje, 3 savaites bÅ«na Lietuvoje. Jo vidutinės gaunamos mėnesinės pajamos 1600 Eur. Nekilnojamojo turto neturi. Turi transporto priemonę BMW 5, berods 2013 metų. Paskolų neturi. Kitų iÅ¡laikytinių neturi, nesusituokęs. Turi sveikatos problemų, reikės daryti operacijÄ . Atsakovas iÅ¡ savo lėšų moka kelto iÅ¡laidas.

5. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu pateikė iÅ¡vadÄ , nurodant, jog vaikai nuo teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, yra paaugę, jų poreikiai iÅ¡augo, taip pat pakilo viso ko kainos. Mano, kad praÅ¡ymas yra pagrįstas ir atitinkantis vaikų interesus. Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.

6. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra nepilnamečių vaikų J. R., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai. Å alių santuoka nutraukta Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-12135-642/2018, patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuria Å¡alys susitarė, jog V. R. mokės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams J. R. ir A. R. po 175 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (5 b. l., CBP-3259, ZIP laikmenoje esantis priedai). IeÅ¡kovė praÅ¡o padidinti atsakovo nepilnamečiams vaikams kas mėnesį mokamo iÅ¡laikymo dydį iki 320 Eur kiekvienam.

7. Atsakovas dirba Švedijos įmonėje (duomenys neskelbtini), jo gautos pajamos šių metų sausio, kovo, gegužės ir liepos mėnesiais po 20 380 Švedijos kronų (apie 2 060 Eur), vasario, balandžio, birželio, rugpjūčio mėnesiais po 11 727 Švedijos kronų (apie 1 185 Eur). Vidutinės mėnesinės pajamos 1 622 Eur (93-94 b. l.). Atsakovas nekilnojamojo turto neturi, jo vardu įregistruota transporto priemonė „BMW 5ER REIHE“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (92, 74-75, 77-78 b. l.). Kreditorinių įsipareigojimų neturi.

8. IeÅ¡kovė dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), jos gautos draudžiamosios pajamos buvo: balandžio mėn. – 3465,86 Eur, gegužės mėn. – 2151,31 Eur, birželio mėn. – 5699 Eur, liepos mėn. – 4354,83 Eur (79-80 b. l.). IeÅ¡kovei priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (90-91 b. l.), transporto priemonė „SKODA SUPERB“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (72-73 b. l.). IeÅ¡kovė turi įsipareigojimų kreditoriams – moka bÅ«sto paskolÄ pagal 2013-04-17 Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ su AB DNB banku, kreditÄ pagal 2019-12-10 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ su AB SEB banku, kreditÄ pagal 2020-12-13 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ su UAB „SB lizingas“, kreditÄ pagal 2020-07-25 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ su UAB „SB lizingas“. Bendros iÅ¡laidos paskoloms pasak ieÅ¡kovės sudaro 356 Eur/mėn.

9. Ä®statymas numato pareigÄ abiem tėvams iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.192 straipsnio 2 dalį iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

10. Vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. Tiek tėvų galimybės teikti iÅ¡laikymÄ , tiek vaikų poreikiai per tam tikrÄ laikotarpį gali pakisti, todėl įstatymų leidėjas įtvirtino nuostatÄ , kad teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo neįgyja res judicata galios (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 279 straipsnio 5 dalis). Dėl to įstatyme yra nustatyta galimybė pakeisti teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį (formÄ ), nepriklausomai nuo to, ar teismas pats nustatė iÅ¡ vieno iÅ¡ tėvų priteistinÄ iÅ¡laikymo dydį, ar patvirtino vaiko tėvų susitarimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio (CK 3.193 straipsnis).

11. CK 3.201 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį ir pakeisti iÅ¡laikymo formÄ , jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis ar atsirado papildomos vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidos. Pažymėtina, kad vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis priklauso nuo daug subjektyvių ir objektyvių veiksnių, jie nėra statiÅ¡ki, todėl, esant esminiam vaiko poreikių ir (ar) tėvų turtinės padėties pokyčiui, gali bÅ«ti keičiamas ir iÅ¡laikymo vaikui dydis.

12. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. spalio 16 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-395-313/2018 konstatavo, kad teismo procesiniu sprendimu priteisto išlaikymo dydis gali būti peržiūrėtas (pakeistas) dviem pagrindais:

1) įvykus esminiam tėvų turtinės padėties pasikeitimui; 2) pasikeitus nepilnamečio vaiko poreikiams. Priklausomai nuo pagrindo, kuriuo remiamasi reikalaujant peržiÅ«rėti (pakeisti) teismo procesiniu sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį, skiriasi faktinės aplinkybės, sudarančios bylos dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nagrinėjimo dalykÄ . Kasacinis teismas pažymėjo, kad asmuo gali remtis abiem pagrindais, reikalaudamas pakeisti teismo procesiniu sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį. Bet kuriuo atveju, nepriklausomai nuo pagrindo, tas asmuo, kuris reikalauja pakeisti teismo procesiniu sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį, turi pagrįsti, kad egzistuoja faktinės aplinkybės, sudarančios pagrindÄ tÄ padaryti (CPK 12 ir 178 straipsniai).

13. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo grindžia tuo, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2018-12-13 sprendime nustatyto iÅ¡laikymo vaikams nebepakanka jų bÅ«tinųjų ir papildomų poreikių tenkinimui. Nurodo, jog vaikų iÅ¡laikymui yra reikalinga po 500 Eur mėnesiui, iÅ¡ kurių: 180 Eur iÅ¡laidos maistui namuose, 100 Eur maistui mokykloje, 50 Eur drabužiams ir avalynei, 30 Eur higienos priemonėms, kirpyklai, 40 Eur bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidoms padengti, 20 Eur lavinimo priemonėms, 30 Eur pramogoms, 20 Eur transporto iÅ¡laidoms, 10 Eur kitoms iÅ¡laidoms (vaikams skirtiems baldams, darželio/mokyklos fondui, dovanoms ir kt.), 20 Eur vaikų gydymui, ligų profilaktikai, vitaminams, maisto papildams, geresniam maitinimui.

14. IeÅ¡kovė teigia, kad turi iÅ¡laidų ne tik bÅ«tiniausių vaikų poreikių patenkinimui. Å ios iÅ¡laidos sudaro apie 70 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui: sÅ«naus A. regos sutrikimams stebėti reikalinga kas tris mėnesius atlikti vaiko regėjimo patikrinimÄ bei konsultuotis su medikais (kiekvienas vizitas kainuoja apie 60 Eur), be to, kas trys mėnesiai bÅ«tina keisti akinių stiklus (naujų stiklų kaina apie 150 Eur); sÅ«nus J. lanko MMA kovų užsiėmimus (25 Eur per mėnesį), A. (duomenys neskelbtini) lanko krepÅ¡inio treniruotes (8 Eur), sÅ«nus A. lanko teatro ir numikono (matematinio mÄ stymo įgÅ«džių lavinimo) užsiėmimus (40 Eur), taipogi sÅ«nus lanko prailginto mokslo grupę mokykloje (33 Eur).

15. Taigi bendra suma, reikalinga nepilnamečiams vaikams pagal ieškovės pateiktas skaičiuotes, yra po 570 Eur mėnesiui kiekvienam vaikui.

16. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, jog jaunesniojo vaiko maistui mokykloje iÅ¡leidžia po 15 Eur/mėn. už pavakarius, taip pat 25 Eur/mėn. už prailgintÄ grupę, vyresniajam sÅ«nui maitinimuisi mokykloje duoda po 15 Eur savaitei (60 Eur mėnesiui). Taigi už abiejų vaikų maitinimÄ mokykloje bei prailgintÄ sÅ«naus A. grupę iÅ¡eina bendra 100 Eur suma, prieÅ¡ingai nei ieÅ¡kinyje pateiktoje skaičiuotėje, kurioje nurodyta, kad kiekvienam vaikui reikalinga po 100 Eur maistui mokykloje. Taip pat ieÅ¡kovė duodama paaiÅ¡kinimus nurodė, jog ir higienos priemonėms, lavinimo priemonėms skirtos iÅ¡laidos yra paskaičiuotos už abu vaikus. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės ir teismo posėdyje duoti paaiÅ¡kinimai yra nenuoseklÅ«s, prieÅ¡taringi.

17. Atsakovas su ieÅ¡kovės nurodytu vaikų poreikiams reikalingo iÅ¡laikymo dydžiu nesutinka, nurodė, kad ieÅ¡kovė nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių pateiktus duomenis apie iÅ¡laidas nepilnamečių vaikų iÅ¡laidoms. IeÅ¡kovė nepateikė duomenų, jog vaikai turi specialių poreikių, dėl ko jiems bÅ«tų reikalingas specialus maistas ar atitinkamas racionas. Be to, atsakovas nuo 2021-02-01 pats geranoriÅ¡kai vaikams teikia didesnę iÅ¡laikymo sumÄ â€“ po 220 Eur kiekvienam.

18. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, nustatytas atsižvelgiant į minimalios mėnesinės algos dydį, kurį nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-05-13 nutartis byloje Nr. 3K-3-713/2002). Å iuo metu esant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytam 642 Eur minimalios mėnesinės algos, neatskaičius mokesčių, dydžiui (apie 470 Eur atskaičius mokesčius) bei įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ atsakovo priteisto po 175 Eur dydžio iÅ¡laikymo, mokamo kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui, sumų nebepakanka nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui.

Pažymėtina, jog siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, vaikas turi turėti materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus, o už vaiko aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių sistemai, už paramÄ vaikui siekiant gero iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus bei pomėgius yra atsakingi abu vaiko tėvai.

19. Kasacinis teismas taip pat yra nurodęs, kad pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamos vaikui iÅ¡mokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iÅ¡ tėvo (motinos) priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis mažintinas pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino iÅ¡laikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ jų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, 57 punktas; 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020; 2020 m. balandžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-96-687/2020).

20. IeÅ¡kovė praÅ¡o padidinti nepilnamečiui vaikui teismo priteistÄ iÅ¡laikymo dydį iki 320 Eur, tačiau nenurodo, kaip paskaičiuoja Å¡iÄ sumÄ . IeÅ¡kovė nurodė, jog nepilnamečiams vaikams reikalinga po 570 Eur/mėn. suma, kuri pagal dabartinę teismų praktikÄ yra mažintina pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis, t. y. po 70 Eur/mėn. IeÅ¡kinyje pateiktoje vaikų iÅ¡laikymui reikalingos sumos skaičiuotėje nurodytos sumos kelia abejonių, dėl ieÅ¡kovės teismo posėdyje duotų nenuoseklių paaiÅ¡kinimų.

IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kai kurios ieÅ¡kinyje nurodytos sumos (maistas mokykloje, higienos ir lavinimo priemonės) yra paskaičiuotos abiem vaikams. Be to, ieÅ¡kovė nepateikė į bylÄ Ä¯rodymų pagrindžiančių papildomas iÅ¡laidas, pavyzdžiui, jog sÅ«nui A. reikalingos reguliarios (kas tris mėnesius) konsultacijos pas specialistÄ dėl regos (konsultacijos kaina 60 Eur) bei tokiu pat dažnumu yra bÅ«tina keisti vaiko akinių stiklus, kurių kaina siekia 150 Eur. Juolab, ieÅ¡kovė 2021-08-25 teismo posėdyje nurodė, jog akiniai paskutinį kartÄ buvo keisti nesenai, prieÅ¡ kelias savaites, o dar prieÅ¡ tai – vasario mėnesį (tai yra prieÅ¡ 5-6 mėnesius).

21. Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, įvertintinus valstybės mokamų iÅ¡mokų vaikams dydį, teismas sprendžia, jog Å¡alių vaikams per mėnesį yra reikalinga 500 Eur iÅ¡laikymo suma kiekvienam iÅ¡ jų. Pažymėtina, kad pagrįsti visas vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidas raÅ¡ytiniais įrodymais ir tiksliai suskaičiuoti visas iÅ¡laidas pagal poreikių grupes nėra objektyviai įmanoma. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų amžių, tokio amžiaus vaikų poreikius, bendrÄ Å¡alies ekonominę situacijÄ , kainų lygį, 500 Eur suma vaiko iÅ¡laikymui yra pakankama ir užtikrinanti vaiko poreikius.

22. IeÅ¡kovė turi butÄ , transporto priemonę, gauna ne mažesnes nei 1500 Eur pajamas, kitų iÅ¡laikytinių neturi, turi įsipareigojimų kreditoriams (bÅ«sto paskola, buitinės technikos, telefono bei planÅ¡etinio kompiuterio lizingas), įmokos paskolų gražinimui kas mėnesį sudaro apie 356 Eur. Pripažintina, kad ieÅ¡kovės nurodyti kreditoriai įsipareigojimai yra bÅ«tini tenkinti ieÅ¡kovės ir Å¡alių vaikų poreikiams, t. y. planÅ¡etinis kompiuteris skirtas vaikų mokslui, jų poreikiams, paskola mokama už įgytÄ butÄ , kuriame gyvena ieÅ¡kovė ir Å¡alių vaikai, 3000 Eur paskola iÅ¡ AB SEB banko buvo suteikta gydymosi paslaugoms apmokėti. Atsakovas dirba užsienyje, vidutinės gaunamos mėnesinės pajamos sudaro apie 1600 Eur, nekilnojamojo turto neturi, turi transporto priemonę, kitų iÅ¡laikytinių, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Teismas sprendžia, kad atsakovo turtinė padėtis yra geresnė.

23. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad Å¡alių turtinės padėtys nelaikytinos lygiavertėmis, atsakovo turtinė padėtis yra geresnė nei ieÅ¡kovės, todėl atsakovas turi pareigÄ teikti savo vaikams didesnį iÅ¡laikymo dydį nei ieÅ¡kovė. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad tuo atveju, kai vaikas gyvena su vienu iÅ¡ tėvų, jam tėvui, motinai neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2010). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovei gyvenant kartu su vaikais, jai ir taip tenka didesnė finansinės atsakomybės dalis, pareiga rÅ«pintis vaikais, užtikrinant jų poreikių tenkinimÄ , priežiÅ«rÄ juos slaugant, auklėjant, ugdant, lavinant, guodžiant, iÅ¡klausant, skatinant, sprendžiant iÅ¡kylančius ugdymo, sveikatos, vaiko priežiÅ«ros klausimus. Taigi jai tenka didesnė vaikų iÅ¡laikymo naÅ¡ta, be to, gyvenant kartu su vaikais atsiranda nenumatytų, papildomų iÅ¡laidų, prie kurių atskirai gyvenantis tėvas neprisideda. 24.

Ä®vertinus byloje esančius įrodymus apie Å¡alių turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas, į tai, jog vaikams augant jų poreikiai tik didėja, atsižvelgiant į susiformavusiÄ teismų praktikÄ bei vadovaudamasis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas padidinti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-12135-642/2018 nustatytÄ atsakovo nepilnamečiams vaikams mokamÄ iÅ¡laikymo sumÄ , todėl minėtu teismo sprendimu patvirtintas atsakovo įsipareigoto teikti iÅ¡laikymo dydis pakeistinas, iÅ¡ atsakovo priteisiant iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams J.

R., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 240 Eur ((500 Eur – 70 Eur vaiko pinigai = 430 / 2 = 215 Eur (Å¡i suma bÅ«tų, jei Å¡alių turtinės padėtys bÅ«tų lygiavertės; kadangi atsakovo turtinė padėtis yra geresnė, teikiamo vaikams iÅ¡laikymo suma jam didinama 25 Eur daugiau) nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos (2021-04-19) iki vaikų pilnametystės, periodines iÅ¡mokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

Pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

25. Nepilnamečių J. R., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė R. R. (CK 4.185 straipsnio 1 dalis, CPK 376 straipsnio 3 dalis).

26. Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

27. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

28. Ieškovė įrodymų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas nepateikė. Atsakovas pateikė rašytinius įrodymus apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 1200 Eur advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti (69-71 b. l.).

29. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė padidinti iÅ¡laikymo sumÄ nuo 175 Eur iki 320 Eur, t. y. padidinti 145 Eur suma. Teismas iÅ¡laikymo dydį padidina iki 240 Eur, t. y. 65 Eur suma. Taigi ieÅ¡kinys tenkinamas 45 procentais. Todėl paskirstant bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisiamas 660 Eur (1200 Eur x 55 proc. atmesti reikalavimai) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas.

30. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Atsižvelgiant į tai, kas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais ir 96 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 35 Eur žyminio mokesčio (240 Eur – 175 Eur x 12 mėn. x 2=1200 Eur x 3 proc. x 75 proc.) žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (padidinimo).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. gruodžio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-12135-642/2018 priteistÄ iÅ¡ atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiams vaikams J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 240 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos (2021-04-19) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Vaikų iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 660 Eur advokato padėjėjo pagalbos iÅ¡laidas atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 35 Eur žyminį mokestį valstybės naudai, pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. Teisėja Kristina Serdiukienė