91f048da-9afe-4e55-aa7c-0e2a1b37a53c · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2769-286/2019 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00233-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.10.5.2.14.; 2.6.10.9.; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 16 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant atsakovams J. Å . ir S. C., atsakovo S. C. atstovui advokatui R. L., vertėjai Irenai Pauliukevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį J.

Å . (J. Å .), S. C. (S. C.) ir A. B. (A. B.) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2736 Eur žalos atlyginimÄ . IeÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovai padarė smurtinį nusikaltimÄ , nukentėjusiajam asmeniui ieÅ¡kovė kompensavo padarytÄ Å¾alÄ , todėl valstybė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalÄ padariusius asmenis. Lietuvos apeliacinis teismas 2018-01-25 nuosprendžiu atsakovus pripažino kaltais dėl J.

B. nužudymo. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2015-06-19 sprendimu Nr. (1.34.)7R-4185 patenkino A. B. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimui padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡mokėjo jai 2736 Eur (2015-07-24 mokėjimo pavedimas Nr. 20681), todėl valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti 2736 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovų solidariai regreso tvarka. Atsakovai J. Å . ir S. C. ieÅ¡kinį pripažino, tačiau praÅ¡o žalÄ priteisti iÅ¡ visų lygiomis dalimis, kadangi neturi darbo ir jokių pajamų, iÅ¡ kurių galėtų atlyginti žalÄ .

Atsakovas A. B. ieÅ¡kinį pripažino ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2016-12-09 nuosprendžiu ir Lietuvos apeliacinio teismo 2018-01-25 nuosprendžiu atsakovai pripažinti kaltais, padarę nuskalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 10 punkte. IÅ¡ atsakovų A. B. priteistas 951,89 Eur turtinės ir 25000 Eur neturtinės žalos atlyginimas.

A. B. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ , praÅ¡ydama avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . 2015-06-19 sprendimu Nr. (1.34.)7R-4185 praÅ¡ymas patenkintas iÅ¡ dalies – jai iÅ¡mokėta 2736 Eur žala. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Kompensavusi atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam, ieÅ¡kovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, t. y. atsakovų, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti žalos atlyginimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 2736 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkinamas. Å ioje byloje kiekvieno iÅ¡ žalÄ padariusių asmenų kaltės dydžio nustatyti neįmanoma, todėl jie žalÄ turi atlyginti lygiomis dalimis (CK 6.280 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsakovas S. C. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-06-03 sprendimu nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų ir antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atleistas 100 procentų. Už ieÅ¡kinį mokėtinas 62 Eur dydžio žyminis mokestis, kurio 2/3 dalys lygiomis dalimis (po 20,70 Eur) priteisiamos valstybės naudai iÅ¡ atsakovų J.

Å . ir A. B. (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kovė ir atsakovas S. C. nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleisti, iÅ¡laidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ atsakovui S. C. neiÅ¡ieÅ¡komos (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 96, 185, 259, 265, 270 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, j. a .k . 188604955, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų J.

Å . (J. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) S. C. (S. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) žalos atlyginimÄ po 912 Eur (devynis Å¡imtus dvylika eurų) iÅ¡ kiekvieno. Priteisti iÅ¡ atsakovų J. Å . (J. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) po 20,70 Eur (dvideÅ¡imt eurų 70 ct) žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno į valstybės biudžetÄ , pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus. Teisėjas Kęstutis Rimkus