91ef3db7-d71f-4c6a-b4ea-58a65cd4b3aa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-916-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17742-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 128.2.; 113.2.; 116.4. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. F. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. F. ir A. F. (įstatyminė atstovė K. F.), V. F., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja R. F. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , likusį po sutuoktinio V. F., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties (b.l. 3-4). PareiÅ¡kime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. F.. PareiÅ¡kėja su savo sutuoktiniu iki jo mirties gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio mirties – naudojosi namų apyvokos daiktais, tvarkė, prižiÅ«rėjo bei mokėjo mokesčius už butÄ , kuris sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

Šį turtÄ pareiÅ¡kėja valdo ir naudoja kaip savÄ , visiÅ¡kai juo disponuoja. SÅ«nÅ«s V. F. ir R. F. pasiėmė Å¡eimos nuotraukas, tėvo paveikslus ir knygas. R. F. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl suinteresuotais asmenimis pareiÅ¡kėja nurodė jo dukras A. F. ir A. F. (įstatyminė atstovė K. F.). Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja pas notarÄ nesikreipė, manė, jog galės tai atlikti bet kada. Kadangi paaiÅ¡kėjo, jog praleido trijų mėnesių terminÄ , notaras negali iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo, todėl yra priversta kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Paveldėjimo byla po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio mirties neužvesta, kitų paveldėtojų nėra. Savo pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kėja grindė: mirties liudijimais, santuokos liudijimais, gimimo liudijimais, Kauno miesto 15-ojo notarų biuro raÅ¡tu, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, pažyma apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , sÄ skaitomis.Suinteresuotas asmuo V. F. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (b.l. 52). PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nurodė, jog pretenzijų neturi, teisme dalyvauti negali.

Suinteresuoti asmenys A. F. ir A. F. (įstatyminė atstovė K. F.) atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Santuokos liudijimas LR Nr. 040753 patvirtina, jog pareiÅ¡kėja R. F. yra palikėjo V. F. sutuoktinė (b.l. 7). V. F. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).

PareiÅ¡kėja, kaip įstatyminė įpėdinė, turi teisę į palikimÄ (CK 5.11 str., 5.13 str.). Kiti įpėdiniai, galintys pretenduoti priimti palikimÄ po V. F. mirties, yra suinteresuoti asmenys – pareiÅ¡kėjos R. F. ir mirusiojo V. F. sÅ«nus V. F. (b.l. 13), bei mirusio sÅ«naus R. F. (b.l. 14, 15) vaikai A. F., gim. 2004-02-27, ir A. F., gim. 2006-03-26 (įstatyminė atstovė K. F. (b.l. 16, 17, 18) (CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.12 str.). Suinteresuotas asmuo V. F. nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 52), todėl darytina iÅ¡vada, jog vaikai po tėvo mirties palikimo nepriėmė ir pretenzijų į palikimÄ nereiÅ¡kia.

Kauno miesto 15-ojo notarų biuro 2014-04-14 raÅ¡tas, not. reg. Nr. 2-949, patvirtina, jog mirus V. F. paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 11). Kauno miesto savivaldybės administracijos filialo Vilijampolės seniÅ«nijos 2014-05-28 pažyma patvirtina, jog pareiÅ¡kėja R. F. gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1978-03-14 yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog nuo 1992-04-03 nuosavybės teise pareiÅ¡kėjos R. F. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas - butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).

Minėtas turtas įgytas santuokoje, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str., 3.88 str. 1 d. 1 p.). SÄ skaitų kopijos (b.l. 19-47) patvirtina, jog pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties toliau rÅ«pinasi butu, jame gyvena, moka mokesčius, perėmė likusius kilnojamuosius daiktus.  Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. palikimas galėjo bÅ«ti priimtas ne tik paduodant pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, kreipiantis į teismÄ dėl apyraÅ¡o sudarymo, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti.

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Kadangi pareiÅ¡kėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d. neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis.

Ä®pėdinis, priėmęs dalį palikimo laikomas priėmęs jį visÄ .Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.11 str., 5.13 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas             n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad R.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ atsiradusį po sutuoktinio V. F., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                   Edmundas Inokaitis