91ef3d02-3669-46ee-a8fa-98c9355c4a63 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2YT-1220-829/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01044-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 7 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. J. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant VÄ® Turto bankui.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo vyro P. S. B. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad po P. S. B. mirties mirusiojo turtÄ â€“ 993/6952 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bei kitÄ asmeninį mirusiojo turtÄ , priėmė pareiÅ¡kėja.

Niekas jai pretenzijų dėl priimto palikimo nereiÅ¡kia (b. l. 2-3).Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, jei Å¡i patvirtins ir įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo pareiÅ¡kimÄ ir teismui neliks jokių abejonių tokio fakto buvimu.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po P. S. B. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – 993/6952 žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kiti mirusiojo asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 7-8, 9-111, 12-13).

Mirusysis testamento nepaliko. Šį mirusiojo turtÄ priėmė pastarojo sutuoktinė G. J. B., kuri toliau rÅ«pinasi bei naudojasi Å¡iuo turtu. PareiÅ¡kėjai dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiÅ¡kė.Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi bÅ«ti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 straipsnis).Vadovaujantis CK (1964 m.) 587 straipsnio 2 dalimi, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ , o tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ .Å iuo atveju mirusiojo nekilnojamojo turto faktinis valdymas, trukęs (duomenys neskelbtini) metų, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad G.

J. B. aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdama įgyti teises į savo sutuoktinio P. S. B., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai po palikėjo mirties pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ (CK (1964 m.) 587 straipsnio 3 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G.

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio P. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įraÅ¡as įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini); įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Masevičiūtė