91ef3294-9d21-4408-b2c9-5a674900e653 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-839-586/2012                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00654-2012-3                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 6 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,n u s t a t ė:2012-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012 metų balandžio mėnesį, tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, Ž. G. nepilnametis sÅ«nus D. G., gim. 1996-05-04, internetinėje svetainėje patalpino melagingÄ praneÅ¡imÄ apie tai, kad parduoda motorolerį ir apgaulės bÅ«du pasikėsino savo žinion įsigyti svetimÄ turtÄ . Nepilnamečio D. G. veiksmuose buvo nustatyta nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., požymių, tačiau Å¡ių veiksmų atlikimo metu nepilnamečiui nebuvo suėję amžius, nuo kurio jis galėtų bÅ«ti traukiama baudžiamojon atsakomybėn.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisė pažeidimo protokolas Nr. R 226947;

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimas nutraukti ikiteisminį turimÄ ; Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. G. į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai.Ä®statymas nustato tėvams pareigÄ Â dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis).

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį nepilnamečio mamai Ž. G.. Kadangi Ž. G. per vienerius metus administracine tvarka bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ auklėti vaikus, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismasn u t a r i a:Ž. G. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ .Informuoti Ž. G., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „SWEDBANK“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ pateikti Klaipėdos AVPK Klaipėdos PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                              Vandalinas Vainius