Legislator Case Law & Legislation
91ef2844-7fb0-49b2-bd71-ec3a886c2f17 AI generated

91ef2844-7fb0-49b2-bd71-ec3a886c2f17 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 91ef2844-7fb0-49b2-bd71-ec3a886c2f17
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinės teisingumo tarnybos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ dėl 2022 m. kovo 30 d. sprendimo Nr. 727.307.656.379 2 LH, kuriuo skirta piniginė sankcija V. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

91ef2844-7fb0-49b2-bd71-ec3a886c2f17 · Utenos apylinkės teismas: kovo 30 d. sprendimo Nr. 727.307.656.379 2 LH, kuriuo skirta piniginė sankcija V. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Byla Nr. E1-486-724/2023

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00178-2023-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 14 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinės teisingumo tarnybos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ dėl 2022 m. kovo 30 d. sprendimo Nr. 727.307.656.379 2 LH, kuriuo skirta piniginė sankcija V. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė:

Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinė teisingumo tarnyba (Bundesamt für Justiz), kuri yra kompetentinga vykdyti sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimÄ priėmusioje valstybėje, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Kelno miesto vyriausiosios miesto merės 2022-03-30 sprendimo byloje 727.307.656.379 2LH, kuriuo V. P. paskirta 228,50 Eur piniginė bauda, įskaitant 28,50 Eur teisminio proceso iÅ¡laidas, pripažinimo ir vykdymo.

Prokuroras pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog jeigu piniginė bauda nebus sumokėta iki 2023 m. lapkričio 14 d. 14.00 val., Vokietijos Fedaracinės Respublikos praÅ¡ymas turi bÅ«ti tenkinamas.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ , kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Å¡io Tarybos pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinė teisingumo tarnyba, kompetentinga vykdyti sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimÄ priėmusioje valstybėje, turėjo pagrindÄ su teikimu kreiptis į Utenos apylinkės teismÄ , tačiau atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda yra Å¡iuo metu sumokėta (2023 m. lapkričio 8 d. įmokos mokėjimo nurodymas), teismas netenkina Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinės teisingumo tarnybos praÅ¡ymo dėl 2022 m. kovo 30 d. sprendimo Nr. 727.307.656.379 2 LH, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

n u t a r i a:

Netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinės teisingumo tarnybos (Bundesamt für Justiz) prašymo dėl 2022 m. kovo 30 d. sprendimo Nr. 727.307.656.379 2 LH, kuriuo skirta piniginė sankcija V. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Pripažinti, kad V. P., gim. (duomenys neskelbtini), sumokėjo jam 2022 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. 727.307.656.379 2 LH paskirtÄ 200,00 Eur dydžio baudÄ ir atlygino 28,50 Eur proceso iÅ¡laidų pagal 2022 m. kovo 30 d. sprendimÄ Nr. 727.307.656.379 2 LH.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams.

Teisėjas Giedrius Avinas