91ef0151-c804-4e7e-a8f9-0749396ce60a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-766-923/2016;Proceso Nr. 1-01-1-08770-2016-4;Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  1.2.4.8.1; 1.1.7.2.5; 1.1.9.1; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.9; 1.1.8.13; 2.10.2.7; 2.3.6.4.5KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, nukentėjusiajai J. Ž., kaltinamajam M. Ž., jo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis pagal autorines sutartis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : M. Ž. 2016-02-22, apie 15 val., namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (nustatytas 3,89 promilių girtumas), konflikto metu savo motinai J.

Ž. ne mažiau penkių kartų delnu sudavė į galvos sritį, tokiu bÅ«du sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis M. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena kartu su tėvais Kalniečių g. 114, Kaune, 2016-02-22 buvo neblaivus, gėrė ketvirta diena iÅ¡ eilės. Sukonfliktavo su mama, dėl to sudavė jai delnu kelis smÅ«gius į galvos sritį. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi.Nukentėjusioji J. Ž. parodė, kad gyvena kartu su sÅ«numi M. Ž.. SÅ«nus piktnaudžiauja alkoholiu, 2016-02-22 jis taip pat buvo neblaivus dėl ko ir kilo konfliktas.

Jai sėdinčiai sÅ«nus sudavė delnu ne mažiau penkių smÅ«gių į veido ir galvos sritį, dėl ko jautė fizinį skausmÄ . SÅ«nus prieÅ¡ jÄ smurtauja nebe pirmÄ kartÄ , 2014-11-04 ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas jiems susitaikius, tÄ kartÄ ji iÅ¡kėlė sÄ lygÄ , jog sÅ«nus iÅ¡sikraustytų gyventi kitur, tačiau iki Å¡iol jis to nepadarė. Å ioje byloje ji taip pat praÅ¡o, kad sÅ«nus gyventų atskirai.IÅ¡ 2016-02-22 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio R.

K. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto bei pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo 2016-02-22 protokolo nustatyta, kad smurtÄ namuose patyrusi J. Ž. paprašė vyro V. Ž. iÅ¡kviesti policijÄ , atvykus policijos pareigÅ«nams, J. Ž. paaiÅ¡kino, jog neblaivus jos sÅ«nus M. Ž. penkis kartus smogė jai delnu į galvÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b.l. 4-9).2016-02-22 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra Kalniečių g. 114, Kaune (b. l. 4-7).

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 3720 užfiksuota, kad 2016-02-22, 17.57 val. M. Ž. nustatytas 3,89 promilių girtumas (b.l. 30).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas fizinio skausmo sukėlimu savo artimajam giminaičiui, M. Ž. pasitvirtino. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus sukonfliktavo su savo mama, su kuria kartu gyvena, ir sudavė delnu kelis smÅ«gius jai į galvos sritį.

Tokias aplinkybes teisiamajame posėdyje patvirtino ir nukentėjusioji J. Ž., paaiÅ¡kindama, kad kartu gyvenantis sÅ«nus piktnaudžiauja alkoholiu, įvykio dienÄ jis taip pat buvo neblaivus, dėl ko ir kilo konfliktas, kurio metu jis ne mažiau penkių kartų sudavė delnu jai į veidÄ bei galvos sritį. Be to, kaltinamojo bei nukentėjusiosios parodymus patvirtina ir policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, todėl nėra pagrindo abejoti teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais, patvirtinančiais M.

Ž. kaltę panaudojus fizinį smurtÄ ir taip sukėlus fizinį skausmÄ savo motinai. Kadangi M. Ž. smurtaudamas fizinį skausmÄ sukėlė savo motinai, o toks asmuo pagal BK 248 str. 1 d. nuostatas yra kaltinamojo artimasis giminaitis, jo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 140 str. 2 d. M. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmės. Skirdamas bausmę M.

Ž., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikalstama veika baigta, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį. Vertinant M. Ž. asmenybę, pažymėtina, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ , baustas administracine tvarka, tačiau suėjus senaties terminui nuobauda nebegaliojanti, kaltinamasis dirba kÅ«rybinį darbÄ pagal autorines sutartis, priklausomybės ligų gydymo įstaigų įskaitoje neįraÅ¡ytas, dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«klės su elgesio sutrikimais, kaltinamasis 2009-08-05 – 2009-08-11 buvo gydomas psichiatrijos įstaigoje, tačiau teismo psichiatrijos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, jog dėl tokio psichikos sutrikimo teismo psichiatrijos ekspertizę atlikti nereikalinga ir tokia diagnozė neturi įtakos asmens gebėjimui suprasti savo veiksmų esmė ir juos valdyti (b.l. 29).

Kadangi kaltinamasis yra dirbantis asmuo, skirti viešųjų darbų bausmę netikslinga. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad už BK 140 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ M. Ž. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, nustatant artimÄ vidurkiui bausmės dydį. Paskyrus laisvės apribojimo bausmę, teismas nustato įpareigojimus, ar draudimus, numatytus BK 48 straipsnio 5 ir 6 dalyse. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog M.

Ž. turi psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, tačiau kaltinamasis nesutinka gydytis nuo alkoholizmo, todėl Å¡is įpareigojimas neskirtinas. BK 48 str. 7 d. numatyta, jog teismas, proceso dalyvių praÅ¡ymu, gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme numatytus draudimus, ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Nagrinėjamu atveju, nukentėjusioji J. Ž. prašė, kad kaltinamasis iÅ¡sikeltų iÅ¡ jos namų, tokiam praÅ¡ymui iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo ir kaltinamasis, nes tokiu bÅ«du bÅ«tų iÅ¡vengta konfliktų ateityje.

Teismo nuomone, įpareigojimas kaltinamÄ jį iÅ¡sikelti iÅ¡ J. Ž. (Kalniečių g. 114, Kaune) namų, optimaliai atitiktų bausmės paskirtį ir darytų teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui.Nustačius, kad M. Ž. smurtavo savo artimojo giminaičio – motinos atžvilgiu, jam skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 3 d.).Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2016-02-22 pažymÄ Nr. TP-7-2081 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, kad advokato darbo užmokestis – 31,85 eurų.

BPK 106 straipsnio 2 dalis numato teismui teisę, pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Pažymėtina, jog BPK 431 straipsnyje imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka teisiamajame posėdyje dalyvauja ir gynėjas. Å i nuostata reiÅ¡kia, kad įstatymų leidėjas numatė, jog pagreitintame procese, siekiant užtikrinti rungimosi principo įgyvendinimÄ , dalyvauja tiek kaltinimo, tiek gynybos pusės. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas pagreitintame procese, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ .

Atsižvelgiant į tai, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos iÅ¡laidos teikiant antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ M. Ž. nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 302-307 str., n u s p r e n d ž i a : M. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį iÅ¡sikelti iÅ¡ J. Ž. bÅ«sto (Kalniečių g. 114, Kaune) per 7 (septynias) dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant M.

Ž. iÅ¡sikelti iÅ¡ J. Ž. bÅ«sto (Kalniečių g. 114, Kaune) per 7 (septynias) dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 722 str., paskirti M. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme M. Ž. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-02-22 iki 2016-02-24 (dvi paras).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti pradėjus nuosprendžio vykdymÄ .Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ M.

Ž. nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Lina Lesinskienė