91eef9d4-0125-488d-9ccc-899f7d4ad25b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                           Civilinė byla Nr.2-1471-374/2014Proceso Nr. 2-28-3-00903-2014-4                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                   42.10.;45.5; 116.5.1; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 7 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „EUROPEAN TRANZIT SERVICE“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Reskila“ dėl įsiskolinimo priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovas UAB „EUROPEAN TRANZIT SERVICE“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Reskila“ 46785,44 Lt skolos už suteiktas teisines paslaugas, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 4414 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2013-06-22 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Å¡ias pervežimo sutartis: Nr. 2013-06-24-25, Nr. 2013-06-24-26, 2013-07-29 sudarė sutartis pervežimui Nr. 2013-07-29-01, 2013-07-30 sudarė sutartį pervežimui Nr. 2013-07-30-01, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui krovinių gabenimo paslaugas ir nugabenti krovinius iÅ¡ Vokietijos į R. F., o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti ieÅ¡kovui per 20 kalendorinių dienų pagal sutartį pervežimui Nr. 2013-06-24-25 – 3300 EUR, pagal sutartį pervežimui Nr. 2013-06-24-26 – 3450 EUR, pagal sutartį pervežimui Nr. 2013-07-29-01 – 3400 EUR, pagal sutartį pervežimui Nr. 2013-07-30-01 – 3400 EUR, viso – 13550 EUR arba pagal nustatytÄ fiksuotÄ euro ir lito kursÄ 46785,44 Lt.

Tačiau atsakovas nustatytu laiku su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas 46785,44 Lt. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieÅ¡kovo pateikti teismui dokumentai – PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros ir sutartys pervežimui (b.l. 6-7, 9-10). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.245 str. 3 d. 6.388 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Todėl laiku nesumokėjęs už suteiktas paslaugas atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir privalo skolÄ atlyginti.

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina 46785,44 Lt skola už suteiktas paslaugas. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 210 str. 2 d.).             Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo pritesitinos ieÅ¡kovo turėtos 4414 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 1414 Lt valstybei sumokėtas žyminis mokestis ir 3000 Lt už suteiktas teisines paslugas.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,           nutaria:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Reskila“, j.a.k. 300122911, Marijampolė, Sporto g. 22-31, ieÅ¡kovei UAB „EUROPEAN TRANZIT SERVICE“, j.a.k. 300642787, a.s. Nr (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 46785,44 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 44 ct) skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 4414 Lt (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                          RÅ«ta Gustienė