91ee8e8b-3aab-4dfb-9307-04a6c0ecfa4b · Kauno apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-3295-753/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00421-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.8; 1.1.8.1.11; 1.1.8.1.12; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 21 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorei J.

P. (per kompiuterinę programÄ , platformÄ ZOOM), gynėjai advokatei I. M. (per kompiuterinę programÄ , platformÄ ZOOM), kaltinamajam V. B. (per kompiuterinę programÄ , platformÄ ZOOM), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., asmens (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių raj., teistas: 2019 m. liepos 17 d.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 6 punktÄ - 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia 2018 m. liepos 17 d., bausmės pabaiga 2031 m. sausio 16 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje, esančiame PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir savo sportinių kelnių juosmens srityje laikė permatomÄ užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo 0,5888 g miltelių su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, iki 2021 m. rugpjūčio 30 d., apie 16.05 val., kuomet asmens kratos metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė pareigÅ«nai.

Kaltinamasis V. B. pilnai pripažino kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Paaiškino, kad darbo zonoje, tikslios datos nepamena, ant žemės rado maišelį, galvojo, kad ten yra amfetaminas, todėl jį paėmė savo reikmėms, retkarčiais pavartojantis. Jas užsikišo už sportinių kelnių juosmens srityje, laikė savo reikmėms. Po atliktos ekspertizės sužinojo, kad maišelyje buvo psichotropinė medžiaga (sintetinis kanabinoidas ADB –BUTINACA).

Atliktos kratos metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė pareigÅ«nai. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 129). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. B., jo gynėja bei prokurorė sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo V. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal BPK 273 str.

Lietuvos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio skyriaus vyresniosios tyrėjos A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 30 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto R. R. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 42-18349, kuriame nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 30 d., apie 16.05 val., pataisos įstaigos Antrajame sektoriuje Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 atlikdamas visuminę kratÄ 20-o bÅ«rio 3-o brigados nuteistajam V.

B. sportinių kelnių juosmens srityje, raiÅ¡telių įvėrimo vietoje rado ir paėmė permatomÄ užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos, neaiÅ¡kios kilmės milteliais, taip pat kairėje kelnių kiÅ¡enėje rado dvi suktines su rusvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (b. l. 1). PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto R. R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 30 d., apie 16.05 val., pataisos įstaigos Antrajame sektoriuje Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 atlikdamas visuminę kratÄ 20-o bÅ«rio 3-o brigados nuteistajam V.

B., pastarojo sportinių kelnių juosmens srityje, raiÅ¡telių įvėrimo vietoje rado ir paėmė permatomÄ užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos, neaiÅ¡kios kilmės milteliais, taip pat kairėje kelnių kiÅ¡enėje rado dvi suktines su rusvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Rasti daiktai perduoti į įvykio vietÄ iÅ¡kviestam Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nui (b. l. 5). Apklaustas ikiteisminiame tyrime įtariamuoju dėl pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, V.

B. paaiÅ¡kino, kad nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Antrajame sektoriuje, administracijos paskirtas gyventi į 20-Ä bÅ«rį 3-Ä brigadÄ . 2021 m. rugpjūčio 30 d., kelintÄ valandÄ ir kur tiksliai, Å¡iuo metu neatsimena, jis rado maiÅ¡elį su milteliais. Radęs tÄ maiÅ¡elį, suprato, kad tai yra narkotinė medžiaga. Todėl tÄ maiÅ¡elį jis pasiėmė ir įsikiÅ¡o į savo kelnių juosmenį. Galvojo, kad kažkada prie progos suvartos.

Jis kartais vartoja narkotines medžiagas. Tačiau tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. rugpjūčio 30 d., apie 16.05 val., Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2, grįžtant iÅ¡ darbo, jam pareigÅ«nai atliko kratÄ ir rado paketėlį su milteliais pas jį kelnių juosmens srityje, kur buvo sau pasislėpęs. Å ias narkotines medžiagas jis ketino suvartoti pats, platinti niekam neketino. Dėl savo poelgio labai gailisi (1 t., b. l. 94, 95, 96). Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas R. R. (PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Antrajame sektoriuje.

Apie 16.05 val. buvo Kontrolės ir praleidimo punkte Nr.

2. Tuo metu iÅ¡ darbo zonos į gyvenamÄ zonÄ Ä—jo nuteistasis V. B.. Nuteistajam V. B. užėjus į Kontrolės ir praleidimo punktÄ Nr. 2, jis pastarojo paklausė „kur eini?“ V. B. atsakė, kad eina į 19-Ä bÅ«rį. Paklausus, ko jam reikia į 19-Ä bÅ«rį, nuteistasis V. B. neatsakė, atrodė sutrikęs, pasimetęs. Rankose V. B. laikė elektros testerį. Jis V. B. pasakė, kad reikia patikrinti testerį, nes gal kažkÄ jame draudžiamo turi, nes atrodo pasimetęs. Nuteistasis V. B. atsakė, kad nieko neturi.

V. B. prie akių atsuko testerį. Besukant pastarajam testerį jis matė, kad šis labai jaudinasi, jo rankos dreba. Apžiūrėjus testerį, jame nieko nerado. Tuomet V. B. pasakė eiti į kratų kambarį, kur jam bus atlikta visuminė krata. V. B. nesipriešino, tačiau dar labiau atrodė pasimetęs ir sutrikęs. Nuėjus į kratų kambarį, jis nurodė nusirengti drabužius. V. B. jam padavė savo kelnes. Pradėjus tikrinti, ties juosmeniu prie raištelių įvėrimo vietos užčiuopė ir pajuto, kad kažkas ten yra.

Pro raiÅ¡telio įvėrimo vietÄ jis iÅ¡traukė polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos neaiÅ¡kios kilmės milteliais. Tikrinant kelnes, kairėje kelnių kiÅ¡enėje rado dvi savadarbes suktines, kurios skleidė specifinį kvapÄ . V. B. apie rastas medžiagas nieko nekomentavo, tik paaiÅ¡kino, kad tai nėra jo kelnės, kad jas kažkas jam atidavė, tačiau kas atidavė, neįvardino. Kol tikrino jo rÅ«bus, V. B. vis labiau atrodė sutrikęs, jo kalba kuo toliau tuo labiau tapo neriÅ¡lesnė.

Po kratos V. B. buvo nuvestas į laikino sulaikymo kamerÄ , kadangi norėjo atlikti pastarajam apsvaigimo testÄ . Maždaug po kokių 20 minučių laikino sulaikymo kameroje buvęs V. B. nukrito nuo suoliuko ant žemės. Budintis Ž. R. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Atvykusi greitoji pagalba V. B. iÅ¡vežė į Kauno klinikas. Kauno klinikose V. B. buvo atliktas greitasis narkotikų testas, kuris parodė, kad pastarasis vartojęs amfetaminÄ , metamfetaminÄ , ekstazi (b. l. 17-18, 19, 20). IÅ¡ byloje pateikto 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 30 d., 16.05 val., nuteistajam V.

B. buvo atlikta visuminė krata, kurios metu sportinių kelnių juosmens raištelių įvėrimo srityje buvo rastas ir paimtas permatomas polietileninis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais. Taip pat kelnių kišenėje rastos dvi suktinės su rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 6). 2021 m. rugpjūčio 30 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas R.

R. savanoriÅ¡kai pateikė 2021 m. rugpjūčio 30 d. pas nuteistÄ jį V. B. visuminės kratos metu rastÄ užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos neaiÅ¡kios kilmės miteliais, dvi suktines su rusvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga ir juodos spalvos sportines kelnes, kuriose buvo rastas minėtas užspaudžiamas polietileninis maiÅ¡elis su neaiÅ¡kios kilmės milteliais ir dvi suktinės su rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 21-22). Ikiteisminiame tyrime buvo apžiÅ«rėtas permastomas užspaudžiamas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos neaiÅ¡kios kilmės biria medžiaga, dvi suktinės su rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir juodos spalvos sportinės kelnės (2021 m. rugpjūčio 30 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas, b. l. 23-24, 25, fotolentelė Nr. 1, b. l. 26-29, 30).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos išvada Nr.S 688/2021 (01) – ant polietileninio maišelio, suktinės (2 mėg.) nustatytas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui. Ant suktinės (3 mėg.) nustatytas mišrus DNR profilis, kuris netinka tolimesniam asmens identifikavimui, tačiau negalima atmesti galimybės, kad jame yra DNR profilis, kuris nustatytas ant polietileninio maišelio ir suktinės (2 mėg.) (b. l. 46-49). Lietuvos ekspertizės centro 2021 m. spalio 6 d. specialisto išvada Nr. 11-2141(21), pakete Nr. 1526899 tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA.

Sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įraÅ¡ytas į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , I-ajam sintetinių kanabonoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Tirti pateiktų baltos spalvos miltelių masė - 0,5888 g. Nustatyti Å¡ių miltelių sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA - kiekį negali, nes LTEC neturi pamatinės sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti.

Tirti pateikta dvejose suktinėse esanti rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, jame narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra (b. l. 41-42). Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo V. B. paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad neginčytinai įrodyta, jog V. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje, esančiame PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir savo sportinių kelnių juosmens srityje laikė permatomÄ užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo 0,5888 g miltelių su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos- sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, iki 2021 m. rugpjūčio 30 d., apie 16.05 val., kuomet asmens kratos metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė pareigÅ«nai.

Å i kaltinamojo V. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti. Skirdamas bausmę kaltinamajam V. B., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis).

Kaltinamasis V. B. atlikdamas bausmę nebuvo įtrauktas į įskaitÄ dėl priklausomybės ligų ir psichikos sutrikimų, duomenų apie psichikos ligas nėra (b. l 57). Padarydamas baudžiamÄ jį nusižengimÄ jis nebuvo baustas už administracinius nusižengimus (b. l. 59-61, 62), teistas (b. l. 63-68,69, 70-80), teistumas neiÅ¡nykęs, nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, turi mažametį vaikÄ . V. B. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai, nes atlikdamas bausmę jis tris kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, penkis kartus skatintas už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ , dirba (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis (b. l. 53-54).

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam V. B. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 ir 49 straipsniai), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina 2019 m. liepos 17 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 9 m. 25 d., taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , skiriant kaltinamajam subendrintÄ bausmę.

Kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. V. B. nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 259 str. 2 d. padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs 2019 m. liepos 17 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, kurios neatliktos bausmės dalis yra didelė, todėl skirti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , jam nėra tikslinga. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Daiktinis įrodymas, turėjęs reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui – sportinės kelnės (1 vnt.), juodos spalvos, tyrime grÄ Å¾intos V.

B. (b. l. 33). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius teismui pateikė pažymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, jog dėl kaltinamajam V. B. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos valstybei priteistina 152 Eurų suma (b. l. 132). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Kaltinamasis V. B. nusikalsto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, Å¡iuo metu kaltinamasis yra sulaikytas (atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje), kas tik patvirtina, jog efektyviai kaltinamojo teisinei gynybai užtikrinti buvo bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamojo turimÄ turtÄ ar pajamas byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad kaltinamojo V. B. turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas Å¡iuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas.

Dėl to teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo V. B. nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę pakeisti į 20 dienų laisvės atėmimo bausmę (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 20 dienų laisvės atėmimo – pridėti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 9 m. 25 d., ir paskirti V.

B. subendrintÄ bausmę – 10 m. 15 d. (deÅ¡imt metų penkiolika dienų) laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ V. B. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. gruodžio 21 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 4 punktu nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikÅ¡mės daiktus: polietileninį maiÅ¡elį, 2 suktines, vokÄ (1 vnt.), saugomus PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka; po tyrimo likusius 0,5497 g miltelių su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA (supakuotus voke - 1 vnt.), antspauduotÄ spaudu „Paketams“ ir paliktus saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre, kol atsiims užsakovas, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, 152 Eurų iÅ¡laidų dėl kaltinamajam V. B. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos priteisimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o V. B. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Teisėja Rasa Balsevičienė