91ee7c38-0ead-48d3-b6aa-66a624d19bbd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-10038-615/2015 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05365-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno rajono savivaldybės administracijos pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypo naudojimÄ priteisimo iÅ¡ atsakovo.

Nurodė, kad atsakovas E. G. teisės aktų nustatyta tvarka nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31 naudojosi 0,2 ha žemės ūkio paskirties valstybinės žemės sklypu, esančiu Kauno r. sav., Užliedžių sen., Užliedžių km., tačiau nesumokėjo nuomos mokesčio. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 23,86 Eur (82,40 Lt) nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 1,91 Eur (6,59 Lt) delspinigių. A. E. Giedraičiui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti nepažeidžiant CPK 130 str. reikalavimų – viešo paskelbimo būdu.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant nurodytoms aplinkybėms byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.) IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – priminimo dėl įsiskolinimo, mokesčių mokėtojo delspinigių ataskaitos, žemės sklypų ir nuomos sutarčių sÄ raÅ¡o, sÄ skaitų ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas E. G. prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu Kauno rajono savivaldybės administracija neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 23,86 Eur (82,40 Lt) skolos ir 1,91 Eur (6,59 Lt) delspinigių, iÅ¡ viso 25,77 Eur (88,99 Lt) skolos ir delspinigių.

IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, kuris sudaro 35 Eur (120,85 Lt) (CPK 96 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Kauno rajono savivaldybės administracijos, j.a. k. 188756386, adresas Savanorių pr. 371, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB DND bankas, naudai 25,77 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 77 ct) (88,99 Lt) skolos ir delspinigių.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15 Eur ( penkiolika eurų) (51,79 Lt) žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Mindaugas Plučas