91ede50d-3a2f-417d-ac01-8bc0e55cc2ec · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. e2-11987-713/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06455-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės D. L. 624,85 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 33,88 Eur skolÄ už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 20,21 Eur delspinigius nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. gegužės 2 d. asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, Å¡ilumos skaitiklio tikrinimo aktais, buto apyvartos žiniaraščiais, delspinigių skaičiuote. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ä®statymas nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Å ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su atsakove sudaryta 1995 m. liepos 20 d., atsakovė naudojasi teikiamomis paslaugomis, tačiau neatsiskaito, todėl ji laikytina pažeidusia prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 624,85 Eur įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ , 33,88 Eur skola už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , 20,21 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų ir 36,30 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės, nei CPK 96 straipsnio 6 dalies tvarka Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (redakcija nuo 2020-01-23 (TAR, 2020, Nr. 2020-00970)) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a. s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, iÅ¡ atsakovės D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 624,85 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 85 ct) įsiskolinimÄ už Å¡ilumÄ laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 33,88 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 88 ct) skolÄ už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 20,21 Eur (dvideÅ¡imties eurų 21 ct) delspinigius nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) kitas bÅ«tinas iÅ¡laidas ir 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 30 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė