91edc858-7c11-42c6-be16-b16a9cf3b671 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr.1-2421-754/2014(Proceso Nr. 1-13-1-00082-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3., 2.10.1. (S)                                                                      T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos LukaÅ¡evič pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-82-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje (duomenys neskelbtini)T.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas (teistumas iÅ¡nykęs),kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., n u s t a t ė : T. L. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014-01-09, apie 18.42 val., Vilniuje, Smolensko g. 5, sėdėdamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės tarnybiniame automobilyje „VW Caddy“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) tiesiogiai, žodine forma pasiÅ«lė 200 litų ir 1000 litų dydžio kyšį bei konkliudentiniais veiksmais, padėdamas vienÄ 10 litų nominalo kupiÅ«rÄ Nr. AD1593932 po automobilio deÅ¡inės pusės galiniu kilimėliu, davė 10 litų dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patruliams J.

D. ir R. A., siekdamas neteisėto Å¡ių valstybės tarnautojų veikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., suraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad 2014-01-09, apie 18.42 val., Vilniuje, Smolensko g., pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę – traktorių, valstybinio numerio ženklai T826U, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.23 promilės girtumas).Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir parodymais, liudytojų R.

A. ir J. D. parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu nusikalstamos veikos padarymo faktÄ , jos padarymo aplinkybes T. L. pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dirba UAB "Kuzmienė ir partneriai" ir 2014-01-09, apie 19.15 val., vairavo darbinį traktorių, ir važiavo iÅ¡ darbo link biuro, kuris yra Panerių g. 52, Vilniuje. Traktorių vairavo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Smolensko g. 5 jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų priėjo prie traktoriaus, paprašė pateikti dokumentus.

Jam pateikus reikiamus dokumentus, pareigūnas paprašė su juo praeiti iki tarnybinio automobilio. Atsisėdus į tarnybinį automobilį vienas iš pareigūnų davė papūsti į alkoholio matuoklį, kadangi jų žodžiais, jis buvo akivaizdžiai neblaivus. Į matuoklį pripūtė daugiau kaip dvi promiles. Norėdamas išsisukti nuo baudos, nusprendė pasiūlyti kyšį. Iš pradžių pasiūlė 200 litų kyšį, nors su savimi turėjo tik 70 litų. Pareigūnams įspėjus jį dėl gresiančios atsakomybės dėl bandymo papirkti valstybės tarnautojus, jis nusprendė pasiūlyti daugiau, t. y. 1000 litų kyšį, manydamas, jog šie susigundys.

PareigÅ«nams nesutikus ir pasakius, jog yra sulaikomas už bandymÄ papirkti, iÅ¡sitraukė 10 litų kupiÅ«rÄ ir pakiÅ¡o jÄ po automobilio salono galiniu kilimėliu. Kodėl taip padarė, negali paaiÅ¡kinti. Buvo sulaikytas ir pristatytas į antrÄ jį policijos komisariatÄ . Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudÄ (b.l. 33, 28).Liudytojas R. A. (Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulis) parodė, kad 2014-01-09, apie 18.30 val., dirbant kartu su vyr. patruliu J.

D., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Pietario gatve link Žemaitės gatvės važiuoja traktorius, kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. Smolensko gatvėje, ties 5-tu namu, sustabdė minėtÄ traktorių. Kaip paaiÅ¡kėjo, traktorių vairavo T. L.. Vyr. patrulis J. D. priėjo prie vairuotojo ir netrukus paprašė minėtÄ asmenį eiti su juo ir atsisėsti į tarnybinį automobilį. T. L. atsisėdus, jis iÅ¡ karto pajuto sklindantį alkoholio kvapÄ nuo T. L., asmuo kalbėjo neriÅ¡liai. Piliečiui buvo paaiÅ¡kinta, kad jam bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio ir asmuo bus nuÅ¡alintas nuo vairavimo.

Netrukus T. L. pradėjo siÅ«lyti kyšį už tai, jog jį paleistų nenubaudę už pažeidimÄ . SiÅ«lė paimti 200 litų ir paleisti. Ä®spėjus T. L. apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl bandymo papirkti pareigÅ«nus, pastarasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė. IÅ¡sitraukė kažkiek pinigų, kiek tiksliai, nematė ir čežindamas banknotus sakė: „Duodu 200 litų, paleiskite praÅ¡au mane“. Ar jo rankoje iÅ¡ tikrųjų buvo 200 litų, jis nematė, kadangi buvo tamsu.

Gali bÅ«ti, kad iÅ¡ tikrųjų T. L. rankoje buvo kita pinigų suma. Dar kartÄ Ä¯spėjus asmenį dėl atsakomybės, pastarasis pradėjo primygtinai siÅ«lyti 1000 litų kyšį sakydamas: „Duosiu 1000 litų, daugiau neturiu“. Tuomet jie pasakė T. L., jog Å¡is yra sulaikomas už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus. IÅ¡kvietė kitÄ Kelių policijos rinktinės ekipaÅ¾Ä , jog suraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bei konfiskuotų traktorių. Tuomet J. D. paprašė piliečio sėstis į sulaikytų asmenų transportavimo vietÄ .

Pastarajam atsisėdus į minėtÄ vietÄ , kolega J. D. patikrino tarnybinio automobilio salonÄ , kur sėdėjo sulaikytasis, ir rado po kilimėliu 10 litų kupiÅ«rÄ . Asmuo buvo pristatytas į antrÄ jį policijos komisariatÄ dėl bandymo papirkti valstybės tarnautojus (b.l. 17).Liudytojas J. D. (Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulis) parodė, kad 2014-01-09, apie 18.35 val., patruliuodami kartu su vyresniuoju patruliu R. A. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo V. Pietario g. link Žemaitės g. važiuoja traktorius, valst.

Nr. T826U, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Važiuojant Žemaitės g. pastebėjo minėtÄ transporto priemonę, valst. Nr. T826U, kuriÄ sustabdė patikrinimui Smolensko g. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priėjo prie traktoriaus. Priėjęs prisistatė, paaiÅ¡kino už kÄ buvo sustabdytas, paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei kitus transporto priemonės dokumentus, paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ transporto priemonės. Pagal pateiktus dokumentus buvo nustatyta, kad traktorių vairuoja T.

L., gim. 1979 m. Bendraujant su T. L. pajuto, kad Å¡iam iÅ¡ burnos sklinda alkoholio kvapas. T. L. prisipažino, kad prieÅ¡ pradėdamas vairuoti traktorių iÅ¡gėrė vienÄ alaus bokalÄ . T. L. buvo papraÅ¡yta ateiti ir atsisėsti į tarnybinį automobilį. T. L. atsisėdo į tarnybinį automobilį VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės. Sėdėdamas tarnybiniame automobilyje T. L. pasakė, kad yra iÅ¡gėręs daugiau nei vienÄ alaus bokalÄ ir prašė neraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolo už šį pažeidimÄ .

Jis paaiÅ¡kino, kad atsakomybės neiÅ¡vengs. Tuomet T. L. iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė 200 Lt, kelis kartus pastÅ«mė jo rankÄ , sakydamas, kad imtų pinigus ir neraÅ¡ytų protokolo. Jis įspėjo T. L., kad už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nÄ jam gresia baudžiamoji atsakomybė. T. L. į pastabas nereagavo ir dar kartÄ pasiÅ«lė susitarti bei padėjo 200 Lt tarp priekinių sėdynių į puodelio laikiklį, tuomet jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, ir atidarė galines dureles, bei paprašė T.

L. iÅ¡lipti. Å is, iÅ¡lipdamas iÅ¡ automobilio, pasiėmė 200 Lt ir pasakė, kad suprato, jog negerai elgiasi norėdamas papirkti pareigÅ«nÄ ir kad tai daugiau nepasikartos. Tuomet T. L. vėl atsisėdo į tarnybinį automobilį, jis taip pat atsisėdo ir toliau pildė tarnybinį praneÅ¡imÄ . T. L. dar kartÄ pasiÅ«lė susitarti ir pasakė, kad duos 1000 Lt. Jis dar kartÄ Ä¯spėjo T. L. apie gresiančiÄ atsakomybę. Tuomet T. L. pasilenkė prie galinio kilimėlio ir pradėjo kažkÄ krapÅ¡tyti.

Jis vėl iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir atidarė galines dureles bei pasakė T. L. iÅ¡lipti. Kai T. L. iÅ¡lipo, pastebėjo, kad galinio deÅ¡inės pusės guminio kilimėlio kampas yra užsilenkęs. Jis pakėlė kilimėlį ir pastebėjo po juo padėtÄ 10 Lt. T. L. buvo pasakyta, kad jis yra sulaikomas už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nÄ . Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas ekipažas blaivumo nustatymui. T. L. buvo nustatytas 2.23 prom. girtumas bei suraÅ¡ytas ATPK protokolas (ROIK 07-14-8103476) dėl KET 14 punkto pažeidimo.

T. L. apie 20.30 val. buvo pristatytas į 2 PK budėtojų dalį dėl bandymo papirkti policijos pareigÅ«nus (b.l. 15). J. D. papildomai parodė, kad 2014-01-09, apie 18.30 val., kuomet jis su vyr. patruliu R. A. sustabdė traktorių adresu Vilniuje, Smolensko g. 5, kurį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio T. L., minėtas asmuo tarnybiniame automobilyje primygtinai siÅ«lė paimti 200 litų kyšį už tai, jog pastarojo nebaustų. Ä®spėjus T. L. apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl bandymo papirkti pareigÅ«nus, pastarasis neatlyžo.

IÅ¡sitraukė kažkiek pinigų, juos čežindamas bruko jiems sakydamas: „VirÅ¡ininke, imkite, duodu 200 litų, paleiskite praÅ¡au mane“. Ar jo rankoje iÅ¡ tikrųjų buvo 200 litų, jis nematė, kadangi buvo tamsu. Gali bÅ«ti, kad iÅ¡ tikrųjų T. L. rankoje buvo kita pinigų suma. Dar kartÄ Ä¯spėjus asmenį dėl atsakomybės, pastarasis pradėjo primygtinai siÅ«lyti 1000 litų kyšį sakydamas: „Duosiu 1000 litų, daugiau neturiu“. Tuomet jie pasakė T. L., jog Å¡is yra sulaikomas už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus, iÅ¡kvietė kitÄ Kelių policijos rinktinės ekipaÅ¾Ä , jog suraÅ¡ytų administracinį teisės pažeidimo protokolÄ .

Tuomet paprašė piliečio sėstis į sulaikytų asmenų transportavimo vietÄ . Pastarajam atsisėdus į minėtÄ vietÄ , jis patikrino tarnybinio automobilio salonÄ , kur sėdėjo sulaikytasis, ir pamatė po kilimėliu iÅ¡sikiÅ¡usiÄ 10 litų kupiÅ«rÄ . Pakėlus kilimėlį, rado bÅ«tent 10 litų kupiÅ«rÄ . Akivaizdu, jog kupiÅ«ra buvo pakiÅ¡ta tyčia, kadangi Å¡itaip jos pamesti neįmanoma. Asmuo buvo pristatytas į antrÄ jį policijos komisariatÄ dėl bandymo papirkti valstybės tarnautojus (b.l. 16).2014-01-09 policijos tarnybinio automobilio „VW Caddy“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad atidarius automobilio deÅ¡inės pusės galines dureles, po guminiu kilimėliu matosi gulinti perlenkta 10 litų nominalo kupiÅ«ra Nr. AD1593932 (b.l. 3-6).Piniginės lėšos – 10 Lt – 2014-06-30 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Kriminalinės skyriaus nutarimu priduoti saugoti daiktinius įrodymus pinigus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduotos saugoti į Vilniaus aps.

VPK Finansų skyrių (b.l. 7-11).2014-01-09 21.49 val. T. L. nustatytas 1,64 promilės girtumas (b.l. 20).Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d..Kaltinamojo T. L. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.). Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo T. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis T. L. administracine tvarka baustas, teistas (teistumas iÅ¡nykęs), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 52), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 53).Bausmės tikslai siektini skiriant kaltinamajam T.

L. baudÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . 10 Lt nominalo kupiÅ«ra Nr. AD1593932 2014-07-01 kvitu A serija AAC Nr. 002834 (b.l.

10) perduota saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių, konfiskuotina valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos BK 72 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – dvylikos (12) MGL, t.y. 1560,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties Lt 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant aÅ¡tuonių (8) MGL, t.y. 1040,00 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties Lt 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d.

į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-01-09 18.35 val. iki 2014-01-10 12.45 val. (vienÄ parÄ ), prilyginant dviejų (2) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatliktos bausmės dalis – Å¡eÅ¡ių (6) MGL, t.y., 780,00 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties Lt 00 ct) dydžio bauda.Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 10 Lt nominalo kupiÅ«rÄ Nr. AD1593932 2014-07-01 kvitu A serija AAC Nr. 002834 perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o jam įsiteisėjus – panaikinti.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti T. L., kad:1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                          Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:

                                                   Â