91ecf488-c2d1-4348-bcbe-7d0c29623897 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                      Nr. A2.11-2368-576/2012      Teisminio proceso Nr.4-03-3-01788-2012-9                    Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.,52.3.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                    2012 m. rugsėjo 12 d.                   Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 1 d.,n u s t a t ė:Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Operatyvaus valdymo poskyrio postinis A. J. Ž. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2012-06-14 apie 16:20 val., adresu Gedimino pr. 12, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0.54 promilių girtumo laipsnis) aktyviais rankų mostais agresyviai puolė policijos pareigÅ«nus A.

J. bei G. M., bandančius nuraminti konfliktuojantį asmenį. Å iais savo veiksmais Ž. P. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. P. apie 2012-07-16 teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Teismo siųstas Å¡aukimas protokole nurodytu adresu grįžo su žyma „negyvena“.

Kadangi Ž. P. vengia atvykti į teismÄ byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. P. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime neprisipažino padaręs jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1 d., tačiau jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1737391-12, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, asmens blaivumo tikrinimo rezultatu, kuriuo nustatyta, kad Ž.

P. 2012-06-14, 17:46 val., nustatytas 0.54 promilių girtumo laipsnis, kita byloje surinkta medžiaga.Policijos pareigÅ«nų G. M. ir A. J. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2012-06-14 apie 16:03 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Gedimino pr. 15, Vilniuje, jaunuolis kabinėjasi prie praeivių. Atvykus minėtu adresu pažeidėjas pastebėtas nebuvo, tačiau apie 16:20 val., adresu Gedimino pr. 12, Vilniuje, pastebėjo vaikinÄ , kaip vėliau nustatyta Ž. P., kuris stumdėsi su kavinės barmenu. Policijos pareigÅ«nams priėjus prie vaikinų ir bandant juos iÅ¡skirti, Ž.

P. akivaizdžiais rankų mostais puolė link policijos pareigÅ«nų, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai. Ž. P. užlaužta ranka ir jis prievarta buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, nes jų paaiÅ¡kinimai vienodi, jie užfiksavo pažeidimÄ , atlikdami tarnybines funkcijas, byloje nėra duomenų, kad jie bÅ«tų suinteresuoti nurodyti neteisingas įvykio aplinkybes. Tuo tarpu Ž.

P. praeityje ne kartÄ baustas už LR ATPK 187 str. numatytus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta Ž. P. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 1 d.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, nedirba. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakarotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Baustinas nuobauda sankcijos ribose. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 187 str. 1 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėjan u t a r ė:pripažinti Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 800 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Nida Vigelienė                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2012 m. rugsėjo 12 d.