91ec82d7-dc7a-4c03-8bb6-4e5c81d364e7 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-251-255/2015                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 15 d. KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina BertaÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios T. B. skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutarties ir n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismas atmetė nuteistosios T.

B. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-132/1999, kurioje 1999 m. gegužės 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ji nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 274 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnio 1 dalį, 4 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir pritaikius naujÄ BK 190 straipsnio redakcijÄ Â suÅ¡velninti skirtÄ bausmę.Nuteistoji T. B. nesutinka su 2015 m. balandžio 16 d. Tauragės rajono apylinkės teismas teismo nutartimi, praÅ¡o panaikinti Å¡iÄ nutartį ir priimti jos atžvilgiu palankų sprendimÄ .

Skunde nurodo, kad 1999 m. gegužės 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ji buvo nuteista laisvės atėmimo bausme, o bausmės vykdymas buvo atidėtas todėl, kad ji augino mažametį vaikÄ , o pagal tų metų BPK nuostatas buvo leista auginti vaikÄ , o vėliau atlikti laisvės atėmimo bausmę. BK 190 straipsnio pakeitimas (2014 m. gruodžio 18 d. įst. Nr. XII-1481 redakcija, įsigaliojusi 2015 m. sausio 1 d.) numato, kad nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio.

Kiti teismai jos padarytas veikas perkvalifikavo, (pvz. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas b. byla Nr. T-72-156/2015), o Tauragės rajono apylinkės teismas neperkvalifikavo. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nuteistoji praÅ¡o atsižvelgti į visas aplinkybes ir tenkinti jos skundÄ . Skundas tenkintinas. Tauragės rajono apylinkės teismas skundžiama nutartimi neteisingai taikė įstatymo nuostatas ir nepagrįstai netenkino nuteistosios praÅ¡ymo. Teismas nutartyje nurodė, kad 2000 m. gegužės 9 d. T. B., pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 ,,Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleista, todėl nėra pagrindo peržiÅ«rėti ir suÅ¡velninti bausmę.        PraÅ¡ymÄ nagrinėjęs teismas teisingai nustatė, kad T.

B. yra atleista nuo bausmės, tačiau ta aplinkybė, kad nuteistoji atleista nuo bausmės atlikimo, nešalina galimybės taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-132/1999, matyti, kad 1999 m. gegužės 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (b. l. 95-96) T. B. nuteista pagal BK 274 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su 1999 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 1999 m. birželio 14 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 406 straipsnio 1 dalies 3 p., 414 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo (b. 117-139) matyti, kad po to T. B. daug kartų teista:1999 m. birželio 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta bausmė buvo subendrinta su 1999 m. gegužės 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme buvo subendrinta bausmė, paskirta 1999 m. rugpjūčio 19 d.

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 1999 m. rugsėjo 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo ir 1999 m. spalio 26 d. bei 1999 m. lapkričio 19d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, o 1999 m. gruodžio 29 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su anksčiau paminėtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskiriant 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ä® Panevėžio bendrojo režimo pataisos darbų kolonijÄ nuteistoji atlikti bausmės atvyko 200 m. sausio 18 d., o 2000 m. gegužės 9 d. pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d.

įstatymo Nr. VIII-1619 ,,Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleista. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

IÅ¡ duomenų apie teistumÄ matyti, kad dėl vėliau padarytų nusikalstamų veikų T. B. yra teistumÄ turintis asmuo, todėl nors ji ir yra atleista nuo 1999 m. gegužės 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo, svarstytinas klausimas dėl veikos nusikalstamumÄ panaikinančio, bausmę Å¡velninančio arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinančio baudžiamojo įstatymo taikymo. 1999 m. gegužės 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T.

B. nuteista pagal BK 274 straipsnio 2 dalį už tai, kad 1998 m. gruodžio 10 d. apie 15 val. apgaulės bÅ«du užvaldė J. L. pinigus – 95 litus; tÄ pačiÄ dienÄ , apie 15.30 val. pakartotinai apgaulės bÅ«du užvaldė J. N. pinigus – 84 litus. Pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK redakcijÄ atsakomybė už sukčiavimÄ numatyta BK 182 straipsnyje, pakartotinumas nėra Å¡ios nusikalstamos veikos kvalifikuojantis požymis. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa, numatanti, kad Å¡iame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.  Veikos perkvalifikavimas pagal Å¡iuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos BK (2014 m. gruodžio 18 d.

Nr. XII-1481 redakcija) lengvina nuteistosios teisinę padėtį, t. y. yra pagrindas konstatuoti, kad T. B. neteisėtais veiksmais nepadarytos veikos, turinčios baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistosios T. B. skundas tenkintinas, Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartis naikintina ir priimtinas naujas sprendimas: baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu konstatuotų nusikalstamų veikų T.

B. atžvilgiu nutraukti, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, nes apgaulės bÅ«du įgyto svetimo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. Taip pat panaikintinas teistumas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 1 dalimi, 8 dalies 2 p.,       n u t a r i a: Nuteistosios T. B. skundÄ tenkinti. Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ :baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu nustatytų T.

B. nusikalstamų veikų nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Panaikinti T. B. teistumÄ pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 4 d. nuosprendį. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                 Regina BertaÅ¡ienė