91ea6ad6-a4fe-4c0f-b3cd-e48d0b472240 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1- 1186-486/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47076-2016-6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 31 d.Vilnius    Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorės E. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-47076-2016-6, kurioje:   V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1973-12-20 Vilniuje, LR pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis Parko g. 65-8, Vilniuje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 204 str. 1 d., n u s t a t ė :       V. P. pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtÄ didelį prekių kiekį, tuo pasikėsindamas padaryti didelės žalos, o bÅ«tent:   jis, GariÅ«nų turgavietėje, esančioje GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, neturėdamas verslo liudijimo, 6 eilėje, 28 prekybos vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo (2000 m. spalio 10 d.

Nr. (duomenys neskelbtini)) 38 str. 2 d. 2 p. numatytas nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, gali uždrausti siÅ«lyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, iÅ¡leisti jas į rinkÄ arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo ir 2016-10-02 pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtas prekes, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, tai yra: 11 vnt. diržų su žymenimis „G.

A.“, kurių vertės nebuvo galimybės nustatyti (2016-11-29 specialisto iÅ¡vada), 2 vnt. piniginių su žymenimis „G. A.“, kurių vertės nebuvo galimybės nustatyti (2016-11-29 specialisto iÅ¡vada), 9 vnt. rankinių su žymenimis „G. A.“, kurių vertės nebuvo galimybės nustatyti (2016-11-29 specialisto iÅ¡vada), Italijos įmonei GUCCIO GUCCI S.P.A. priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 2 vnt. diržų, kurių žemiausia rinkos kaina 240 EUR, atitinkamai 1 vnt. kaina – 120 EUR (2016-12-27 iÅ¡vada Nr. 160616LT-01), PrancÅ«zijos įmonei GIVENCHY (SOCIETE ANONYME) priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 2 vnt. diržų, kurių žemiausia rinkos kaina 390 EUR, atitinkamai 1 vnt. kaina – 195 EUR (2016-12-27 iÅ¡vada Nr. 160616LT-01), PrancÅ«zijos įmonei HERMES INTERNATIONAL (SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS) priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 14 vnt. diržų, kurių žemiausia rinkos kaina 9030 EUR, atitinkamai 1 vnt. kaina – 645 EUR (2016-12-27 iÅ¡vada Nr. 160616LT-01), tokiais savo veiksmais registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklo panaudojimo ketindamas padaryti 9 640 EUR žalÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2016-10-02, 10.30 val., minėtoje prekyvietėje atlikus patikrinimÄ , minėtas prekes surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 204 str. 1 d.         Ikiteisminio tyrimo metu V. P. apklaustas parodė, kad jis verčiasi prekyba, perka Lenkijoje prekes: diržus, rankines, pinigines, po to jas parduoda Lietuvoje, GariÅ«nų turguje, kur turi savo prekybos vietÄ , jÄ nuomojasi. Lenkijoje prekes perka turguose, kadangi ten tos prekės žymiai pigesnės. Ten pirko ir Armani prekės ženklais pažymėtas prekes, ir kitais prekių ženklais žymėtas prekes.

Perka iÅ¡ skirtingų asmenų, ieÅ¡ko kuo pigiau, radęs nusiperka. Kainos skirtingos, perka diržus maždaug po 5-7 eurus, Lietuvoje parduoda maždaug po 10 eurų. 2016-10-02 jis buvo GariÅ«nų turguje, savo prekyvietėje, prekiavo minėtomis prekėmis. Kiek pamena, tarp jo parduodamų prekių buvo „Armani“ ženklais pažymėtos prekės, buvo ir kitais ženklais pažymėtos prekės, pavadinimų dabar pasakyti negali. TÄ dienÄ Ä¯ jo paviljonÄ 6 eilėje, 28 vietoje su patikrinimu atėjo pareigÅ«nai.

Jie paėmė „Armani“ ir kitais prekių ženklais pažymėtas prekes, iÅ¡ viso 48 vnt. prekių, kiek, kokiais prekių ženklais prekių buvo, nepamena. Visas Å¡ias prekes įsigijo Lenkijoje, negali pasakyti iÅ¡ ko pirko, nepažįsta, pirko iÅ¡ turgaus prekeivių. Taip pat negali pasakyti kada tiksliai pirko jas. Galimai 2016 metų vasarÄ , bet tiksliai pasakyti datos negali. Prisipažįsta, kad ketino realizuoti minėtas prekes, dėl to labai gailisi. Nori pasakyti, kad patikrinimo metu neturėjo dar ir verslo liudijimo, už tai gavo administracinę baudÄ , apie 70 eurų.

IÅ¡kart po to verslo liudijimÄ Ä¯sigijo. Gailisi dėl to, kad prekiavo saugomais prekių ženklais žymėtomis prekėmis, tai daugiau nepasikartos. (b.l. 68, 71).          A. M. B. (M. B.) parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos vyresniojo tyrėjo pareigose. 2016-10-02 dirbo su vyresniuoju tyrėju R. R., atliko netikėtÄ patikrinimÄ GariÅ«nų turgavietėje adresu GariÅ«nų g. 68, Vilniuje.

Dirbdami turgavietėje pastebėjo, kad 6 eilėje, prekybos vietoje Nr. 28 yra prekiaujama diržais, rankinėmis, piniginėmis, pažymėtomis svetimais prekių ženklais: GUCCI, ARMANI, HERMES, GIVENCY ir kitomis. Atlikus patikrinimÄ minėtoje prekyvietėje nustatė, kad Å¡iomis prekėmis prekiavo V. P.. Patikrinimo metu, kiek pamena, buvo iÅ¡imta 48 vnt. prekių, pažymėtų skirtingais prekių ženklais. Kiek, kokių prekių buvo iÅ¡imta, tiksliai nepamena, tai yra pažymėta įvykio vietos apžiÅ«ros protokole.

V. P. neturėjo verslo liudijimo ar kito dokumento, kuris leistų vykdyti prekybÄ . Taip pat V. P. nepateikė minėtų prekių įsigijimo dokumentų. Prekės buvo iÅ¡kabintos prekybos vietoje ant pakabų, t. y. jas buvo siekiama realizuoti. Dėl to, kad V. P. neturėjo verslo liudijimo, buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Tuo tarpu dėl prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kaip sakė, V. P. nepateikė minėtų prekių įsigijimo dokumentų, leidimo prekiauti Å¡iais prekių ženklais jis taip pat nepateikė, sakė, kad neturi.

Patikrinus prekyvietę buvo surašytas patikrinimo aktas, apžiūrėta prekyvietė. Paimta 48 vnt. prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais. Ar ant minėtų prekių buvo užklijuotos kainos jis jau nepamena. (b.l. 9).          Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi daiktai, esantys prekybos vietoje Nr. 28, 6 eilėje, Gariūnų turgavietėje Vilniuje, Gariūnų g.

68. Atvykus adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje prekybos eilėje Nr. 6, vietoje Nr. 28 prekiauja V. P., prekybos vietoje prekiaujama diržais, piniginėmis, tašėmis. Minėti daiktai iškabinti realizavimui. Apžiūros metu nustatyta, kad prekybos vietoje prekiaujama daiktais, pažymėtais prekės ženklais „Armani“, „Hermes“, „D. G.“, „C. C.“, „Givenchi“, „Gucci“ ir kitais. Įtariant, kad minėtų prekių ženklų daiktai yra klastotės, jie buvo išimti specialisto išvadai.

Minėtame protokole taip pat nurodyta, kad apžiÅ«ros metu paimti objektai: diržai „Hermes“ - 15 vnt., diržai „Givenchi“ - 2 vnt., diržai „Gucci“ - 2 vnt., diržai C. K.“ - 6 vnt., piniginė „D. G.“ - 1 vnt., tašės „Armani“ - 9 vnt., piniginės „Armani“ - 2 vnt., diržai „Armani“ - 11 vnt. (b.l. 10-12).         2016-11-14 specialisto iÅ¡vadoje (dėl „G. A.“ žymenimis pažymėtų prekių tyrimo nurodoma, kad ant visų prekių esantys užraÅ¡ai neatitinka prekių ženklų savininkams keliamiems reikalavimams (b.l. 19-44).         2016-12-27 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 160616LT-01 pažymima, kad pateikta bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 9660 Eur. (b.l. 52-60).   IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

P. pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtÄ didelį prekių kiekį, tuo pasikėsindamas padaryti didelės žalos.   Pats kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina liudytojo M. B. (M. B.) parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vados.          Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino pasikėsinęs padaryti nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.           Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          K. V. P. anksčiau neteistas (b.l. 77), baustas administracine tvarka (b.l.78-80).          Civiliniai ieÅ¡kiniai nepareikÅ¡ti.          Laikinasis nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.          Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - – pakuotė su prekiniu ženklu ARMANI pažymėtais daiktais (22 vnt.) bei pakuotė su prekiniais ženklais GUCCIO GUCCI S.P.A., GIVENCHY, HERMES INTERNATIONAL pažymėtais daiktais (18 vnt.) – pagal 2016-12-01 kvitÄ BBB Nr. LS002068 ir 2017-03-22 kvitÄ BBB Nr. 2PK002421 perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje.  (b.l. 45-46, 61-62).          Skiriant bausmę kaltinamajam V.

P. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę. Už Å¡ias nusikalstamas veikas kaltinamajam V. P. gali bÅ«ti skiriama bauda.           Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti.            Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam baudÄ Ä¯pareigojant sumokėti per tris mėnesius, esant jo praÅ¡ymui, jÄ mokant lygiomis dalimis (po 125,53 eur per mėnesį.)           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

                    P. V. P. (V. P.), a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 1 d. ir skirti jam 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ .          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti ? ir paskirti galutinę bausmę - 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti. V. P. (376,60 Eur) dydžio baudÄ sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, lygiomis dalimis (po 125,53 eur) kas mėnesį, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pakuotę su prekiniu ženklu ARMANI pažymėtais daiktais (22 vnt.) bei pakuotę su prekiniais ženklais GUCCIO GUCCI S.P.A., GIVENCHY, HERMES INTERNATIONAL pažymėtais daiktais (18 vnt.), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.I.

V. P. (V. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) , kad:1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                      (paraÅ¡as)                               NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                                  J. J.