91e904d7-fe53-4020-a1a3-e3f93cadd5ed · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS Civilinės bylos Nr. 2-1606-828/2013 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00658-2013-8 Procesinio dokumento kategorija: 75.4.3, 116.4 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                        S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 23 d. Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, sekretoriaujant Daivai Einorienei, dalyvaujant ieškovei G.

Å ., iÅ¡vadÄ , teikiančios institucijos – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei Kristinai Račkauskienei, nedalyvaujant atsakovui V. Å ., ieÅ¡kovės atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G. Å . ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė reikalauja nutraukti Å¡alių santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ , mokamÄ 200 Lt dydžio mėnesinėmis iÅ¡mokomis.

Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ aÅ¡tuonerius metus atsakovas paliko Å¡eimÄ ir visiÅ¡kai ja nebesirÅ«pina, su ja nebebendrauja, namuose nebÅ«na, atsakovas visÄ laikÄ valkatauja. Å alių vaikui iÅ¡laikyti skiriama apie 400 Lt per mėnesį, todėl atsakovas privalo skirti pusę Å¡ios sumos – 200 Lt. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kinio reikalavimų patenkinimas neprieÅ¡tarauja Å¡alių nepilnamečio vaiko interesams.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.            Byloje nustatyta, kad Å¡alių santuoka įregistruota 2001-04-13 Panevėžio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 19 (b.l. 11). Å alys turi nepilnametį vaikÄ J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Byloje nėra pateikta duomenų apie Å¡alių kreditorius. dėl santuokos nutraukimo Ä®statyme nustatyta, kad, jei sutuoktinis iÅ¡ esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, numatytas įstatyme, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo (CK 3.60 str. 2 d.).

Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jei jis paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina (CK 3.60 str. 3 d.). IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas 2005 m. paliko Å¡eimÄ ir visiÅ¡kai ja nebesirÅ«pina, su ja nebendrauja, Å¡eimos bÅ«ste negyvena. Atsakovas Å¡ių aplinkybių neginčijo, nepateikė duomenų, jas paneigiančių. Todėl laikytina, kad tokių duomenų nėra. Minėti faktiniai duomenys nustatyti iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų patvirtina, kad atsakovas aptartais veiksmais ir neveikimu iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus ja nesirÅ«pino, taigi jo kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo prezumpcija byloje nepaneigta.

Toks atsakovo elgesys (bet kokių santykių su šeima nutraukimas, išlaikymo vaikui visiškas neteikimas) negali būti suderinamas su jo kaip sutuoktinio pareigomis, šeimos interesais ir iš esmės jiems prieštarauja bei yra nepriimtinas nei teisės nei moralės požiūriu. Todėl atsakovas pripažįstamas kaltu dėl šalių santuokos iširimo. Kadangi santuoka yra faktiškai iširusi – sutuoktiniai kartu daugiau kaip vienerius metus nebegyvena – santuoka nutraukiama (CK 3.53 str. 1 d.).

Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovės pageidavimu jai paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 str.). dėl sutuoktinių turto padalijimo Bylos duomenys patvirtina, kad santuokos metu sutuoktiniai neįgijo bendrosios jungtinės nuosavybės. IeÅ¡kovės vardu registruotas nekilnojamasis turtas yra jos asmeninė nuosavybė, kadangi turtas paveldėtas (CK 89 str. 1 d. 2 p.). dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Ä®statyme nustatyta, kad teismas ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ (CK 3.174 str. 2 d.).

Å iuo metu nepilnametis Å¡alių vaikas J. Å . gyvena su motina jai priklausančio namo dalyje. Per atstovÄ - Vaiko teisių apsaugos tarnybÄ â€“ iÅ¡reiktas vaikų noras gyventi su motina. Bylos duomenys leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad gyvendamas su motina Å¡alių vaikas bus prižiÅ«rimas ir auklėjamas. Atsakovas pozicijos Å¡iuo klausimu t.p. nepateikė, byloje nėra duomenų apie jo gyvenimo sÄ lygas bei galimybes užtikrinti bÅ«tinas mažamečių vaikų gyvenimo sÄ lygas. Todėl daroma iÅ¡vada, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas kartu su jo motina labiausiai atitiks jo interesus.

TokiÄ iÅ¡vadÄ pateikė ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Todėl J. Å . gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina ieÅ¡kove G. Å .. Dėl Å¡ios priežasties jos turto tvarkytoja uzufrukto teise iki pilnametystės paskiriama ieÅ¡kovė (3.185 str. 1 d., CPK 376 str.). dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1, 3 d.).

Teismas, priimdamas sprendimÄ Å¡ios kategorijos bylose, visų pirma bylos aplinkybes turi įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu (CK 3.3 str.). IeÅ¡kovė ir atsakovas yra nepilnametės J. Å . tėvai (b.l. 11). Taigi jie privalo iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti nustatyti Å¡ie teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi faktai: vaikų poreikiai, abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis. Teismas sutinka su ieÅ¡kinyje, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimuose posėdžio metu nurodytomis aplinkybėmis apie iÅ¡laikytinės poreikius ir iÅ¡laikymui reikalingas lėšas maistui, drabužiams, avalynei, sveikatai, ugdymui.

IÅ¡laikytinei yra 11 metų, ji lanko mokyklÄ . Specialių poreikių neturi, iÅ¡skyrus poreikius dėl diagnozuotos astmos. Teismo nuomone, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytos iÅ¡laidos vaikui apie 400 Lt per mėnesį jo iÅ¡laikymui yra pagrįstos ir racionalios.            IeÅ¡kovė jokių pajamų negauna, nedirba, yra registruota darbo biržoje. Asmeninės nuosavybės teise jai priklauso 1/3 dalis gyvenamojo namo ir jo priklausinių bei žemės sklypo, ant kurio stovi statiniai. Atsakovas nedirba, jokių pajamų negauna, darbo biržoje neregistruotas, nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

Sprendžiant dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui, turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, jog vaiko iÅ¡laikymo prievolė yra absoliuti, ir rÅ«pestingo ir sÄ Å¾iningo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartas reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas visiems vaikams iÅ¡laikyti. Be to, tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti savo esamÄ turtinę padėtį, pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaikais, netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas gali bÅ«ti pateisinami tik iÅ¡imtiniais atvejais, nepriklausančiais nuo jų valios, prieÅ¡ingu atveju atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams (2004-04-26 LAT nutartis byloje Nr. 3K-3-259/2004 ir kt.).

Duomenų apie atsakovo sveikatos sutrikimus, kitas objektyvias aplinkybes, dėl kurių jis negalėtų imtis priemonių didesnėms ir pakankamoms pajamoms vaikui iÅ¡laikyti gauti, nėra. Todėl laikytina, kad atsakovas objektyviai pajėgus teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Atsižvelgdamas į Å¡ių aplinkybių apie vaiko amžių, jų poreikius, jo tėvų turtinę padėtį, į aplinkybę, jog ieÅ¡kovė viena Å¡iuo metu augina Å¡alių vaikÄ , į kitų aplinkybių, reikÅ¡mingų sprendžiant dėl iÅ¡laikymo vaikui, visetÄ , Å¡alies ekonominę situacijÄ , teismas sprendžia, kad iÅ¡laikytinės J.

Å . iÅ¡laikymui jos tėvų galima teikti suma yra apie 500 Lt per mėnesį, ir yra pagrįsta nustatyti atsakovo dalį Å¡ioje iÅ¡laikymo prievolėje 200 Lt dydžio mėnesinėmis iÅ¡mokomis. Å io dydžio iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo priteisiamas nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2013-01-31) (CK 3.200 str.). dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: byloje mokėtinas žyminis mokestis – 215 Lt (143 Lt už reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo, 72 Lt už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo), 2 Lt teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, visos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str.). Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:            IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2001-04-13 Panevėžio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 19, tarp G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl V. Å . kaltės. Po santuokos nutraukimo G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“.

Nustatyti nepilnametės J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti, kad nepilnametės J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) turtÄ iki jos pilnametystės uzufrukto teise tvarko jos motina G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) nuo 2013 m. sausio 31 d. (ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui) iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 217 Lt (du Å¡imtus septyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimui įsiteisėjus, jo kopijÄ nusiųsti Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriui. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                               Vygintas Mažuika