Legislator Case Law & Legislation
91e8f821-e385-4df6-aeee-460cfb72f89f AI generated

91e8f821-e385-4df6-aeee-460cfb72f89f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 91e8f821-e385-4df6-aeee-460cfb72f89f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nepilnamečio sÅ«naus K. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo motina S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini). Atsakovas E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui K. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant sÅ«nui K. Ž. iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoti S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

91e8f821-e385-4df6-aeee-460cfb72f89f · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 dalimi, Å¡alims sudarius taikos sutartį Å¡alims grÄ Å¾inama 75 eurai sumokėto žyminio mokesčio, kadangi, ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo, todėl 25 procentų dydžio žyminis mokestis, kuris sudaro 27,00 Eur, valstybės naudai priteistinas iÅ¡ atsakovo E. Ž. (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Å ioje byloje teismas patyrė 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2-7621-759/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00949-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.7; 2.6.38; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 3 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. Å . ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė S. Å . kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. Ž. dėl nepilnamečio vaiko K. Ž. gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams K. Ž. ir M. Ž. priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo. Å alys teismui pateikė Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodo, kad tokio praÅ¡ymo pateikimo ir taikos patvirtinimo sÄ lygos bei iÅ¡ to kylančios pasekmės Å¡alims yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu dėl jos sÄ lygų nustato savo teisių ir pareigų balansÄ .

Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovei ir atsakovui yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jie laisva valia sutiko su taikos sutarties sÄ lygomis, kurios jas tenkina bei nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, teismas tvirtina ieÅ¡kovės S. Å . ir atsakovo E. Ž. pateiktÄ taikos sutartį (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), civilinę bylÄ Nr. 2-7621-759/2019 nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalį, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiÅ¡kia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iÅ¡ sutarties Å¡alių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties Å¡alis įgyja teisę kreiptis į teismÄ su raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, o teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , pateikti šį vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui, kad Å¡is pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymÄ (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis).

Å alių teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, kurių esmė perkeliama į teismo nutarties rezoliucinę dalį. IeÅ¡kovė S. Å . pagal (duomenys neskelbtini) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Teisės skyriaus sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, o taip pat yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo pagal LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėtinas 108,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 dalimi, Å¡alims sudarius taikos sutartį Å¡alims grÄ Å¾inama 75 eurai sumokėto žyminio mokesčio, kadangi, ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo, todėl 25 procentų dydžio žyminis mokestis, kuris sudaro 27,00 Eur, valstybės naudai priteistinas iÅ¡ atsakovo E. Ž. (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Å ioje byloje teismas patyrė 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å ių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas į valstybės biudžetÄ priteistinas iÅ¡ atsakovo E. Ž. (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 2 d. sudarytÄ Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-7621-759/2019, kuria Å¡alys susitarė:

1. Nepilnamečio sÅ«naus K. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo motina S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovas E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui K. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant sÅ«nui K. Ž. iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoti S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini).

3. IeÅ¡kovė S. Å . įsipareigoja netrukdyti atsakovui E. Ž. bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi K., dalyvauti jo auklėjime, apie bÅ«simÄ bendravimÄ informuojant S. Å . iÅ¡ anksto, prieÅ¡ dvi dienas telefonu arba SMS žinute, ir susitarti dėl bendravimo tvarkos.

4. Atsakovas E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti padidintÄ iÅ¡laikymÄ nepilnametei M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant dukrai M. Ž. iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoti S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini).

5. Ieškovė S. Š. sutinka, kad išlaikymas nepilnamečiams vaikams: K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) būtų mokamas taikos sutarties 2 ir 4 punktuose numatyto dydžio ir numatyta tvarka.

6. Turėtas bylinėjimosi išlaidas S. Š. ir E. Ž. pasilieka kiekvienas sau ir nereikalauja viena iš kitos šalies turėtų teismo išlaidų atlyginimo.

7. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu: (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) S. Š. suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

8. Å alys praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-7621-759/2019 pagal ieÅ¡kovės S. Å . ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž. „Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo“, dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai - Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajono savivaldybėje ir patvirtinti taikos sutartį.

9. Šalims išaiškintas Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 94 str., 140 str.3 d., 231 str. 3 d., 293 str., 294 str., 295 str., 584 str. 4 p. turinys ir pasekmės.

10. Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais - po 1 egzempliorių kiekvienai Å¡aliai, vienas pateikiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams. Å alys pasiraÅ¡o ant kiekvieno sutarties lapo. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septyni eurai ) žyminį mokestį ir 3,58 Eur (trys eurai 58 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas, viso: 30,58 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 58 centai) valstybės naudai, informuojant atsakovÄ , jog iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ - 5660.

Civilinę bylÄ Nr. 2-7621-759/2019 pagal ieÅ¡kovės S. Å . ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, nutraukti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Snieguolė Bielskienė