91e82b2d-b646-4cd8-b2b3-ef57abefcd32 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26726-950/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16264-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei B. S. dėl skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ 2018-09-27 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės B. S. – 956,34 Eur skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 22,00 EUR žyminio mokesčio, 36,30 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 EUR už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.

Atsakovei B. S. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-10-19 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-26726-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų AB „Kauno energija“ pateiktų įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o, Buto apyvartos žiniaraščio, Kauno apylinkės teismo 2014-03-20 sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. 2-4767-375/2014, Kauno apylinkės teismo 2014-04-24 vykdomojo raÅ¡to, 2012-06-28 Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 27030117 ir jos priedų;

VÄ® ,,Registrų centro“ Kauno filialo 2004-02-17 pažymėjimo apie Nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ Nekilnojamojo turto registre, ParuoÅ¡tų bylų sÄ raÅ¡o, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris, remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, nuosavybės teise priklauso atsakovei B. S.. Su ja buvo sudaryta 2012-06-28 Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 27030117.

Atsakovė, laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2018-07-01 nėra atsiskaičiusi už suteiktas paslaugas, todėl įsiskolino ieškovui 956,34 Eur. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, AB „Kauno energija“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Ieškovui AB „Kauno energija“ iš atsakovės B.

S. priteistina – 956,34 EUR skolos (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str., 6.384 str. 1 d., 6.584 str. 1 d.). Atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , AB „Kauno energija“ iÅ¡ B. S. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830, buveinės adresas: Raudondvario pl. 84, Kaunas), iÅ¡ atsakovės B. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), - 956,34 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 34 ct.) skolos, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2018-10-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 22,00 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio, 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euras, 30 ct.) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur (vienÄ eurÄ , 71 ct.) už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas