91e60b65-1f6f-498a-b14d-fd2f2ca82099 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15-684-416/2018Proceso Nr. 4-28-3-00244-2018-8Procesinio sprendimo kategorija:16.20;1.5.1. 29.1.1;19.9 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2018 m. birželio 11 d.Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika,sekretoriaujant L. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovo P. Z., gimusio 1982-03-20, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2018 m. sausio 25 d. 15 val. 20 min. kelio A5 80 km (į LietuvÄ ), buvo sustabdyta ir patikrinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti ir Å¡ios įmonės vairuotojo V.

B. vairuojama transporto priemonė Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (keturašis automobilis), važiavusi maršrutu Trakėnai (Kalvarijos sav.) - Kalvarija be leidimo. Pasvėrus transporto priemonių junginį ašinėmis svarstyklėmis (WL 103 tipo Nr. D94-09-040, svėrimo plokštės Nr. 6291 ir Nr. 6292, metrologinės patikros liudijimas Nr. 0590733 galioja iki 2018 m. birželio 20 d., svėrimo aktas Nr. K-047608), nustatyta, kad transporto priemonės junginio faktinė bendroji masė 39,35 t. Įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d.

įsakymu Nr. 4-730 ,Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“ (toliau - Techninis reglamentas), nurodytÄ (neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), transporto priemonės junginio faktinė bendroji masė 38,55 t, t. y. 6,55 t., virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 32 t., bendrÄ jÄ masę, nustatytÄ Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d.

įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo" (toliau - Techniniai parametrai), 15.7 punkte.Be to, pasvėrus transporto priemonių junginį aÅ¡inėmis svarstyklėmis (WL 103 tipo Nr. D94-09-040, svėrimo plokÅ¡tės Nr. 6291 ir Nr. 6292, metrologinės patikros liudijimas Nr. 0590733 galioja iki 2018 m. birželio 20 d., svėrimo aktas Nr. K-047608), taip pat nustatyta, kad minėtos ransporto priemonės varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova 24,5 t, įvertinus Techniniame reglamente nurodytÄ paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), 24,1 t, t. y. 6,1 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 18 t apkrovÄ , nustatytÄ Techninių parametrų 26.3 punkte.Pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso (toliau - Kodeksas) 32 straipsnio 1 dalį ir Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. vasario 21 d.

įsakymu Nr. 3-56 „Dėl krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių patvirtinimo" (toliau - Taisyklės), 9 punkto nuostatas, krovinio vežėjas privalo tikrinti, ar pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas atitinka krovinių vežimo sÄ lygas bei kontroliuoti krovinio iÅ¡dėstymÄ taip, kad bÅ«tų laikomasi nustatytų transporto priemonės pakrovimo normų.UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius P. Z. 2018 m. sausio 25 d. neužtikrindamas, kad įmonės vairuotojas V.

B. nevažiuotų didžiausiÄ leidžiamÄ bendrÄ jÄ masę virÅ¡ijančia kelių transporto priemone (jų junginiu) ir didžiausiÄ leidžiamÄ varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrovÄ virÅ¡ijančia kelių transporto priemone (jų junginiu) be specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore didžiagabarite transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, pažeidė Kodekso 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Leidimu važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. 3-289 „Dėl Leidinių važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau - ApraÅ¡as), 4 punktÄ , Taisyklių 9 punktÄ . Techninių parametrų 15.7 punktÄ bei padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje.UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas V. B. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. vasario 12 d.

Įnutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-194-573/2018 pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 459 straipsnio 4 ir 5 dalis ir jam paskirta 900 eurų dyždio bauda, kuri sumokėta 2018 m. kovo 16 d. Apklaustas teisme P. Z. kaltę pripažino. Paaiškino, kad išleisti teisės aktai jam nepalieka kitokio pasirinkimo, kaip pripažinti kaltę. Jis imperatyviai pripažintas atsakingu už veiksmus, kuriuos faktiškai padaro vairuotojas, kuris nekontroliuoja ir nėra suinteresuotas kontroliuoti krovinio pakrovimo bei jo svorio.

Jis dažnai neturi galimybės to atlikti, bet teisės aktai to iÅ¡ jo reikalauja. Todėl savo kaltę pripažįsta.Nustatytas faktines aplinkybes ir P. Z. kaltę padarius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas (b.l.1-3), svėrimo aktas (b.l.6), krovinio važtaraÅ¡tis (b.l.8), V. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.9), pažyma apie apskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ (b. l. 10, 12), Marijampolės apylinkės teismo nutarimas (b.l.14), UAB “ (duomenys neskelbtini) ” krovinių krovimo ir vežimo organizavimo tvarka, kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje. Pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 32 straipsnio 1 dalį ir Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. 3-56 „Dėl krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių patvirtinimo“ 9 punkto nuostatas, krovinio vežėjas privalo tikrinti, ar pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas atitinka krovinių vežimo sÄ lygas bei kontroliuoti krovinio iÅ¡dėstymÄ taip, kad bÅ«tų laikomasi nustatytų transporto priemonės pakrovimo normų.

Vykdydamas Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso vežėjui nustatytÄ pareigÄ , įmonės vadovas privalo imtis visų reikalingų priemonių, kad bÅ«tų laikomasi visų teisės aktų reikalavimų įmonės vairuotojams vykdant krovinių vežimÄ , o to neužtikinus, privalo prisiimti ir visÄ su tuo susijusiÄ atsakomybę. įstatymas nesuteikia teisės administracinės atsakomybės klausimÄ sprendžiančiai institucijai pasirinkti administracinės atsakomybės subjektÄ , t. y. įstatymas nustato, jog už administracinius pažeidimus atsako abu asmenys - ir vairuotojas, ir įmonės vadovas ar jo įgaliotas asmuo (Lietuvos Respublikos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose:

Nr. N575-2748/2011, Nr. N444-302/2011, Nr. N261-1106/2012, Nr. N575-129/2012; Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-344-354/2016). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad vieno iš subjektų nubaudimas nešalina kito įstatyme numatyto subjekto administracinės atsakomybės (vairuotojo nubaudimas nešalina įmonės vadovo administracinės atsakomybės) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 24 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. e2AT-6-788/2017).P. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1 d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad P. Z. už administracinių nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje padarymÄ skirtinos sankcijų minimumÄ atitinkančios nuobaudos, kurios ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsniu, 426 straipsnio 1 dalimi, 8 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r ė :

P. Z. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir paskirti už tai 300 Eur ( trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .P. Z. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje ir paskirti už tai 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:18083753519. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika