91e425bb-eac9-4f8e-af81-92580b2460e1 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-653-408/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01515-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.;1.1.7.2.7.;1.1.10.1.; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.14.10.; 2.3.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, kaltinamajam A. K., jo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, kaltinamajam D. R., jo gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui, kaltinamajam L.

D., jo gynėjui advokatui Jonui Vidui Gaidukevičiui, kaltinamajam Ž. J., jo gynėjai advokatei M. Vietaitei, nukentėjusiajam V. K., civilinio ieÅ¡kovo atstovei Reginai Konevai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. K., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1)1998-10-05 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2) 2001-10-15 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. 42 str.- laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, su 500 Lt turto konfiskavimu; 3) 2006-02-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams. 2007-05-14 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nutartimi pritaikius LR BPK 157 str., paleistas lygtinai neatlikus 7 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (4 epizodai), 187 str. 1 d. (3 epizodai), 187 str. 3 d. (1 epizodas),D.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, mokosi VšĮ Kauno paslaugų ir verslo darbuotojų profesinio rengimo centre, 2 kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.,L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, mokosi VĮ Kauno paslaugų ir verslo darbuotojų profesinio rengimo centre, 1 kurse, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-06-01 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams.

Ä®pareigotas per bausmės laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per 6 mėsnesių laikotarpį, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse institucijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu; 2) 2011-10-20 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 187 str. 2 d., 187 str. 3 d., nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.,Ž.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirba, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-10-12 Kauno r. apylinkės teismo pagal LRBK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., nuteistas laisvės atėmimu 2 m., vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. K. 2011-09-28 apie 02 val. 33 min., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su S. V., įsibrovė, iÅ¡daužęs parduotuvės vitrinos lango stiklÄ , į UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centrÄ PC (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio pagrobė tris 0,7 l talpos butelius degtinės "Gera premium" bendros 77,97 Lt vertės, vienÄ 0,7 l talpos butelį degtinės "Sobieski superior" 27,49 Lt vertės, vienÄ 0,7 l talpos butelį degtinės "Originali LietuviÅ¡ka" 25,99 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Red white internacional" 6,99 Lt vertės, cigarečių pokelį "Red white specials", 6,99 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Red white fine" 6,99 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Partner red", 6,59 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Partner silver", 6,39 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Partner blue", 6,39 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Marlboro gold soft" 8,50 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Marlboro gold silver" 8,49 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Marlboro gold touch" 8,70 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Parliament silver blue" 9,90 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Parliament aqua blue" 9,90 Lt vertės, 1 cigarečių pokelį "Bond st silver super slims" 7,40 Lt vertės, pakuotę virtų deÅ¡relių "PajÅ«rio" 5,99 Lt vertės, pakuotę virtų kalakutienos deÅ¡relių "Hot dog" 7,49 Lt vertės, 440 gr. virtos viÅ¡tienos deÅ¡ros "PajÅ«rio" bendros 8, 97 Lt vertės, pakuotę deÅ¡relių "IÅ¡kylautojų" 13,45 Lt vertės, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) bendrÄ 260, 38 Lt turtinę žalÄ .Tuo A.

K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Be to, jis tuo pačiu metu ir vietoje, įsibraudamas į UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centrÄ (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su S. V., iÅ¡daužė paradinio lango stiklo paketÄ 1089,00 Lt vertės, sulaužė apsaugines lango žaliuzes 1652,89 Lt vertės ir sugadino cigarečių stovÄ 200,00 Lt vertės, t.y. sugadino svetimÄ turtÄ padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 2941,89 Lt bendrÄ turtinę žalÄ .Tuo jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.Be to, jis 2011 m. lapkričio mėnesio iÅ¡ 4 į 5 naktį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio nukentėjusiajam V.

K., veikdamas kartu su D. R., L. D., Ž. J., iÅ¡lauždami buto duris, įsibrovė į jo vidų ir pagrobė du baltos spalvos pakabinamus radiatorius, bendros 240 litų vertės, vandens Å¡ildytuvÄ â€žAriston" 345,30 litų vertės, vandens maiÅ¡ytuvÄ â€žHargrove" 195,30 litų vertės, duÅ¡o komplektÄ â€žHargrove" 94,50 litų vertės, televizorių „LG" 560 litų vertės, Viasat palydovinį imtuvÄ Nr. 02132529849 su kortele bendros 500 litų vertės, DVD grotuvÄ â€žSencor" su pulteliu bendros 150 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung" 100 litų vertės, navigacijÄ â€žGarmin" 500 litų vertės, padarydamas nukentėjusiajam V.

K. 2685,10 litų turtinę žalÄ .Tuo jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Be to, jis tuo pačiu metu ir vietoje, įsibraudamas į (duomenys neskelbtini), butÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį nukentėjusiajam V. K., veikdamas kartu su D. R., L. D., Ž. J., iÅ¡laužė buto duris ir jas apgadino, tai yra sugadino svetimÄ turtÄ padarydamas V. K. nedidelę 260 litų turtinę žalÄ .Tuo jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.Kaltinamasis D.

R. 2011 m. lapkričio mėnesio iÅ¡ 4 į 5 naktį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ buto Nr(duomenys neskelbtini), priklausančio nukentėjusiajam V. K., veikdamas kartu su A. K., L. D., Ž. J., iÅ¡lauždami buto duris, įsibrovė į jo vidų ir pagrobė du baltos spalvos pakabinamus radiatorius, bendros 240 litų vertės, vandens Å¡ildytuvÄ â€žAriston" 345,30 litų vertės, vandens maiÅ¡ytuvÄ â€žHargrove" 195,30 litų vertės, duÅ¡o komplektÄ â€žHargrove" 94,50 litų vertės, televizorių „LG" 560 litų vertės, Viasat palydovinį imtuvÄ Nr. 02132529849 su kortele bendros 500 litų vertės, DVD grotuvÄ â€žSencor" su pulteliu bendros 150 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung" 100 litų vertės, navigacijÄ â€žGarmin" 500 litų vertės, padarydamas nukentėjusiajam V.

K. 2685,10 litų turtinę žalÄ .Tuo jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Be to, jis tuo pačiu metu ir vietoje, įsibraudamas į (duomenys neskelbtini), butÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį nukentėjusiajam V. K., veikdamas kartu su A. K., L. D., Ž. J., iÅ¡laužė buto duris ir jas apgadino, tai yra sugadino svetimÄ turtÄ padarydamas V. K. nedidelę 260 litų turtinę žalÄ .Tuo jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. Kaltinamasis L.

D. 2011 m. lapkričio mėnesio iÅ¡ 4 į 5 naktį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio nukentėjusiajam V. K., veikdamas kartu su D. R., A. K., Ž. J., iÅ¡lauždami buto duris, įsibrovė į jo vidų ir pagrobė du baltos spalvos pakabinamus radiatorius, bendros 240 litų vertės, vandens Å¡ildytuvÄ â€žAriston" 345,30 litų vertės, vandens maiÅ¡ytuvÄ â€žHargrove" 195,30 litų vertės, duÅ¡o komplektÄ â€žHargrove" 94,50 litų vertės, televizorių „LG" 560 litų vertės, Viasat palydovinį imtuvÄ Nr. 02132529849 su kortele bendros 500 litų vertės, DVD grotuvÄ â€žSencor" su pulteliu bendros 150 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung" 100 litų vertės, navigacijÄ â€žGarmin" 500 litų vertės, padarydamas nukentėjusiajam V.

K. 2685,10 litų turtinę žalÄ .Tuo jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Ž. J. buvo kaltinamas tuo, kad 2011 m. lapkričio mėnesio iÅ¡ 4 į 5 naktį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio nukentėjusiajam V. K., veikdamas kartu su D. R., A. K., L. D., iÅ¡lauždami buto duris, įsibrovė į jo vidų ir pagrobė du baltos spalvos pakabinamus radiatorius, bendros 240 litų vertės, vandens Å¡ildytuvÄ â€žAriston" 345,30 litų vertės, vandens maiÅ¡ytuvÄ â€žHargrove" 195,30 litų vertės, duÅ¡o komplektÄ â€žHargrove" 94,50 litų vertės, televizorių „LG" 560 litų vertės, Viasat palydovinį imtuvÄ Nr. 02132529849 su kortele bendros 500 litų vertės, DVD grotuvÄ â€žSencor" su pulteliu bendros 150 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung" 100 litų vertės, navigacijÄ â€žGarmin" 500 litų vertės, padarydamas nukentėjusiajam V.

K. 2685,10 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad tuo pačiu metu ir vietoje, įsibraudamas į (duomenys neskelbtini), butÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį nukentėjusiajam V. K., veikdamas kartu su A. K., D. R., Ž. J., iÅ¡laužė buto duris ir jas apgadino, tai yra sugadino svetimÄ turtÄ padarydamas V. K. nedidelę 260 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.

                          Turto sugadinimas ir vagystė iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) 2011-09-28 A. K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011-09-28 d. naktį, (duomenys neskelbtini), kartu su S. V. įsibrovė į (duomenys neskelbtini) parduotuvę. Jis turėjo pasiėmęs kirvį ir tuo kirviu iÅ¡daužė parduotuvės vitrininį langÄ . Tada kartu su S. V. įlindo į parduotuvės vidų ir iÅ¡ ten pagrobė apie 15 pakelių cigarečių, cigaretes ėmė kokios papuolė, tiksliai pavadinimų nepamena.

Taip pat pagrobė 6 butelius degtinės, degtinę taip pat griebė kokia papuolė po ranka. Atsimena, kad ėmė tik degtinę. Po to su S. V. parėjo pas jį namo ir gėrė su juo dvi dienas. Degtinę iÅ¡gėrė, o cigaretes pasidalino per pusę. Vagystės iÅ¡ Centrinio vartotojų kooperatyvo, bei antrÄ kartÄ iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) jis neįvydė.Parodymų patikrinimo vietoje metu A. K. parodė kur apvogė parduotuvę, iÅ¡daužė langÄ , kur apvogė V. K. butÄ , sudėjo vogtus daiktus (t.2, b.l. 194).Liudytoja J.

P. parodė, kad 2011-09-28 apie 02 val. 00 min. nakties, tikslaus laiko neprisimena, bÅ«dama savo namuose, sulaukė saugos tarnybos skambučio, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), kurioje ji dirba vyr. kasininke, iÅ¡daužtas parduotuvės langas ir apvogta parduotuvė. Ä® įvykio vietÄ ji atvyko praėjus 20-30 minučių nuo saugos tarnybos skambučio. Ä®vykio vietoje jau buvo pareigÅ«nai, kurie formino įvykį. Kadangi parduotuvėje ir Å¡alia jos yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kartu su saugos darbuotojais nutarė pažiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡us ir bežiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä ji atpažino įraÅ¡e vogusį degtinę ir kitas prekes asmenį kaip netoli parduotuvės gyvenantį A.

K.. Jį atpažino, nes jis dažnai lankosi parduotuvėje, jį iÅ¡ matymo gerai pažįsta. Pažino jį iÅ¡ kÅ«no sudėjimo, eisenos, judesių, aprangos.Liudytoja K. G. parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) miÅ¡rių prekių parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), vyr. kasininke. 2011 m. rugsėjo mėn. 28 d. apie 02 val. 45 min. iÅ¡ saugos firmos G4S gavo praneÅ¡imÄ , kad suveikė parduotuvės signalizacija ir pakvietė atvykti. Atvykusi rado policijos pareigÅ«nus, saugos tarnybos darbuotojus.

Buvo iÅ¡daužtas parduotuvės vitrinos stiklo paketas nuo gatvės pusės. Įėjusi į parduotuvę, pastebėjo, kad sudaužytas cigarečių stendas, pavogta keletas pakelių cigarečių pavogta du buteliai 0,71 degtinės „Gera", bei iÅ¡ mėsos gaminių pavogta keletas pakuočių deÅ¡relių ir deÅ¡rų. Tiksliau apie pagrobtas prekes praneÅ¡ atlikę inventorizacijÄ .                          IÅ¡ 2011-10-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ant grindinio specialistas aptiko rusvos spalvos dėmes su rusvos spalvos dėmių nuoplovomis.

Paimti lango stiklo Å¡ukių pavyzdžiai nuo grindų, prie iÅ¡dužusio stiklo. Parduotuvėje, prie kasos Nr. (duomenys neskelbtini) cigarečių panelė su laužimo- spaudimo pėdsaku (t. l, b.l. l86).                          2011-10-01 liudytoja J. P. pateikė kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u ir 4 fotonuotraukas, iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) vagystės metu (t.l , b.l. 180). Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad du vyriÅ¡kiai, kurie iÅ¡ lentynų vagia alkoholinius gėrimus, cigaretes (t.l, b.l. 18).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ .

Vienas iÅ¡ požymių, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, yra įsibrovimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibraunama gali bÅ«ti įveikiant kliÅ«tis ir patenkant be kliūčių.Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rÅ«Å¡ių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ .

Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali bÅ«ti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.Kaltinamojo A. K. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 d. padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu. Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikacijÄ , kadangi jis kartu su S. V. įvykdė vagystę įsibraudamas į svetimas patalpas.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. už turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ .Kaltinamojo A.

K. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 1 d., padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu. Kaltinamojo įvykdyta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. kvalifikacijÄ , kadangi jis kartu su S. V. įsibraudamas į UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centrÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužė paradinio lango stiklo paketÄ 1089,00Lt vertės, sulaužė apsaugines lango žaliuzes 1652,89 Lt vertės ir sugadino cigarečių stovÄ Â 200,00 Lt vertės, t.y. sugadino svetimÄ turtÄ padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 2941,89 Lt bendrÄ turtinę žalÄ .             Vagystė iÅ¡ V.

K. buto Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 metų lapkričio 4 dienÄ , tai yra penktadienį, jis su D. R., buvo pas jį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir gėrė degtinę, alų. Gėrimų pritrÅ«ko ir apie 22.30 val., D. R. sugalvojo nuvažiuoti paskutiniu autobusu iki (duomenys neskelbtini) naktinės parduotuvės parsivežti dar alaus, ar degtinės. Bevažiuojant D.  sugalvojo užeiti aplankyti savo mamos, kuri gyvena su V. K., todėl iÅ¡lipo pakeliui ir nuėjo iki D.

R. mamos buto. Užėjo į namÄ , užlipo į namo antrÄ jį aukÅ¡tÄ ir D. beldėsi į buto duris. Durų niekas neatidarė, todėl nusileido laiptais žemyn ir atsistojo tiesiai prieÅ¡ais buto langÄ . D. pagalvojo, kad jo mama iÅ¡sigando ir nenori įsileisti. Jis D. R. užsikėlė ant nugaros ir pakėlė iki Å¡alia buvusio medžio. Nuo jo jis prisitraukė ant stogelio, užlipo ant jo ir taip pasiekė buto langÄ . Bute Å¡viesa nedegė. Kaip jis iÅ¡daužė lango stiklÄ ar kažkaip langÄ atidarė nežino, kad bÅ«tų dužę stiklai negirdėjo, pateko į buto vidų, o jis grįžo į namo laiptinę ir pagalvojo, kad iÅ¡ vidaus atrakins buto duris ir jį įleis.

D. bÅ«damas buto viduje pasakė, jog nėra buto raktų ir durų neatrakins. Tada jis pasiÅ«lė iÅ¡laužti buto duris. D. iÅ¡ vidaus, jis iÅ¡ iÅ¡orės abu laužė duris. Belaužiant durų rankena nulūžo, duris iÅ¡laužė bespardant. Jokių įrankių neturėjo, laužė rankomis ir kojomis. IÅ¡laužus duris, pateko į butÄ . Jame nieko nebuvo, todėl D. R. norėdamas atkerÅ¡yti mamai už tai, kad dėl kito vyro paliko tėvÄ , pasiÅ«lė iÅ¡neÅ¡ti daiktus. Kadangi abu buvo iÅ¡gėrę, tai sutiko su jo pasiÅ«lymu.

Tuomet kartu su D.  pradėjo neÅ¡ti viskÄ iÅ¡ eilės. IÅ¡nešė vandens Å¡ildytuvÄ , televizorių, kurio neiÅ¡laikė rankose ir iÅ¡metė kieme, DVD grotuvÄ , Viasat palydovinės antenos imtuvÄ , du radiatorius, telefonÄ . Navigacijos nematė ir nebent jÄ galėjo iÅ¡neÅ¡ti D.. Å iuos visus daiktus nešė abu. IÅ¡nešę daiktus, juos visus sudėjo kieme prie namo. D. pasakė, kad reikia kažkaip tuos daiktus parsivežti. Jis pasiÅ«lė daiktus nuvežti pas D. B.. Tačiau neturėjo kuo juos parvežti, todėl sugalvojo istorijÄ , kad susipyko su žmona ir reikia parsivežti iÅ¡ buto daiktus.

Ir prie naktinės parduotuvės pamatė stovintį automobilį, jame vaikinÄ , kuris galimai kažko laukė. Priėjo prie jo ir pasakė, kad reikia daiktus iÅ¡ buto persivežti. D. pasiÅ«lė už pervežtus daiktus sumokėti. Tuomet vaikinas sutiko ir jo automobiliu, VW Golf, tamsios spalvos, valstybinių numerių nežino, nuvažiavo prie V. K. buto, kur susikrovė daiktus į automobilį. Visus paimtus daiktus pervežė pas D. B. ir juos sukrovė ant Å«kinio pastato. PaaiÅ¡kino, jog Ž. J. nusikaltimuose dėl vagystės iÅ¡ V.

K. buto bei plėšimo nedalyvavo. Paaiškino, jog ikiteisminio tyrimo metu melavo, jog Ž. J. dalyvavo vagiant daiktus iš K. buto bei plėšiant jį. Paaiškino, jog L. D. nenešė daiktų iš namo, tik padėjo pas B. iškrauti daiktusKaltinamasis D. R. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2011 m. lapkričio 4 d. apie 21 val., pas jį į namus atėjo A. K., suprato, kad jis išgėręs alkoholio. Iki ateinant A. K., jis buvo išgėręs skardinę alaus. Atėjus A. K., jokių alkoholinių gėrimų negėrė.

A. K. paklausė kÄ jis ketina veikti, o jis pasakė, kad norėtų nuvažiuoti pas savo mamÄ , kuri gyvena kartu su V. K., (duomenys neskelbtini), bute Nr. (duomenys neskelbtini) . A. K. pasisiÅ«lė važiuoti kartu. A. K. pasakė, kad juos paveÅ¡ jo pažįstami automobiliu VW GOLF ,v/n nežino. Å is automobilis stovėjo prie D. B. namų (už kelėtos namų nuo jo namų). VW GOLF automobilyje sėdėjo vairuotojas ir kitas jam nepažįstamas jaunuolis. D. ir J. stovėjo prie stotelės, bet įlipo į maÅ¡inÄ De., o Ja. nuėjo pas B..

Nuėjo prie K. namų, bet durų niekas neatidarė. Galvojo, miega, bet A. K. traukė rankenÄ ir ji nulūžo, liepė lipti per langÄ . A. K. jį pakėlė ir taip pateko į vidų per langÄ . Kas pasiÅ«lė pavogti bute esančius daiktus, nežino. Nešė daiktus: 2 radiatorius ir TV, bet TV nukrito ir sudužo, tada jį įmetė į krÅ«nus. Su A. K. dėjo daiktus prie maÅ¡inos, o L. D. krovė į maÅ¡inos bagažinę. Ž. J. nebuvo. Daiktus suneÅ¡us, grįžo namo. A. K. pardavinėjo daiktus.

Už daiktus pinigų negavo. Davė K. 900Lt žalos atlyginimui. Tvirtina, kad L. D. prie namo nebuvo ir į namÄ nebuvo įėjęs, tik daiktus padėjo krauti į maÅ¡inÄ , o Ž. J. iÅ¡ viso nedalyvavo įvykyje. Nenorėjo keisti parodymų per akistatÄ . Parodymų patikrinimo vietoje metu, D. R. parodė vietÄ , kur apvogė V. K. butÄ , kaip pateko įvidų, kur nuvežė vogtus daiktus (t.3, b.l. 150).Kaltinamasis L. D. kaltu prisipažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad 2011 m. lapkričio mėn. 4 d., vakare, tiksliai valandos neprisimena, jis užėjo pas A.

K. į namus. A. K. pasakė, kad šį vakarÄ jo draugas D. R. norės važiuoti pas savo motinÄ ir parvežti jÄ iÅ¡ jos sugyventinio, nes jiedu pastoviai geria, bei klausė jo ar galės padėti kartu paimti daiktus. Jis sutiko. Po Å¡io pokalbio jis grįžo namo, o iÅ¡ namų ėjo pas pažįstamÄ D. B., tačiau nespėjo pas jį nueiti, kai susitiko su A. K. (jis privažiavo automobiliu VW GOLF"). Automobilyje buvo vairuotojas ir D. R.. A. K. paprašė jo važiuoti kartu parvežti D. R. motinos su daiktais.

Privažiavus prie namo Vandžiogalos g., iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo D. R. ir A. K., vairuotojas liko automobilyje, jis rÅ«kė Å¡alia automobilio. D. R. ir A. K. nuėjus į namÄ girdėjo kažkokį trinktelėjimÄ , tačiau koks tai garsas nesuprato. Kad kas liptų per langÄ Ä¯ namÄ , jis nematė. RÅ«kydamas matė, kad A. K. ir D. R. neÅ¡a kažkokius daiktus. Tik vėliau pamatė, kad tai - radiatoriai. Jis jokių daiktų nenešė, buto viduje nebuvo. D. R. motinos jis nematė, kur ji, jam niekas neaiÅ¡kino.

Nuo Å¡io namo parvažiavo pas D. B., kur jis gėrė kartu su Z. J.. Tik atvažiavus į D. B. kiemÄ matė, kad A. K. ir D. R. iÅ¡ automobilio krovė daiktus į Å«kinį pastatÄ . Matė, kad tarp daiktų yra radiatoriai, juos jis apžiÅ«rėjo ir ketino juos įsigyti, nes jam reikėjo radiatorių. Tačiau radiatorių jis neįsigijo, nes tuo metu neturėjo pinigų. Važiuojant nuo namo Vandžiogalos g. A. K. su R. kalbėjo, kad kažkas sunkiai lūžo ir jis pradėjo suprast, kad daiktai, kurie sudėti automobilyje, yra vogti.

O atvykus pas D. B., A. K. kalbėjo, kad tuos daiktus parduos, iÅ¡ tokių kalbų suprato, kad Å¡ie daiktai vogti.Parodymų patikrinimo vietoje metu L. D. parodė namÄ ir butÄ , iÅ¡ kurio buvo pagrobti daiktai (t.3, b.l. 101).Nukentėjęs V. K. parodė, kad 2011-11-05 apie 14.30 val., atvykęs į savo namus (duomenys neskelbtini)., pamatė, kad buto lauko metalinės durys iÅ¡laužtos į lauko pusę, kurių kaina 260 Lt, įėjęs į savo buto vidų pamatė, kad jo bute daiktai iÅ¡mėtyti, spintų stalčiai ir durys atidarytos.

ApsižiÅ«rėjęs pastebėjo, kad iÅ¡ virtuvės dingo du nauji baltos spalvos metaliniai radiatoriai 60X80, kurių kaina po 120 Lt, iÅ¡ kambario dingo naujas dar gamyklinėje pakuotėje vandens Å¡ildytuvas „Ariston" (gamyklinio numerio nežino) 50 litrų talpos, kurio kaina 455 Lt vandens maiÅ¡ytuvas „Hargrove", kurio kaina 250 Lt, duÅ¡o komplektas „Hargrove", kurio kaina 125 Lt, nuėjęs į miegamo kambarį pamatė, kad nuo spintelės dingo televizorius „LG" (gamyklinio numerio nežino), kurio kaina 560 Lt. (kurį po kiek laiko rado sulaužytÄ prieÅ¡ais namo lauko duris krÅ«muose), VIASAT palydovinis L V imtuvas Nr. 02132529844, su kortele, kurio kaina 500 Lt.

DVD grotuvas „Sensor" (gamyklinio numerio nežino) su pulteliu, kurio kaina 150 Lt, ir mobilus telefonas „Samsung" (daugiau duomenų apie jį nežino) su SIM kortele Nr. 864664065, kurio kaina 100 Lt. Taip pat apžiÅ«rėjęs butÄ pastebėjo, kad miegamojo kambario langas iÅ¡teptas iÅ¡ lauko pusės purvu ir užrakintas iÅ¡ vidaus. SekančiÄ dienÄ jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino pažįstama G. ir pasakė, jog pas B. atvažiuoja automobiliai, kažkÄ neÅ¡ioja dėžutėse, laipioja kopėčiomis į Å«kinį pastatÄ .

D. B. yra linkęs daryti nusikaltimus, todėl iÅ¡ karto savo automobiliu kartu su kaimynu R. P. ir savo drauge D. nuvažiavo nurodytu adresu. Atvažiavus į kiemÄ pas D. B., iÅ¡ karto nuėjo prie Å«kinio pastato, užlipo ant Å«kinio pastato ir jo viduje ant Å¡ieno pamatė jam priklausančius du radiatorius. Daugiau jokių jam priklausančių daiktų nerado. IÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Matė į kiemÄ išėjusį A. K., jis buvo visiÅ¡kai girtas, nesiorientavo aplinkoje. SekančiÄ dienÄ , jam vėl paskambino Gitana ir pasakė, kad savo kieme prie tvoros rado DVD grotuvÄ .

Gitana yra buvusi pas jį ir mačiusi DVD grotuvÄ , todėl ji grotuvÄ atvežė jam į namus. ApžiÅ«rėjęs dar namus, pasigedo navigacijos, pavadinimu „Garmin" jÄ pirko turguje be dokumentų, jų pateikti negalės. JÄ pirko už 500 litų, mažai naudojo, todėl jÄ Ä¯vertina 500 litų. Maždaug po savaitės laiko, jis buvo atvažiavęs pas G. ir jam bÅ«nant kieme atėjo A. K., kuris jo atsiprašė už įvykdytÄ vagystę. Po to D. R. D. P. atnešė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€œNokia” ir paprašė jį perduoti jam.

Bet iÅ¡ jo namų buvo pagrobtas jo mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung, bet ne Nokia. D. P. padavusi jam telefonÄ Nokia paaiÅ¡kino, kad D. R. prašė jį perduoti kaip kompensacijÄ - žalos atlyginimÄ už pagrobtÄ jį mobilų telefonÄ Samsung. 2011-11-27 jam paskambino D. R. ir pasakė, kad nori atlyginti žalÄ dėl vagystės iÅ¡ jo buto, nes vagystėje dalyvavo ir jis. Jis sustojo prie D. R. namų ir pastarasis padavė 900 litų. Viso vagystės metu padaryta 2750 litų turtinė žala. Kadangi kaltinamieji padarytÄ Å¾alÄ atlygino, dėl padarytos vagystės labai gailisi, todėl jis jiems atleidžia ir pretenzijų dėl vagystės neturi.Liudytojas D.

B. parodė, kad A. K. pažįsta jau daug metų. Su juo bendrauja, kartu iÅ¡geria, lankosi vienas pas kitÄ namuose. Spalio pabaigoje iÅ¡ užsienio Danijos grįžo jo senas draugas, todėl su juo gerokai pagėrė. A. K. atėjęs pas jį sakė, kad pasidėjo pas jį ant Å«kinio pastato aukÅ¡to kažkokius savo daiktus. Kokie tai buvo daiktai ir kiek jų buvo tikrai nežino, kadangi jų nematė. Ant Å«kinio pastato aukÅ¡to užlipęs nebuvo, nežiÅ«rėjo. Pasitikėjo K. ir net nepagalvojo, kad tie daiktai gali bÅ«ti vogti.

Kokie daiktai buvo iÅ¡neÅ¡ti iÅ¡ V. K. buto nežino, nematė ir nė vieno iÅ¡ jų nepardavė. Pats neprisidėjo prie vagystės (t.2, b.l. 131).Liudytoja G. J. parodė, kad A. K. buvo jos sugyventinis, su juo iÅ¡gyveno beveik tris metus. Tačiau Å¡iuo metu su A. K. nebendrauja. Ji kartu su V. K. ir jo drauge, lapkričio 4 dienÄ iÅ¡važiavo pasisvečiuoti pas D. ir R. P., gyvenančius (duomenys neskelbtini). Pas juos nakvojo ir grįžo atgal į namus sekančiÄ dienÄ . JÄ K. parvežė pirmÄ namo, tada pats nuvažiavo į namus.

Vėliau, vakare jai paskambino jų su K. bendras pažįstamas Ri.ir paklausė, ar žino kad K. butÄ apvogė. Lapkričio 6 dienÄ , pas D. B. kieme pamatė A. K., kuris kieme stovėjo su dar dviem nepažįstamais jaunuoliais. A. K. rankose laikė baltos spalvos dėžutę, keturkampio formos, kuriÄ rodė tiems jaunuoliams. Ji iÅ¡važiavo pas K., kuriam pasakė, kÄ matė pas B. kieme, pasakė jog gali bÅ«ti, kad daiktai iÅ¡ jo buto gali bÅ«ti pas B. Å«kiniame pastate, kadangi matė, kaip jis kelis kartus kopėčiomis buvo užlipęs į Å«kinį pastatÄ .

Tačiau rankose nieko nesineÅ¡davo. Tada jis kartu su Diana ir R. P. iÅ¡važiavo pasižiÅ«rėti. Ji pasiliko pas K. namuose. Grįžęs K. parsivežė tik radiatorius. SekančiÄ dienÄ už Å«kinio pastato nuo B. pusės rado DVD grotuvÄ ir apie tai pranešė V. K., nes DVD grotuvas taip pat buvo jo. Tikėtina kad jai į darÅ¾Ä jį permesti galėjo arba B. arba K..Liudytoja D. P. parodė, kad iÅ¡ 2011 metų lapkričio 4 į lapkričio 5 dienÄ , pas jÄ svečiuose buvo atvažiavęs V.

K. su drauge A., pavardės nežino bei G. J.. Jie nakvojo ir sekančiÄ dienÄ iÅ¡vyko į namus. V. K. iÅ¡važiavus, maždaug po 10 minučių, paskambino ir pasakė, kad apvogtas jo butas. V. K. atvažiavo iki jos namų ir jÄ pasiėmė pas save, tiesiog taip pasižiÅ«rėti kaip įsibrauta, kas pavogta, gal kažkiek padėti. Atvažiavus su V. K. į jo butÄ , pastebėjo iÅ¡laužtas buto duris. V. K. paskambino policijai ir laukė atvykstant pareigÅ«nų. Užregistravus įvykį policijoje, sekančiÄ dienÄ jai paskambino V.

K. ir pasakė, kad pas tokį D. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini), atvažiuoja žmonės, atidarytos Å«kinio pastato durys, ko paprastai nebÅ«na. Todėl V. K. paprašė jos važiuoti kartu su juo, kad jam bÅ«tų drÄ siau. Juos iki D. B. namų atvežė jos vyras R. P.. Ji kartu su Vidmantu nuėjo į D. B. kiemÄ , beldėsi į namus, tačiau į namus jų niekas neįsileido. Pamatė prie Å«kinio pastato stovinčias kopėčias ir atidarytas Å«kinio pastato duris. V. K. tomis kopėčiomis užlipo ant Å«kinio pastato ir tenai rado du radiatorius, baltos spalvos ir atpažino juos kaip savo.

Nulipo nuo Å«kinio pastato ir paskambino policijos pareigÅ«nams. Kol dirbo policijos pareigÅ«nai iÅ¡ D. B. namo buvo išėjęs A. K., tačiau su juo nebendravo, kadangi matėsi jog yra visiÅ¡kai neblaivus. Daugiau V. K. daiktų pas D. B. nerado ir jie su V. iÅ¡važiavo į namus. Maždaug apie lapkričio 8 dienÄ , pas jÄ Ä¯ namus atėjo D. R. ir padavė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia ir paprašė jį perduoti K.. Telefono gražinimÄ , nors ir kito modelio, suprato kaip žalos kompensavimÄ . D.

R. papasakojo, kad į butÄ pateko per langÄ , kaip nešė televizorių kurį iÅ¡metė ir jį paliko gulėti ant žemės. Kadangi buvo buvęs pas V. K., žinojo, kad tie daiktai yra nauji. Tačiau kur tuos daiktus padėjo, neprisimena, nes teigia buvę neblaivÅ«s. D. R. yra V. K. draugės AuÅ¡ros sÅ«nus.2011-11-29 asmens parodymo atpažinti iÅ¡ nuotraukų metu, D. R. atpažino L. D., kaip asmenį, kurį apklausos metu vadino pravarde (duomenys neskelbtini) su kuriuo kartu įvykdė vagystę iÅ¡ V.

K. buto (b.t. 3, b.l. 144).2011-11-29 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų metu, D. R. atpažino Ž. J., kaip asmenį, kurį apklausos metu vardino pravarde (duomenys neskelbtini) su kuriuo kartu įvykdė vagystę iš V. K. buto (t.3, b.l. 147).Akistatos tarp Ž. J. ir D. R. metu, D. R. patvirtino savo parodymus, kad vagystę iš V. K. buto įvykdė kartu su A. K., Ž. J., L. D. (t.3, b.l. 156).Akistatos tarp A. K. ir D. R. metu, D. R. patvirtino savo parodymus, kad vagystę iš V. K. buto įvykdė kartu su A.

K., Ž. J., L. D. (b.t. 3, b.l. 3).             2011 m. lapkričio mėn. 24 d. kratos metu pas A. K., (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: kirvis su mediniu kotu, rastas namo katilinėje, juodos spalvos sportiniai bateliai, baltos spalvos su juodos juostelėmis sportiniai batai, juodos spalvos sportinės kelnės, du vienetai juodos spalvos kepurės (t.2, b.l. 13).Iš 2012-04-25 specialisto išvados Nr. 20-4-ISI-655 matyti, kad keturi avalynės pėdsakai nukopijuoti daktiloskopinėm plokštelėm, 2011-11-05, (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu ir pripažinti tinkamais grupinei priklausomybei nustatyti, palikti tos pačios grupės ir dydžio avalyne kaip ir pateikti tirti D.

R. batai (t.2, b.l. 14).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Vienas iÅ¡ požymių, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, yra įsibrovimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibraunama gali bÅ«ti įveikiant kliÅ«tis ir patenkant be kliūčių.Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rÅ«Å¡ių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas.

Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali bÅ«ti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.Kaltinamųjų A. K., D. R. ir L. D. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 d. padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu.

Kaltinamųjų veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikacijÄ , kadangi jie įvykdė vagystę įsibraudami į svetimas patalpas.Pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. už turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ . Pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. už turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Kaltinamųjų A. K. ir D. R. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 3 d., padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu.

Kaltinamųjų įvykdyta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. kvalifikacijÄ , kadangi kaltinamieji įsibraudami į nukentėjusiajam V. K. priklausančias patalpas sugadino svetimÄ turtÄ .Teismo daro iÅ¡vada, kad atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Ž. J. kaltė, padarius vagystę ir turto sugadinimÄ yra neįrodyta, jis iÅ¡teisintinas. Å i iÅ¡vada darytina dėl Å¡ių aplinkybių:Kaltinamasis Ž. J. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2011 m. lapkričio mėn. pradžioje, dienos tiksliai neprisimena, jis atėjo pas D.

B. gyv. (duomenys neskelbtini) (tikslaus adreso nežino). Pas D. B. atėjo kartu su L. D., su kuriuo susitiko priėjo namų. Visi gėrė degtinę. Išgertuvių metu buvo atėjęs ir D. R., bet jau vėlai vakare, tikslaus laiko taip pat negali pasakyti, nes buvo girtas ir gėrė dvi paras. Išgertuvių metu iš D. B. namų jis išėjęs niekur nebuvo, nes begerdamas degtinę užmigo. Ar vėlai vakare iš D. B. namų buvo išėjęs D. R., A. K. ar L. D., jis nežino, nes miegojo ir pabudęs ryte vėl gėrė.

IÅ¡ ryto išėjęs iÅ¡ kiemo jis matė, kad ant Å«kinio pastato sudėti radiatoriai. Kai buvo suimtas A. K., jis iÅ¡ vietinių gyventojų sužinojo, kad tÄ vakarÄ , kai jis gėrė D. B. namuose, tuos radiatorius pavogė, tačiau kas jis, nežino. V. K. jis nepažįsta, pas jį namuose, (duomenys neskelbtini), jis niekada nėra buvęs. Daiktų, pavogtų iÅ¡ V. K. buto jis niekam nėra pardavęs. IÅ¡analizuotų Ž. J. ir kitų kaltinamųjų parodymų, kitų byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma teismui neleidžia daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, kad kaltinamasis Ž.

J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.              LR BK 2 str. 3 d. nurodyta, kad “asmuo atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ â€.                           Baudžiamojoje byloje apkaltinamasis nuosprendis gali bÅ«ti priimamas tik tuo atveju, kai patikimai nustatytos visos reikÅ¡mingos sprendžiant bylÄ aplinkybės, kai dėl baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ nekyla jokių pagrįstų abejonių.

Tokios abejonės, kai iÅ¡naudojus visas galimybes nepavyksta jų paÅ¡alinti, aiÅ¡kinamos kaltininko naudai. Teismas, nagrinėdamas Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė, kad teisminio bylos nagrinėjimo metu nebuvo paneigti Ž. J. parodymai, kad jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų jis nepadarė. Baudžiamojoje byloje apkaltinamasis nuosprendis gali bÅ«ti priimamas tik tuo atveju, kai patikimai nustatytos visos reikÅ¡mingos sprendžiant bylÄ aplinkybės, kai dėl baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ nekyla jokių pagrįstų abejonių.

Teismas, nagrinėdamas Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė, kad teisminio bylos nagrinėjimo metu nebuvo pateikta jokių nenuginčijamų įrodymų, kad bÅ«tent kaltinamasis Ž. J. 2011 m. lapkričio mėnesio iÅ¡ 4 į 5 naktį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio nukentėjusiajam V. K., veikdamas kartu su D. R., A. K., L. D., iÅ¡lauždami buto duris, įsibrovė į jo vidų ir pagrobė įvairių daiktų, padarydamas nukentėjusiajam V.

K. 2685,10 litų turtinę žalÄ bei, kad tuo pačiu metu ir vietoje, įsibraudamas į (duomenys neskelbtini), butÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį nukentėjusiajam V. K., veikdamas kartu su A. K., D. R., Ž. J., iÅ¡laužė buto duris ir jas apgadino, tai yra sugadino svetimÄ turtÄ padarydamas V. K. nedidelę 260 litų turtinę žalÄ . Baudžiamojoje byloje kaltinamajam pateiki kaltinimai grindžiamas tik kaltinamojo D. R. pirminiais parodymais, jog vagystėje galėjo dalyvauti ir Ž. J.. Tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu D.

R. ir kiti kaltinamieji parodė, kad Ž. J. Å¡io nusikaltimo padaryme nedalyvavo. Teismas negali remtis abejonėmis, o visos teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡kilusios abejonės yra vertinamos kaltinamojo naudai. Pats kaltinamasis dėl jam inkriminuotų nusikaltimų savo kaltės nepripažino, daugiau jokių objektyvių ir neginčijamų įrodymų, patvirtinančių jo dalyvavimÄ nusikalstamų veikų padaryme nei ikiteisminio tyrimo, nei teisminio bylos nagrinėjimo metu nesurinkta, todėl teismo nuomone, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Ž.

J. kaltė, padarius vagystę ir turto sugadinimÄ yra neįrodyta, jis iÅ¡teisintinas.Be to teisminio bylos nagrinėjimo metu nebuvo pateikta jokių nenuginčijamų įrodymų, kad kaltinamasis L. D. įsibraudamas į (duomenys neskelbtini), butÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį nukentėjusiajam V. K., veikdamas kartu su A. K., D. R., iÅ¡laužė buto duris ir jas apgadino, tai yra sugadino svetimÄ turtÄ padarydamas V. K. nedidelę 260 litų turtinę žalÄ . Pats kaltinamasis dėl jam inkriminuoto nusikaltimo savo kaltės nepripažino, daugiau jokių objektyvių ir neginčijamų įrodymų, patvirtinančių jo dalyvavimÄ laužant nukentėjusiojo buto duris nei ikiteisminio tyrimo, nei teisminio bylos nagrinėjimo metu nesurinkta, todėl teismo nuomone, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, L.

D. kaltė, padarius turto sugadinimÄ yra neįrodyta, jis iÅ¡teisintinas.Dėl turto sugadinimo ir 2011-09-29 vagystės iÅ¡ Kauno rajono Centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvės ir turto sugadinimas bei vagystė iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) 2011-10-01 Kaltinamasis A. K. buvo kaltinamas tuo, kad 2011-09-29 apie 01.53 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su S. V., įsibrovė, iÅ¡daužęs įėjimo durų stiklÄ , į (duomenys neskelbtini) ir pagrobė:3 butelius "Žalios devynerios", bendra suma 52,47 Lt, 2 butelius degtinės "Orig.

Lietuviška" aviečių , bendra suma 42,98 Lt, 1 butelį degtinės "Orig. Lietuviška" svarainių, bendra suma 21,49 Lt, 1 butelį degtinės "Bajorų", 0,2 1 talpos, 8,99 Lt. vertės, 2 butelius degtinės "Sobieski", bendra suma 41, 38 Lt, 2 butelius degtinės "Sobieski",0,7 1 talpos, bendra suma 55,98 Lt, 2 butelius degtinės "Stumbro Šimtmečio", bendra suma 29,98 Lt, 4 butelius degtinės "Stumbro Šimtmečio" 0,5 1 talpos, bendra suma 85,96 Lt, 2 butelius degtinės "Gera" Cranberry & Lemo, bendra suma 42,58 Lt, 2 butelius degtinės "Karžygių", 0,5 1, bendra suma 33,98 Lt, 7 butelius degtinės "Kvietinė", 0,2 1 talpos, bendra suma 55,93 Lt, 3 butelius degtinės "Kvietinė", 0,5 1, bendra suma 48,87 Lt, 2 butelius degtinės "Ledo", 0,5 1, bendra suma 39,98 Lt, 12 buteliukų degtinės "Orig.

LietuviÅ¡ka", 0,1 1 talpos, bendra suma 65,88 Lt, 10 buteliukų degtinės "Orig. LietuviÅ¡ka", 0,2 1, bendra suma 89,90 Lt, 5 buteliukus degtinės "Orig. LietuviÅ¡ka" , 0,35 1, bendra suma 72,45 Lt, 2 butelius degtinės "Orig. LietuviÅ¡ka" spanguolių, vieneto kaina 19,38 Lt, 1 butelį degtinės "Originali Auksinė", 1 1 talpos, 39,99 Lt vertės, 3 butelius degtinės "Originali Auksinė", 0,5 1, bendra suma 61,47 Lt, 2 butelius degtinės "Originali Auksinė" , 0,7 1, bendra suma 58,98 Lt, 2 butelius degtinės "Originali LietuviÅ¡ka", 0,7 1, bendra suma 48,98 Lt, 1 butelį degtinės "Originali LietuviÅ¡ka", 1 1 talpos, 38,29 Lt vertės, 9 butelius degtinės "Parlamento Premium", 0 5 1, bendra suma 152,91 Lt, 1 butelį degtinės "Sobieski Platinum" , 0,5 1, 23,19 Lt vertės, 4 butelius degtinės "Sobieski Superior", 0,5 1, bendra suma 87,20 Lt, 1 butelį degtinės "Sobieski Superior", 0,7 1, 29,49 Lt vertės, 7 butelius degtinės "Sobieski", 0,2 1, bendra suma 65,03 Lt, 1 butelį degtinės "Sobieski" pipirinė, 21,49 Lt vertės, 2 butelius degtinės „Sobieski" su vyÅ¡nia, 0,5 1, bendra suma 42,98 Lt, 3 butelius degtinės "Sobieski" superior, 0,5 1, bendra suma 45,09 Lt, 3 butelius degtinės "Sobieski" vyÅ¡nių, 0,2 1, bendra suma 29,37 Lt, 6 buteliukus degtinės "Stumbro Å imtmečio", 0, 2 1, bendra suma 58,14 Lt, 1 butelį degtinės "Stumbro Å imtmečio", 0,7 1, 29,99 Lt vertės, 2 butelius degtinės "Susiedu", 0,5 1, bendra suma 33,38 Lt, 2 buteliukus degtinės "VD", 0,2 1, bendra suma 15,98 Lt, 10 buteliukų degtinės "Vodka Extra" , 0,1 1 talpos, bendra suma 42,90 Lt, 2 butelius degtinės "Zolotoj urožaj", 0,5 1, bendra suma 33,98 Lt, 2 butelius trauktinės "Palanga", 0,2 1, bendra suma 23,38 Lt, 1 butelį trauktinės "Dainava", 0,2 1, 11,69 Lt vertės, 3 butelius brendžio "Gloria 5", 0,2 1, bendra suma 37,47 Lt, 3 butelius brendžio "Grand Cavalier", 0,2 1, bendra suma 36,87 Lt, 1 butelį brendžio "Imperial XII", 0,7 1, 29,99 Lt vertės, 2 butelius brendžio "Victoria", 0,2 1, bendra suma 18,58 Lt, Cigaretės "Bond Street Mint", 1 vnt., vieneto kaina 7,40 Lt, bendra suma 7,40 Lt, Cigaretės "Kastytis" raudonas, 2 vnt, vieneto kaina 6,59 Lt, bendra suma 13,18 Lt, Cigaretės "Kent" HD silver, 3 vnt., vieneto kaina 8,75 Lt, bendra suma 26,25 Lt, Cigaretės "Kent" Menthol, 1 vnt., vieneto kaina 8,90 Lt, bendra suma 8,90 Lt, Cigaretes "L&M" blue label 7,99 Lt, 10 vnt., vieneto kaina 7,99 Lt, bendra suma 79,90 Lt, Cigaretes "L&M" Silver blue label, 10 vnt, vieneto kaina 7,99 Lt, bendra suma 79,90 Lt, Cigaretės "L&M" tune, 2 vnt., vieneto kaina 8,10 Lt, bendra suma 16,20 Lt, Cigaretes "Marlboro" gold, 6 vnt., vieneto kaina 8,75 Lt, bendra suma 52,50 Lt, Cigaretės "Marlboro" gold original, 5 vnt, vieneto kaina 8,90 Lt, bendra suma 44,50 Lt, Cigaretės "Marlboro" Gold Silver, 7 vnt., vieneto kaina 8,75 Lt, bendra suma 61,25 Lt, Cigaretės "Marlboro" red, 1 vnt., vieneto kaina 8,75 Lt, bendra suma 8,75 Lt, Cigaretės "Monte Carlo" blue, 5 vnt., vieneto kaina 7,19 Lt, bendra suma 35,95 Lt, Cigaretės "Monte Carlo" silver, 1 vnt, vieneto kaina 7,19 Lt, bendra suma 7,19 Lt Cigaretes "More" blue, 1 vnt., vieneto kaina 6,79 Lt, bendra suma 6,79 Lt, Cigaretės "More" Silver 6,49 Lt, 5 vnt., vieneto kaina 6,49 Lt, bendra suma 32,45 Lt, Cigaretės "Partner" blue, 7 vnt, vieneto kaina 6,59 Lt, bendra suma 46,13 Lt, Cigaretės "Partner" silver, 16 vnt., vieneto kaina 6,59 Lt, bendra suma 105,44 Lt, Cigaretės "Red&White" fine, 1 vnt., vieneto kaina 6,99 Lt, bendra suma 6,99 Lt, Cigaretės "Red&White" specials, 10 vnt, vieneto kaina 6,99 Lt, bendra suma 69,90 Lt, Cigaretės "Rockets" 40 white, l vnt., vieneto kaina 13,80 Lt, bendra suma 13,80 Lt, Cigaretės "Saint George Red", 1 vnt, vieneto kaina 6,59 Lt, bendra suma 6,59 Lt, Cigaretės "Saint George" blue, 5 vnt., vieneto kaina 6,59 Lt, bendra suma 32,95 Lt, Cigaretės "Slim Agenda" Blue 7 80 Lt, 3 vnt., vieneto kaina 7,80 Lt, bendra suma 23,40 Lt, Cigaretės "Slim Agenda" menthol, 1 vnt., vieneto kaina 7,80 Lt, bendra suma 7,80 Lt, Cigaretės "Winston" blue, 9 vnt., vieneto kaina 7,99 Lt, bendra suma 71,91 Lt, Cigarilės "Partner", 6 vnt., vieneto kaina 5,39 Lt, bendra suma 32,34 Lt, Cigarilės "Partner" fine, 2 vnt., vieneto kaina 5,39 Lt, bendra suma 10,78 Lt, Kava "Aroma Gold" 250g, 2 vnt., vieneto kaina 9,99 Lt, bendra suma 19,98 Lt, Kava "Paulig Classic" 500 g, 4 vnt., vieneto kaina 20,99 Lt, bendra suma 83,96 Lt, Kava "Aroma Platinum" 250 g, 1 vnt., vieneto kaina 12,99 Lt, bendra suma 12,99 Lt, Kava "Lofbergs Lila" 250 g, 2 vnt., vieneto kaina 9,99 Lt, bendra suma 19,98 Lt, Kava "Paulig Classic" 250 g, 2 vnt., vieneto kaina 12,99 Lt, bendra suma 25,98 Lt, Cigaretės "Kent" Surround, 2 vnt., vieneto kaina 8,90 Lt, bendra suma 17,80 Lt.Viso pagrobė prekių už 3035,10 Lt, padarydamas (duomenys neskelbtini) 3035,10 Lt, turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Be to, jis tuo pačiu metu ir vietoje įsibraudamas į (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su S. V., sugadino fasadinių durų žaliuzes, sudaužė fasadinių durų stiklo paketÄ , iÅ¡daužė tambÅ«ro durų stiklo paketÄ ,viso sugadino svetimo turto už 2941,89 Lt, padarydamas (duomenys neskelbtini) 2184,55 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

Taip pat kaltinamajame akte nurodyta, kad A. K. kaltinamas tuo, kad 2011-10-01 apie 1 val. 46 min., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su S. V., įsibrovė, iÅ¡daužęs parduotuvės vitrinos lango stiklÄ , į UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centrÄ (duomenys neskelbtini) pagrobė 3 vnt. degtinės "Stumbro 100-čio" 0,7 1, vieneto kaina 29,99 Lt, bendra suma 89,97 Lt. 3 vnt. degtinės "ZelionÄ ja Marka"0,7 l, vieneto kaina 30,99 Lt, bendra suma 92,97 Lt. 1 vnt. cigarečių pokelį "Red white red", pokelio kaina 6,99 Lt, bendra suma 6,99 Lt. 1 vnt. cigarečių pokelį "Red white specials", pokelio kaina 6,99 Lt, bendra suma 6,99 Lt. 1 vnt. cigarečių pokelį "Red white fine", pokelio kaina 6,99 Lt, bendra suma 6,99 Lt. 1 vnt. cigarečių pokelį "Partner red", pokelio kaina 6,59 Lt, bendra suma 6,59 Lt. 1 vnt. cigarečių pokelį "Partner silver", pokelio kaina 6,59 Lt, bendra suma 6,59 Lt 1 vnt. cigarečių pokelį "Partner blue", pokelio kaina 6,59 Lt, bendra suma 6,59 Lt 1 vnt. cigarečių pokelį "Partner cigarilos", pokelio kaina 5,39 Lt, bendra suma 5,39 Lt, cigarečių pokelį "Partner fine cigarilos", pokelio kaina 5,39 Lt, bendra suma 5,39 Lt, 2 vnt. cigarečių pokeliai "Pall mali", pokelio kaina 7,60 Lt, bendra suma 15,20 Lt, 1 vnt. cigarečių pokelį "Marlboro gold soft", pokelio kaina 8,50 Lt, bendra suma 8,50 Lt, 1 vnt. cigarečių pokelį "Rockets", pokelio kaina 13,80 Lt, bendra suma 13,80 Lt, 1 vnt. cigarečių pokelį "Kent nanotec", pokelio kaina 9,35 Lt, bendra suma 9,35 Lt, 1 vnt. cigarečių pokelį "Bond st silver super slims", pokelio kaina 7,40 Lt, bendra suma 7,40 Lt, 1 vnt. cigarečių pokelį "Bond street menthol super slims", pokelio kaina 7,40 Lt, bendra suma 7,40 Lt.

Viso pagrobė prekių už 296,11 Lt, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 296,11 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Be to, jis tuo pačiu metu ir vietoje įsibraudamas į UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centro (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su S. V., iÅ¡daužė paradinio lango stiklo paketÄ už 1155,41 Lt, t.y. sugadino svetimÄ turtÄ padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 1155,41 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.Kaltinamasis A.

K. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad Å¡ių vagysčių nepadarė.IÅ¡ 2011-09-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad parduotuvės prekybos salėje, ant grindinio, aptikti avalynės pėdsakai ir nukopijuoti ant penkių daktiloplokÅ¡telių. IÅ¡ prekybinės salės, nuo grindų, paimti stiklo Å¡ukių pavyzdžiai (t. 1, b.l. 142).Liudytoja L. Ž. parodė, kad 2011 m. rugsėjo 28 d. apie 19 val. 30 min., baigusi darbÄ (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), užrakino dvejas pagrindines vitrinines duris,užleido apsauginę žaliuzę ir įjungusi signalizacijÄ pridavė saugos tarnybai „Jungtis".

Parduotuvėje, į darbo pabaigÄ jokių įtartinų asmenų nepastebėjo. Nakties metu ji buvo namuose, kai apie 2 val. gavo iÅ¡ apsaugos pulto „Jungtis" praneÅ¡imÄ apie įsilaužimÄ Ä¯ parduotuvę. Atvykusi prie parduotuvės sutiko „Jungties" darbuotojus, pastebėjo, kad iÅ¡laužtos durų žaliuzės, iÅ¡daužti stiklo paketai. ApžiÅ«rėjusi parduotuvės lentynas pastebėjo, kad trÅ«ksta alkoholinių gėrimų, cigarečių.IÅ¡analizuotų kaltinamojo, liudytojos parodymų, kitų byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma, vertinant juos tarpusavio liečiamumo (susietumo) aspektu, teismui neleidžia daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, kad kaltinamasis A.

K. padarė Å¡ias jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d. nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis, teismo iÅ¡vados turi bÅ«ti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ ir kitas svarbias aplinkybes.

Å ioje baudžiamojoje byloje valstybinis kaltinimas privalėjo teismui pateikti kaltinamųjų neginčijamus kaltumo įrodymus. Kaltės principas reiÅ¡kia asmeninę atsakomybę, todėl baudžiamojon atsakomybėn gali bÅ«ti patrauktas tik toks asmuo, kuris pats kaltai padarė nusikalstamÄ veikÄ . Baudžiamosios atsakomybės perkėlimas kitiems asmenims negalimas. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. nurodyta, kad asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsitesėjusiu nuosprendžiu.

Å i nekaltumo prezumpcijos sÄ voka derinasi ir su Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 11 str. 1 d. nuostata, taip pat Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 2 d. Tokių pačių nuostatų laikosi ir Europos žmogaus teisių teismas nurodęs, kad kaltintojas privalo pateikti kaltumo įrodymus, t.y. pakankamai kaltumÄ Ä¯rodančių įkalčių, o visos abejonės turi bÅ«ti traktuojamos kaltinamojo naudai (in dubio pro reo). Tas pats nekaltumo prezumpcijos principas įgyvendintas ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 2 str. 3 d., kurioje aiÅ¡kiai nurodyta, kad “asmuo atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir tik jeigu veikos padarymo metu iÅ¡ jo galima buvo reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio”.

Tai reiÅ¡kia, kad nekalto asmens patraukimas baudžiamojon atsakomybėn nesiderina su bendraisiais baudžiamosios teisės principais.                           Baudžiamojoje byloje apkaltinamasis nuosprendis gali bÅ«ti priimamas tik tuo atveju, kai patikimai nustatytos visos reikÅ¡mingos sprendžiant bylÄ aplinkybės, kai dėl baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ nekyla jokių pagrįstų abejonių. Teismas, nagrinėdamas Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė, kad teisminio bylos nagrinėjimo metu nebuvo pateikta jokių nenuginčijamų įrodymų, kad bÅ«tent kaltinamasis A.

K. 2011-09-29 apie 01.53 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su S. V., įsibrovė, iÅ¡daužęs įėjimo durų stiklÄ , į (duomenys neskelbtini) ir pagrobė įvairių prekių, padarydamas Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvui 3035,10 lt., turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Be to, jis tuo pačiu metu ir vietoje įsibraudamas į (duomenys neskelbtini), veikdamas karu su S. V., sugadino fasadinių durų žaliuzes, sudaužė fasadinių durų stiklo paketÄ , iÅ¡daužė tambÅ«ro durų stiklo paketÄ ,viso sugadino svetimo turto už 2941,89 Lt, padarydamas (duomenys neskelbtini) 2184,55 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.Be to byloje nėra jokių įrodymų, kad A.

K. 2011-10-01 apie 01 val. 46 min., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su S. V., įsibrovė, iÅ¡daužęs parduotuvės vitrinos lango stiklÄ , į UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centrÄ (duomenys neskelbtini) ir pagrobė įvairių prekių, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 296,11 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Be to, jis tuo pačiu metu ir vietoje įsibraudamas į UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centro (duomenys neskelbtini) veikdamas kartu su S. V., iÅ¡daužė paradinio lango stiklo paketÄ už 1155,41 Lt, t.y. sugadino svetimÄ turtÄ padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 1155,41 Lt. turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

Baudžiamojoje byloje kaltinamajam pateiki kaltinimai grindžiamas tik pačio kaltinamojo pirminiais parodymais, jog jis galėjo tai padaryti, tačiau dėl girtumo to neatsimena ir liudytojų L. Ž. ir J. P. netiesioginiais parodymais, kad buvo apvogtos jų parduotuvės. Atkreiptinas dėmesys, kad minėtos liudytojos nusikaltimų nematė, jų parodymai apie nusikaltimo padarymo aplinkybes yra išvestiniai iš byloje esančių įrodymų. Teismas negali remtis abejonėmis, o visos teisminio bylos nagrinėjimo metu iškilusios abejonės yra vertinamos kaltinamojo naudai.

Pats kaltinamasis dėl jam inkriminuotų nusikaltimų savo kaltės nepripažino, daugiau jokių objektyvių ir neginčijamų įrodymų, patvirtinančių jo dalyvavimÄ nusikalstamų veikų padaryme nei ikiteisminio tyrimo, nei teisminio bylos nagrinėjimo metu nesurinkta, todėl teismo nuomone, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. K. kaltė, padarius vagystę ir turto sugadinimÄ (duomenys neskelbtini) bei 2011-10-01 turto sugadinimÄ ir vagystę UAB (duomenys neskelbtini) yra neįrodyta, jis iÅ¡teisintinas.Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 str.).UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė 3202,27 Lt ir 2432,85 Lt, o (duomenys neskelbtini) 5470,65 Lt civilinius ieÅ¡kinius.

KaltinamÄ ji A. K. pripažinus kaltu dėl vienos vagystės iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini) bei jos turto sugadinimo, turtinei žalai esant neatlygintai, iÅ¡ kaltinamojo priteistina turtinė žala, pagal pareikÅ¡tÄ 3202,27 lt civilinį ieÅ¡kinį UAB (duomenys neskelbtini) naudai.Likusiojo dalyje UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys ir (duomenys neskelbtini) civilinys ieÅ¡kinys yra paliktini nenagrinėti, neįrodžius kaltinamojo A. K. dalyvavimo padarius nusikaltimus.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Skiriant bausmę A. K. atsižvelgiama į tai, jog jis teistas, baustas administracine tvarka, įvykdė tyčinius apysunkius nusikaltimus ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino dėl nusikalstamų veikų padarymo ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.Skiriant bausmę D. R. atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau nėra teistas, yra jauno amžiaus.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino dėl nusikalstamų veikų padarymo ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.Skiriant bausmę L. D. atsižvelgiama į tai, kad jis teistas, baustas administracine tvarka, įvykdė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ .Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino dėl nusikalstamų veikų padarymo ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str. - 61 str. bei 90 str. nuostatomis.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui (BK 41 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-303 straipsniaisn u s p r e n d ž i a: A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir nuteisti:- pagal BK 178 str. 2 d. ( 2011-09-28 vagystė iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.- pagal BK 187 str. 1 d. (2011-09-28 UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimas) - laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ V.

K. namų) - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.- pagal BK 187 str. 3 d. (turto sugadinimas vagystės iÅ¡ V. K. namo metu) - laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes : Už vagystę iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės apėmimo bÅ«du subendrinti su bausme paskirta už UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimÄ ir skirti subendrintÄ â€“ 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.Už vagystę iÅ¡ V.

K. namo apėmimo bÅ«du subendrinti su bausme paskirta už V. K. turto sugadinimÄ ir skirti subendrintÄ â€“ 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ galutinę – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2011-11-24 ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-11-25.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti tÄ pačiÄ .A.

K., kaltintÄ padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK  178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (turto sugadinimas ir vagystė iÅ¡ (duomenys neskelbtini)) ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (2011-10-01 turto sugadinimas ir vagystė iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės), iÅ¡teisinti, neįrodžius jo dalyvavimo padarant Å¡ias nusikalstamas veikas.D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. ir jį nuteisti:- pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. - pagal BK 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. paskirtÄ bausmę už vagystę apėmimo bÅ«du subendrinti su bausme paskirta už turto sugadinimÄ ir skirti – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. 2 d. bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams. Paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jį nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011-10-12 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę paskirti – 3 (tris) metus laisvės atėmimo.Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ jo iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime – nuo 2011-11-20 iki 2013-06-21.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. 2 d. bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams. Paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų sumokėti 5 (penkių) MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ bei įpareigojimÄ atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo V.

K..KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltintÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., iÅ¡teisinti, neįrodžius jo dalyvavimo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltintÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., iÅ¡teisinti, neįrodžius jo dalyvavimo padarius Å¡ias nusikalstamas veikas.KardomÄ sias priemones – dokumento paėmimÄ , periodinį registravimasį ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Priteisti UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nuteistojo A.

K. – 3202,27 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus du litus 27 ct) žalos atlyginimo, likusioje dalyje civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvo civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:2011-11-24 A. K. asmens kratos metu paimtÄ socialinio draudimo pažymėjimÄ Nr. SD (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti A.

K..2011-12-22 Ž. J. asmens kratos metu paimtÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 10869634, nuosprendžiui, įsiteisėjus grÄ Å¾inti Ž. J..2011-11-24 kratos metu pas A. K., (duomenys neskelbtini), paimtÄ kirvį su mediniu kotu, juodos spalvos sportinius batelius, baltos spalvos su juodos juostelėmis sportinius batus, juodos spalvos sportines kelnes, du vienetus juodos spalvos kepurių, saugomus Kauno apskr. VPK Kauno r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti A. K..2012-03-28 daiktų pateikimo protokolu D. R. pateiktus juodos spalvos sportinius batelius, saugomus Kauno apskr.

VPK Kauno r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti D. R..DaktiloplokÅ¡teles su avalynės bei rankų atspaudų pėdsakais, stiklo Å¡ukių pavyzdžius, paimtus įvykio vietų apžiÅ«rų metu, saugomus Kauno apskr. VPK Kauno r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.              2012-12-25 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡imtÄ avalynės pėdsakÄ nuo lango iÅ¡orinės pusės, priduotÄ saugojimui Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK saugyklai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                     Virginijus Kalkauskas