91e40b7f-e427-4536-b406-999dbf2ec067 · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-10388-429/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06867-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.Liepos 12 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612 ieÅ¡kinį atsakovei Ž.V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 760,50 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 90,99 Lt elektros energijos tiekimo nutraukimo paslaugos mokesčio, 81,99 Lt už elektrÄ bendroms namo reikmėms, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3-4).             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-06-25 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ iÅ¡spausdinant teismo nustatytÄ tekstÄ (b.l. 31-32), atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini).

Å alys yra sudariusios raÅ¡ytinę elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Atsakovė vartojo tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau nemokėjo pilnai už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl atsakovei nutrauktas elektros energijos tiekimas ir nuraÅ¡yti elektros apskaitos prietaiso rodmenys. Atsakovė už suvartotÄ elektros energijÄ liko skolinga 760,50 Lt ir 81,89 Lt už elektros energijÄ suvartotÄ bendroms namo reikmėms, jai paskaičiuotas 90,99 Lt elektros energijos persiuntimo apribojimo/ nutraukimo mokestis.

             Atlikus formalų pateiktų įrodymų – skolos paskaičiavimo (b.l. 5), vartotojo skolos, apmokėjimų ir priskaitymų istorijos (b.l. 6-9, 10),elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12), vartotojo kontrolės duomenų (b.l. 13-14, 15-17), informacijos apie asmenį (b.l. 18, 19), vartotojo atjungimo užduoties įvykdymo (b.l. 20), ieÅ¡kovo įspėjimo atsakovei (b.l. 21, 22), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 23) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palÅ«kanas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 760,50 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 90,99 Lt elektros energijos tiekimo nutraukimo paslaugos mokesčio, 81,99 Lt už elektrÄ bendroms namo reikmėms, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.388 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 71,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l. 23), valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 7,39 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma nėra didesnė nei 10,00 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, Žvejų g. 14, Vilnius, adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytus, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 760,50 Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 50 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 90,99 Lt (devyniasdeÅ¡imt Lt 99 ct) elektros energijos tiekimo nutraukimo paslaugos mokesčio, 81,99 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 99 ct) skolos už elektrÄ bendroms namo reikmėms, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (933,38 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-24) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) žyminio mokesčio.             Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė