91e25af5-00aa-4b71-b33e-078beeeabb56 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. 2A-788-324/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02212-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.3; 3.3.1.14; 3.3.1.18.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 1 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedant iÅ¡ teisėjų AuÅ¡ros Baubienės, Virginijos Gudynienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Izoldos Nėnienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovės V.

U. apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. U. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei V. U. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir pagal atsakovės V. U. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui A. U. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė: I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovas teismo prašė nustatyti jo bendravimo su nepilnamete dukra A. S. U., gimusia (duomenys neskelbtini), ir dalyvavimo jÄ auklėjant tvarkÄ tokiomis sÄ lygomis :

1. KiekvienÄ trečiadienį nuo 16.00 val. iki 20.00 val. tokiu bÅ«du, kuris nepakenktų tinkamam dukros ugdymui (formaliam ir neformaliam).

2. Kas antrÄ savaitgalį nuo penktadienio 16.00 val. iki sekmadienio 20.00 val.

3. Lyginiais metais per Å v. Velykas, Å v. Kūčias ir Å v. Kalėdas, pasiimdamas dukrÄ viena diena prieÅ¡ minėtas metines Å¡ventes nuo 16.00 val. ir parveždamas paskutinę Å v. Velykų dienÄ iki 20.00 val., antrÄ Å v. Kalėdų dienÄ iki 20.00 val., jeigu sekanti diena po grÄ Å¾inimo dienos nesutampa su tėvo ir dukros bendravimo savaitgalio ar kita bendravimo diena.

4. Nelyginiais metais per Naujuosius Metus, pasiimdamas dukrÄ viena diena prieÅ¡ pastarÄ jÄ Å¡ventę nuo 16.00 val. ir parveždamas jÄ sekančių metų sausio 1 d. dienÄ iki 20.00 val., jeigu sekanti diena po grÄ Å¾inimo dienos nesutampa su tėvo ir dukros bendravimo savaitgalio ar kita bendravimo diena.

5. PirmÄ jÄ pusę dukros žiemos ir pavasario atostogų ugdymo procese laikotarpio lyginiais metais, nuo atostogų pirmos dienos 9.00 val. iki vidurinės dienos 20.00 val., jeigu sekanti diena po grÄ Å¾inimo dienos nesutampa su tėvo ir dukros bendravimo savaitgalio ar kita bendravimo diena.

6. AntrÄ jÄ pusę dukros atostogų ugdymo procese laikotarpio: kiekvienais metais rudenį ir vasarÄ bei nelyginiais metais žiemÄ ir pavasarį, nuo atostogų vidurinės dienos 9.00 val. iki paskutinės dienos 20.00 val., jeigu sekanti diena po grÄ Å¾inimo dienos nesutampa su tėvo ir dukros bendravimo savaitgalio ar kita bendravimo diena.

7. Tėvo dienÄ , tėvo gimimo dienÄ ne anksčiau kaip nuo 8.00 val. ir ne vėliau kaip iki 20.00 val.

8. Dukros gimimo dienÄ pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su dukros motina dėl bendravimo su dukra laiko ir vietos.

9. Apie tai, kad pasiims dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios ar buvimo vietos, tėvas privalo informuoti jos motinÄ V. U. ne vėliau kaip prieÅ¡ 24 val., o dėl bendravimo su dukra jos visų atostogų ugdymo procese metu – ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 dienas iki dukros pasiėmimo dienos, jos motinos nurodytu telefono numeriu arba bet kuria kita įmanoma su ja susisiekti ryÅ¡io priemone ir bÅ«du.

10. Tėvas privalo dukrÄ pasiimti iÅ¡ jos gyvenamosios ar buvimo vietos ir parvežti jÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ ar kitÄ , iÅ¡ anksto su jos motina V. U. sutartÄ vietÄ , savo transportu ir lėšomis.

11. Visais tvarkoje nurodytais atvejais tėvas su nepilnamete dukra bendrauja ne dukros gyvenamojoje vietoje.

12. Tėvas turi teisę be apribojimų matytis ir bendrauti su nepilnamete dukra jos gyvenamoje vietoje kai dukra serga, bet ne mažiau kaip 2 (du) kartus per savaitę, prieš atvykdamas susitaria su jos motina V. U. dėl konkretaus atvykimo laiko jos nurodytu telefono numeriu arba bet kuria kita įmanoma su ja susisiekti ryšio priemone ir būdu bei ryšio priemonėmis savo arba dukros iniciatyva.

13. Dukros motina V. U. privalo nedelsiant informuoti skyrium gyvenantį dukros tėvÄ dukrai susirgus, patyrus traumÄ ar kitÄ sveikatos sutrikimÄ visomis įmanomomis su juo susisiekti ryÅ¡io priemonėmis ir bÅ«dais bei teikti jam iÅ¡samiÄ informacija apie dukros sveikatos bÅ«klę, ligos eigÄ ir bet kokias kitas su dukros ugdymu ir auklėjimu susijusias aplinkybes iÅ¡ karto, kai tėvas paklausia, ir savo iniciatyva.

14. Tais atvejais, kai tėvas negalės bendrauti su dukra nustatyta tvarka dėl savo ligos ar kitų svarbių priežasčių, kaip galima greičiau informuoja dukros motinÄ , o bendravimo laikas bendru tėvų sutarimu perkeliamas į kitÄ savaitgalį ar kitÄ tinkamÄ dienÄ .

15. Nustatyti, kad skyrium gyvenančio tėvo A. U. bendravimo su nepilnamete dukra A. S. U. ir dalyvavimo jÄ auklėjant tvarka gali bÅ«ti keičiama bendru tėvų susitarimu.

16. Ä®pareigoti atsakovę V. U. netrukdyti nei skyrium gyvenančiam tėvui A. U. bendrauti su nepilnamete dukra A. S. U., gimusia (duomenys neskelbtini), nei nepilnametei dukrai bendrauti su juo ir kitu negu bendravimo tvarkoje nurodytu laiku tuo atveju, jeigu tokį norÄ iÅ¡reikÅ¡ pati nepilnametė dukra, su sÄ lyga, jeigu jos toks noras neprieÅ¡taraus jos interesams, susitinkant bei visada ryÅ¡io priemonėmis.

17. Ä®pareigoti atsakovę V. U. sudaryti sÄ lygas ir nedaryti kliūčių nepilnametei dukrai A. S. U., gimusiai (duomenys neskelbtini), bendrauti su artimaisiais giminaičiais iÅ¡ skyrium gyvenančio tėvo A. U. pusės. Taip pat ieÅ¡kovas prašė atmesti atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta jo ir atsakovės santuoka, jų nepilnametės dukros A. S. U. gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su atsakove, o iÅ¡ jo priteistas iÅ¡laikymas dukrai periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur kas mėnesį iki dukros pilnametystės. Nutraukiant santuokÄ nebuvo nustatyta ieÅ¡kovo bendravimo su nepilnamete dukra tvarka. Susitarė, kad ieÅ¡kovas su nepilnamete dukra bendraus ir dalyvaus jÄ auklėjant pagal savo ir dukros poreikius bei galimybes, dėl bendravimo su dukra laiko, vietos ir trukmės iÅ¡ anksto susitaręs su jos motina.

Atsakovė įsipareigojo sudaryti sÄ lygas ir nedaryti kliūčių bendravimui nei ieÅ¡kovui, nei dukrai. Tačiau atsakovė po santuokos nutraukimo savo įsipareigojimus vykdė tik du mėnesius. Nuo 2019 m. gegužės 19 d. atsakovė uždraudė dukrai bendrauti su jos broliu, tai yra su ieÅ¡kovo sÅ«numi iÅ¡ pirmos santuokos, o nuo 2019 m. birželio 3 d. neleidžia arba trukdo ir ieÅ¡kovui bendrauti su dukra. Ä® ieÅ¡kovo praÅ¡ymus pabendrauti su dukra atsakovė dažniausiai visiÅ¡kai neatsiliepdavo arba atsisakydavo leisti pabendrauti, meluodama, kad dukra serga.

Atsakovė neteikia ieÅ¡kovui jokios informacijos apie dukros sveikatos bÅ«klę, o taip pat ir jokios kitos informacijos apie dukrÄ . Dukra dėl atsakovės trukdymo matytis ir bendrauti su ieÅ¡kovu patiria neigiamus iÅ¡gyvenimus. Atsakovei piktnaudžiaujant motinos valdžia ir tokiu bÅ«du ribojant nepilnametės dukros teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su skyrium gyvenančiu tėvu, siekiant, kad bÅ«tų kiek įmanoma maksimaliai užtikrinta abiejų tėvų teisė ir pareiga dalyvauti dukros auklėjime nepadarant žalos jos teisėms ir teisėtiems interesams, iÅ¡kilo poreikis nustatyti ieÅ¡kovo bendravimo su dukra ir dalyvavimo jÄ auklėjant tvarkÄ .

3. Atsakovė atsiliepimu į ieškinį prašė jį atmesti. Priešieškiniu prašė nustatyti, kad ieškovas su dukra bendrautų tokia tvarka:

1. KiekvienÄ trečiadienį tėvas A. U. bendrauja su dukra A. S., pasiimdamas dukrÄ 16.00 val. iÅ¡ lopÅ¡elio-darželio, kurį lanko dukra, ir atveždamas dukrÄ 19 val. į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ tokiu bÅ«du, kuris nepakenktų tinkamam dukros ugdymui ugdymo įstaigose (formaliam ir neformaliam, pavyzdžiui, dukrÄ iÅ¡ lopÅ¡elio-darželio nuvežti į bÅ«relį ir iÅ¡ jo paimti, ir tik po to bÅ«ti su ja kartu);

2. A. U. bendrauja su dukra A. S. kas antrÄ lyginį metų savaitgalį, paimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos penktadienį tarp 18:00 val. ir 18:30 val. ir grÄ Å¾indamas dukrÄ sekmadienį į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ tarp 17:00 val. ir 17:30 val.;

3. Kiekvienais lyginiais (poriniais) metais Å v. Kūčias ir Å v. Kalėdas tėvas praleidžia kartu su dukra, paimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos pirmÄ jÄ Å¡ventės dienÄ (per Å v. Kūčias) tarp 10:00 val. ir 10:30 val. ir grÄ Å¾indamas dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ antrÄ jÄ Å v. Kalėdų dienÄ tarp 17:00 val. ir 17:30 val.;

4. Kiekvienais poriniais (lyginiais) metais Velykų Å¡ventę tėvas praleidžia su dukra, paimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadienį prieÅ¡ Velykas tarp 16:00 val. ir 16:30 val. ir grÄ Å¾indamas dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ antrÄ jÄ Å¡ventės dienÄ (pirmadienį) tarp 17:00 val. ir 17:30 val.;

5. Kiekvienais neporiniais (nelyginiais) metais Naujųjų Metų Å¡ventę tėvas praleidžia su dukra, paimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos pirmÄ jÄ Å¡ventės dienÄ (gruodžio 31 d.) tarp 16:00 val. ir 16:30 val. ir grÄ Å¾indamas dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ antrÄ jÄ Å¡ventės dienÄ (sausio 1 d.) tarp 17:00 val. ir 17:30 val.;

6. Dukros vasaros atostogų ar vasaros mokslo atostogų metu tėvui sudaroma galimybė nepertraukiamai bendrauti su dukra dvi savaites, apie tai suderinus su vaiko motina ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ mėnesį SMS žinutėmis ar elektroniniu paÅ¡tu, paimant dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos pirmÄ jÄ sutartÄ jos atostogų dienÄ tarp 10:00 val. ir 10:30 val. ir grÄ Å¾inant dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ tarp 10:00 val. ir 10:30 val. lygiai po dviejų savaičių;

7. Dukros mokslo rudens, žiemos ir pavasario atostogų metu tėvui sudaroma galimybė nepertraukiamai bendrauti su dukra pusę dukros atostogų laikotarpio, tai suderinus su vaiko motina ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ mėnesį SMS žinutėmis ar elektroniniu paÅ¡tu, dukrÄ paimant iÅ¡ jos gyvenamosios vietos pirmÄ jÄ atostogų dienÄ tarp 10:00 val. ir 10:30 val. ir grÄ Å¾inant dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ tarp 17:00 val. ir 17:30 val. vidurinę jos atostogų dienÄ , kuri buvo sutarta iÅ¡ anksto;

8. Kiekvienais metais Tėvo dienÄ tėvas praleidžia su dukra, paimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos tarp 10:00 val. ir 10:30 val. ir grÄ Å¾indamas dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ tarp 15:00 val. ir 15:30 val.;

9. Tėvo gimimo dienÄ tėvas su dukra Å¡venčia (jei tai nesutampa su ikimokyklinės įstaigos ir mokyklos lankymo dienomis) paimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos tarp 10:00 val. ir 10:30 val. ir grÄ Å¾indamas dukrÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ tarp 17:00 val. ir 17:30 val. Jei tėvo gimimo diena yra ikimokyklinės įstaigos ar mokyklos lankymo diena, tėvas dukrÄ paima iÅ¡ jos gyvenamosios vietos tos pačios savaitės Å¡eÅ¡tadienį tarp 10:00 val. ir 10:30 val., grÄ Å¾indamas dukrÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ tarp 15:00 val. ir 15:30 val.;

10. Dukros gimimo dienÄ tėvas su dukra Å¡venčia (jei tai nesutampa su ikimokyklinės įstaigos ir mokyklos lankymo dienomis) sekančiÄ dienÄ po gimimo dienos paimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos tarp 10:00 val. ir 10:30 val. ir grÄ Å¾indamas dukrÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ tarp 15:00 val. ir 19:30 val. Jei sekanti po dukros gimimo dienos einanti diena yra ikimokyklinės įstaigos ar mokyklos lankymo diena, tėvas dukrÄ paima iÅ¡ jos gyvenamosios vietos tos pačios savaitės Å¡eÅ¡tadienį tarp 10:00 val. ir 10:30 val., grÄ Å¾indamas dukrÄ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ tarp 15:00 val. ir 15:30 val.;

11. Apie tai, kad pasiims dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios ar buvimo vietos, tėvas privalo informuoti jos motinÄ V. U. ne vėliau kaip prieÅ¡ 24 val. iki numatyto susitikimo su dukra;

12. Jei tėvo bendravimo su dukra tvarkoje nustatytu laiku Å¡alys negalės perduoti, pasiimti, grÄ Å¾inti ar priimti dukros, kiekviena turi pareigÄ kaip galima greičiau informuoti kitÄ Å¡alį (bet ne vėliau kaip prieÅ¡ 24 val.). Visais atvejais, kai objektyviai bÅ«tina nukrypti nuo numatytos bendravimo tvarkos, suinteresuota Å¡alis praneÅ¡a kitai Å¡aliai SMS žinute ar elektroniniu paÅ¡tu ir suderina vaiko bendravimo su tėvu tvarkos pasikeitimus;

13. Visais tvarkoje nurodytais atvejais tėvas su nepilnamete dukra bendrauja ne dukros gyvenamojoje vietoje;

14. Dukrai susirgus vaiko motina turi informuoti tėvÄ bei teikti kitÄ informacijÄ , susijusiÄ su dukros sveikata. Kai dukra serga, ieÅ¡kovas turi teisę matytis ir bendrauti su nepilnamete dukra jos gyvenamoje vietoje 2 (du) kartus per savaitę, neatsižvelgiant į nustatytÄ bendravimo tvarkÄ . PrieÅ¡ atvykdamas ieÅ¡kovas turi susitarti su dukros motina V. U. dėl konkretaus atvykimo laiko jos nurodytu telefono numeriu SMS arba bet kuria kita įmanoma su ja susisiekti ryÅ¡io priemone ir bÅ«du bei ryÅ¡io priemonėmis savo arba dukros iniciatyva.

15. Ieškovas turi teisę be apribojimų bendrauti su nepilnamete dukra ryšio priemonėmis savo arba dukros iniciatyva.

16. Tėvo bendravimo su dukra ir dalyvavimo jÄ auklėjant tvarka gali bÅ«ti keičiama bendru tėvų susitarimu. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė 4. Marijampolės apylinkės teismas 2020 m. sausio 24 d. sprendimu ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies. Nustatė ieÅ¡kovo bendravimo su nepilnamete dukra A. S. U., ir dalyvavimo jÄ auklėjant tvarkÄ Å¡iomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovas bendrauja su dukra kiekvienÄ trečiadienį nuo 16.00 val. iki 19.30 val. tokiu bÅ«du, kuris nepakenktų tinkamam dukros formaliam ir neformaliam ugdymui – pasiimdamas dukrÄ 16.00 val. iÅ¡ lopÅ¡elio-darželio ar kitos ugdymo įstaigos nuvežti į bÅ«relį ir iÅ¡ jo paimti ir tik po to bÅ«ti su ja kartu, ir atveždamas dukrÄ 19.30 val. į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .

2. IeÅ¡kovas bendrauja su dukra kiekvienų metų neporiniais savaitgaliais nuo penktadienio 16.00 val. iki sekmadienio 19.30 val., pasiimdamas dukrÄ iÅ¡ lopÅ¡elio-darželio ar kitos ugdymo įstaigos penktadienį 16 val. ir atveždamas dukrÄ sekmadienį 19.30 val. į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .

3. IeÅ¡kovas bendrauja su dukra poriniais metais per Å v. Velykas, Å v. Kūčias ir Å v. Kalėdas, pasiimdamas dukrÄ vienÄ dienÄ prieÅ¡ minėtas Å¡ventes nuo 16.00 val. ir parveždamas paskutinę Å v. Velykų dienÄ iki 19.30 val., ir antrÄ Å v. Kalėdų dienÄ iki 19.30 val., jeigu sekanti diena po grÄ Å¾inimo dienos nesutampa su tėvo ir dukros bendravimo savaitgalio ar kita bendravimo diena.

4. IeÅ¡kovas bendrauja su dukra neporiniais metais per Naujuosius Metus, pasiimdamas dukrÄ gruodžio 31 d. nuo 16.00 val. ir parveždamas jÄ sekančių metų sausio 1 d. dienÄ 19.30 val., jeigu sekanti diena po grÄ Å¾inimo dienos nesutampa su tėvo ir dukros bendravimo savaitgalio ar kita bendravimo diena.

5. IeÅ¡kovas bendrauja su dukra kiekvienais metais Tėvo dienÄ , paimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos 9.00 val. ir grÄ Å¾indamas dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ 19.30 val.

6. IeÅ¡kovas pasiima dukrÄ jos gimtadienio dienÄ (duomenys neskelbtini) neporiniais metais, kai dukros gimimo diena sutampa su nedarbo diena, iÅ¡ jos gyvenamosios vietos 9.00 val. ir atveža jÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ 19.30 val. Jeigu dukros gimimo diena sutampa su darbo diena, ieÅ¡kovas neporiniais metais bendrauja su dukra artimiausiÄ savaitgalį po (duomenys neskelbtini), paimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadienį 9.00 val. ir privalėdamas atvežti dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ 19.30 val., jeigu Å¡is savaitgalis nesutampa su nustatytu bendravimo savaitgaliu. Kitu atveju ieÅ¡kovas su dukra bendrauja 2-ame punkte nustatyta tvarka. Poriniais metais ieÅ¡kovas turi teisę paskambinti dukrai ir pasveikinti jÄ telefonu.

7. IeÅ¡kovas pasiima dukrÄ savo gimtadienio dienÄ (duomenys neskelbtini) kiekvienais metais, kai jo gimimo diena sutampa su nedarbo diena, iÅ¡ dukros gyvenamosios vietos 9.00 val. ir atveža jÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ 19.30 val. Jeigu ieÅ¡kovo gimimo diena sutampa su darbo diena, ieÅ¡kovas kiekvienais metais bendrauja su dukra artimiausiÄ savaitgalį po (duomenys neskelbtini), paimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadienį 9.00 val. ir privalėdamas atvežti dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ 19.30 val., jeigu Å¡is savaitgalis nesutampa su nustatytu bendravimo savaitgaliu. Kitu atveju ieÅ¡kovas su dukra bendrauja 2-ame punkte nustatyta tvarka.

8. IeÅ¡kovas bendrauja su dukra poriniais metais pirmÄ jÄ pusę dukros žiemos, pavasario, vasaros ir rudens atostogų ugdymo procese nuo atostogų pirmos dienos 9.00 val. iki vidurinės atostogų dienos 19.30 val., jeigu sekanti diena po grÄ Å¾inimo dienos nesutampa su tėvo ir dukros bendravimo savaitgalio ar kita bendravimo diena.

9. IeÅ¡kovas bendrauja su dukra neporiniais metais antrÄ jÄ pusę dukros žiemos, pavasario, vasaros ir rudens atostogų ugdymo procese nuo atostogų vidurinės dienos 9.00 val. iki paskutinės atostogų dienos 19.30 val., jeigu sekanti diena po grÄ Å¾inimo dienos nesutampa su tėvo ir dukros bendravimo savaitgalio ar kita bendravimo diena.

10. IeÅ¡kovas 1 (vienÄ ) kartÄ per metus savo kasmetinių atostogų metu bendrauja su dukra puse jo kalendorinių atostogų dienų, pasiimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos pirmÄ Å¡io laikotarpio dienÄ nuo 9.00 val. ir privalėdamas jÄ parvežti į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ paskutinę jų bendravimo atostogų metu dienÄ 19.30 val., jeigu ieÅ¡kovo atostogos sutampa su dukros atostogomis ugdymo įstaigoje. IeÅ¡kovas privalo įspėti atsakovę apie kasmetinių atostogų pradžiÄ prieÅ¡ dvi savaites iki jo kasmetinių atostogų pradžios elektroniniu paÅ¡tu, skambučiu ar trumpÄ ja SMS žinute.

11. Ieškovas turi teisę be apribojimų bendrauti su nepilnamete dukra ryšio priemonėmis savo arba dukros iniciatyva.

12. Apie tai, kad pasiims dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios ar buvimo vietos, ieÅ¡kovas privalo informuoti dukros motinÄ V. U. elektroniniu paÅ¡tu, skambučiu, trumpÄ ja SMS žinute ar kitomis ryÅ¡io priemonėmis ne vėliau kaip prieÅ¡ 24 val. iki numatyto susitikimo.

13. IeÅ¡kovas privalo dukrÄ pasiimti iÅ¡ jos gyvenamosios ar kitos buvimo vietos ir parvežti jÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ savo transportu ir lėšomis.

14. Visais tvarkoje nurodytais atvejais ieškovas su nepilnamete dukra bendrauja ne dukros gyvenamojoje vietoje ir nedalyvaujant vaiko motinai.

15. Kai dukra serga, ieÅ¡kovas turi teisę matytis ir bendrauti su nepilnamete dukra jos gyvenamoje vietoje 2 (du) kartus per savaitę, neatsižvelgiant į nustatytÄ bendravimo tvarkÄ . VienÄ valandÄ prieÅ¡ atvykdamas ieÅ¡kovas turi informuoti dukros motinÄ V. U. dėl konkretaus atvykimo laiko jos nurodytu telefono numeriu arba bet kuria kita įmanoma su ja susisiekti ryÅ¡io priemone ir bÅ«du bei ryÅ¡io priemonėmis savo arba dukros iniciatyva.

16. Dukros motina V. U. privalo nedelsiant informuoti skyrium gyvenantį dukros tėvÄ dukrai susirgus, patyrus traumÄ ar kitÄ sveikatos sutrikimÄ visomis įmanomomis su juo susisiekti ryÅ¡io priemonėmis ir bÅ«dais bei teikti jam iÅ¡samiÄ informacijÄ apie dukros sveikatos bÅ«klę, ligos eigÄ ir bet kokias kitas su dukros ugdymu ir auklėjimu susijusias aplinkybes iÅ¡ karto, kai tėvas paklausia, ir savo iniciatyva.

17. Esant aplinkybėms, dėl kurių ieÅ¡kovo laikinas bendravimas su dukra negalimas (vaiko ar tėvo liga ir kitos nenumatytos aplinkybės), Å¡alys privalo viena kitÄ informuoti apie Å¡ias aplinkybes nurodytais telefono numeriais arba bet kuria kita įmanoma susisiekti ryÅ¡io priemone iÅ¡ karto Å¡ioms aplinkybėms atsiradus, bet ne vėliau kaip 4 valandoms iki numatyto susitikimo. Å iuo atveju neįvykęs ieÅ¡kovo ir dukros bendravimas nukeliamas į sekančiÄ dienÄ po aplinkybių iÅ¡nykimo tomis pačiomis sÄ lygomis ir tvarka, pagal kuriÄ turėjo vykti susitikimas. Apie iÅ¡nykusias aplinkybes, dėl kurių neįvyko bendravimas, dukros tėvai informuoja vienas kitÄ nurodytais telefono numeriais arba bet kuria kita įmanoma susisiekti ryÅ¡io priemone.

18. Nustatyti, kad skyrium gyvenančio tėvo A. U. bendravimo su nepilnamete dukra A. S. U. ir dalyvavimo jÄ auklėjant tvarka gali bÅ«ti keičiama bendru tėvų susitarimu.

5. Teismas priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovės valstybei po 3,88 Eur iÅ¡ kiekvieno iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Sprendimui įsiteisėjus, panaikino 2019 m. spalio 9 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – nustatytÄ laikinÄ ieÅ¡kovo bendravimo su dukra A. S. U. bendravimo tvarkÄ .

6. Nustatė, kad jog ieÅ¡kovas ir atsakovė yra vaiko A. S. U. biologiniai tėvai. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. sprendimu santuoka tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo nutraukta, nepilnametės dukros A. S. U. gyvenamoji vieta nustatyta su atsakove, iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistas iÅ¡laikymas dukrai periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 Eur iki dukros pilnametystės. Nutraukiant Å¡alių santuokÄ nebuvo nustatyta atskirai gyvenančio tėvo bendravimo su nepilnamete dukra tvarka. Ä®vertinus ieÅ¡kovo ir atsakovės pateiktas bendravimo tvarkų sÄ lygas bei atsižvelgiant į iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktÄ iÅ¡vadÄ teismas sprendė, kad iÅ¡ esmės nėra didelio skirtumo tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės pateiktų ieÅ¡kovo ir dukros bendravimo tvarkos sÄ lygų, dukros ir jos tėvo emociniai ryÅ¡iai stiprÅ«s, jie artimi, todėl teismas mano, kad ieÅ¡kovas turėtų maksimaliai bendrauti su mažamete dukra.

Teismas laikė, kad tikslinga iÅ¡imtinai vaiko interesais nukrypti nuo ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų ir nustatyti tokiÄ bendravimo tvarkÄ , kuri geriausiai atitiktų tiek vaiko (vaikas lanko lopÅ¡elio-darželio prailgintÄ grupę, Å¡okių studijÄ , jos ryÅ¡iai su tėvu artimi), tiek jos tėvų interesus (motina dirba pamaininį darbÄ nuo 7 val. iki 19 val., tėvo darbo laikas laisvesnis), užtikrintų darniÄ ir psichologiÅ¡kai saugiÄ vaiko raidÄ , t. y. pakoreguojant Å¡alių siÅ«lomas bendravimo tvarkų sÄ lygas ir nustatant papildomas: ieÅ¡kovui nustatytinas bendravimas su dukra pusę ieÅ¡kovo kasmetinių atostogų ir pusę vaiko vasaros, rudens, žiemos ir pavasario atostogų; bendravimas kiekvienÄ trečiadienį, kiekvienų metų neporiniais savaitgaliais, Å¡venčių dienomis, kiekvienais metais Tėvo dienÄ ir ieÅ¡kovo gimimo dienÄ ; ieÅ¡kovo bendravimas su dukra per jos gimtadienį.

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai 7. Apeliaciniu skundu atsakovė praÅ¡o pakeisti Marijampolės apylinkės teismo sprendimÄ â€“ bendravimo tvarkos 17 punktÄ iÅ¡dėstyti taip: „17. Esant aplinkybėms, dėl kurių ieÅ¡kovo laikinas bendravimas su dukra negalimas (vaiko ar tėvo liga ir kitos nenumatytos aplinkybės), Å¡alys privalo viena kitÄ informuoti apie Å¡ias aplinkybes nurodytais telefono numeriais arba bet kuria kita įmanoma susisiekti ryÅ¡io priemone iÅ¡ karto Å¡ioms aplinkybėms atsiradus, bet ne vėliau kaip 4 valandos iki numatyto susitikimo“ bei teismo nuožiÅ«ra protingai paankstinti laikÄ , kai nepilnametis vaikas turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ; teismui esant kitokios nuomonės nei nurodoma apeliaciniame skunde, praÅ¡o vadovautis CPK 320 straipsnio 2 dalimi, priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti atmestas ar sprendimas pakeistas ir kitokiu pagrindu, nei nurodoma apeliaciniame skunde; perskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Apeliacinis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: 7.1. Atsakovė byloje teikė prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tų pačių aplinkybių, dėl kurių teikia ir apeliacinį skundÄ . Apeliantė pripažįsta, kad į jos prieÅ¡ieÅ¡kinį iÅ¡ esmės buvo atsižvelgta, tačiau nustatytoje tvarkoje liko neapibrėžtumas, kuris neleis tinkamai vykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimÄ . Bendravimo tvarkos 17 punktas nėra konkretus, dėl ko teismo sprendimo vykdymas pasunkės ar apskritai taps nebeįmanomas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismo procesiniai sprendimai ir atitinkamai bendravimo tvarka tėvams ir vaikui turi bÅ«ti konkreti ir aiÅ¡ki (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3- 202/2014; 2014 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-444/2014; kt.). Kasacinio teismo praktikoje taip pat nurodyta, kad bendravimo su vaiku tvarkos įgyvendinimas (pvz. Å¡alių ir (ar) vaiko liga, Å¡alių užimtumas ar kt.) negali bÅ«ti susietas su aiÅ¡kiai neapibrėžtomis sÄ lygomis, todėl kokios sÄ lygos laikytinos objektyviomis keisti nustatytÄ tvarkÄ , turėtų bÅ«ti aiÅ¡kiai įvardytos teismo sprendime (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. lapkričio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-487-969/2016,44 punktas). 7.2.

Nepilnamečio vaiko grÄ Å¾inimas į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ beveik visais atvejais numatytas 19.30 val., kas nepilnamečiam yra jau pakankamai vėlu, kadangi vaikas turės ruoÅ¡tis tiek miegui, tiek kitai savaitei ar dienai (tai susiję su vaiko maudymu ir panaÅ¡iai), todėl šį laikÄ praÅ¡oma teismo nuožiÅ«ra paankstinti. 7.3. Atsakovė, atsižvelgdama į teisinį reguliavimÄ Å¡ioje srityje bei į gausiÄ teismų praktikÄ , pirmosios instancijos teismo prašė patvirtinti jos siÅ«lomÄ bendravimo tvarkÄ , nes joje, be kita ko, yra iÅ¡ esmės atsižvelgta tiek į visus ieÅ¡kovo lÅ«kesčius, tiek į dukros poreikius bendrauti su savo tėvu, ir nustatyta daugiau apimanti tvarka, nei prašė ieÅ¡kovas.

2. IeÅ¡kovas atsiliepimu į atsakovės apeliacinį skundÄ praÅ¡o Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ , priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsiliepime nurodomi Å¡ie argumentai: 8.1. Atsakovė apeliaciniame skunde nurodo daug teismų praktikos pavyzdžių, kad teismai, nustatydami skyrium gyvenančio vieno iÅ¡ tėvų bendravimo su nepilnamečiu vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ , prioritetiniais laiko nepilnamečio vaiko interesus: nuolat ir maksimaliai bendrauti ir jausti saugų ryšį su abiem tėvais bei jausti, kad abiem tėvams jis yra vienodai svarbus, kad abu tėvai yra Å¡alia, kada vaikui reikia, kad abu tėvai juo rÅ«pinasi ir domisi, jį globoja ir myli ( LAT 2014 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-454/2014, 2016-02-03 nutartis civilinėje byloje b.

Nr. 3K-3-16-706/2016, 24 punktas, 2016-11-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487-969/2016, 46 punktas, 2018-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-82-68772018), tačiau praÅ¡ydama panaikinti tvarkos 17 punkto dalį vadovaujasi iÅ¡imtinai tik savo ambicijomis ir užslėptais nesÄ Å¾iningais ketinimais, o mažametės dukros interesus ir poreikius visiÅ¡kai ignoruoja bei nekreipia dėmesio į pačios nurodytÄ susiformavusiÄ teismų praktikÄ analogiÅ¡kose bylose. 8.2. BÅ«tent apeliantės praÅ¡omos panaikinti sÄ lygos užtikrina nepilnametės dukros intereso ir poreikio nuolat maksimaliai bendrauti su abiem tėvais įgyvendinimÄ (Vilniaus apygardos teismo 2018-05-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1438-450/2018).

Be to, pastarosios sÄ lygos Å¡alina galimybę apeliantei, su kuria gyvena nepilnametė dukra, piktnaudžiauti motinos valdžia, o ieÅ¡kovui iÅ¡vengti pareigos bendrauti su nepilnamete dukra ir dalyvauti jÄ auklėjant vykdymo, nors jis niekada Å¡ios pareigos nevengė ir neketina to daryti ateityje. Tuo tarpu apeliantė nuolat trukdo ieÅ¡kovui ir dukrai bendrauti manipuliuodama dukros liga, užimtumu ar iÅ¡galvotomis kitomis nenumatytomis aplinkybėmis. 8.3. Nesutiktina, kad pirmosios instancijos teismo nustatytai tvarkai trÅ«ksta konkretumo, vienareikÅ¡miÅ¡kumo, apibrėžtumo, jÄ sunku suprasti ir įvykdyti ir dėl to jÄ reikia keisti.

Tvarka yra teisinga, paprasta, aiÅ¡ki, suprantama net mažametei dukrai, realiai įvykdoma, o svarbiausia – atitinka dukros interesus ir poreikius bei iki minimumo sumažina ginčų dėl bendravimo tvarkos kilimo galimybę ateityje. Tvarkos 17 punkto dalyje, kuriÄ apeliantė praÅ¡o panaikinti, įtvirtintas pats paprasčiausias kompensavimo mechanizmas, kuris užtikrina, kad nebus pažeista mažametės dukros teisė ir poreikis maksimaliai bendrauti su skyrium gyvenančiu tėvu; nustatyta konkreti diena, į kuriÄ nukeliamas neįvykęs bendravimas, o bÅ«tent „sekanti diena po aplinkybių iÅ¡nykimo“.

VienareikÅ¡miÅ¡kai suprantama, kad sekanti savaitės diena po pirmadienio yra antradienis, taip vienareikÅ¡miÅ¡kai sekanti diena po aplinkybių iÅ¡nykimo yra pirma diena po tos dienos, kuriÄ iÅ¡nyko aplinkybės. Taip pat aiÅ¡kiai apibrėžtos nukelto bendravimo sÄ lygos ir tvarka, todėl nelieka jokio neaiÅ¡kumo, kada (kelintÄ valandÄ ) skyrium gyvenantis tėvas gali pasiimti dukrÄ ir kada (kuriÄ dienÄ ir kelintÄ valandÄ ) privalo jÄ parvežti į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kadangi apibrėžta, kad nukelto bendravimo sÄ lygos ir tvarka turi bÅ«ti tokios pačios, pagal kurias turėjo vykti susitikimas, suprantama, kad bendravimas prasidės kaip nustatyta tvarkoje: darbo dienÄ 16.00 val., nedarbo dienÄ 9.00 val., o baigsis visada 19.30 val. 8.4.

Apeliantės siÅ«lomas tvarkos 17 punkto pakeitimas neatitinka nepilnametės dukros interesų, lygiateisiÅ¡kumo, proporcingumo, sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijų (CK 1.2 straipsnis, 1.5 straipsnis), prieÅ¡tarauja teismų praktikai, sudaro realiÄ galimybę apeliantei neleisti ieÅ¡kovui ir dukrai bendrauti ateityje ir tokiu bÅ«du pažeisti nepilnametės dukros ir skyrium gyvenančio jos tėvo teises, trukdyti jam vykdyti pareigÄ rÅ«pintis nepilnamete dukra ir jÄ auklėti, užprogramuoja nuolatinius ginčus dėl ieÅ¡kovo bendravimo su dukra. 8.5.

Nesutiktina dėl dukros grÄ Å¾inimo į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ laiko paankstinimo. Atsakovės reikalavimas paankstinti dukros parvežimÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ yra nesÄ Å¾iningas, neteisingas, neprotingas, nes verčia dukrÄ iÅ¡gyventi nerimo, netikrumo jausmÄ . Apeliantė dirba pamainomis. Jos darbo grafikas slenkamas, o pamaina trunka nuo 7.00 val. iki 19.00 val. Dėl to, parvežus dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ anksčiau nei nustatyta tvarkoje (nustatyta 19.30 val.), dukrai tenka maÅ¡inoje laukti iÅ¡ darbo grįžtančios motinos.

Be to, pati atsakovė, darbÄ baigusi 19.00 val., dukrÄ iÅ¡ vaikų lopÅ¡elio-darželio vakare namo parsiveža tik apie 19.30 val. Dukra visada miega pietų miego, dėl to pasirÅ«pinti nepilnametės higiena nuo 19.30 val. iki jos guldymo nakties poilsiui atsakovei laiko pakanka nepažeidžiant vaiko teisės į tinkamÄ poilsį. 8.6. Nesutiktina, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys bÅ«tų atmestas. IeÅ¡kovas buvo priverstas savo ir mažametės dukros teises ginti teisme, nes atsakovė nuolat trukdė, neleido jam bendrauti su dukra.

Faktines aplinkybes, kad atsakovė, meluodama apie dukros ligÄ , ieÅ¡kovÄ nepagrįstai kaltindama netinkama vaiko priežiÅ«ra, priekaiÅ¡taudama, kad jis nebendrauja su dukra tada, kai reikia bÅ«tent atsakovei, atsisakydavo leisti jam ir dukrai bendrauti, patvirtina byloje esantys ir pirmosios instancijos teismo posėdyje iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai (ieÅ¡kovo ir atsakovės susiraÅ¡inėjimų SMS žinutėmis iÅ¡raÅ¡ai). 8.7. Nesutiktina dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų perskirstymo. IeÅ¡kovo nuomone, protinga, teisinga ir sÄ Å¾ininga apeliantei priteisti sumokėti visas jos turėtas ir atlyginti visas ieÅ¡kovo patirtas bei jiems teismo priskaičiuotas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kadangi bÅ«tent apeliantė trukdo ieÅ¡kovui bendrauti su nepilnamete dukra.

IeÅ¡kovas visada norėjo su dukra susijusius klausimus spręsti taikiai, tačiau to realiai buvo neįmanoma padaryti dėl atsakovės kategoriÅ¡ko nusistatymo prieÅ¡ ieÅ¡kovÄ , jos asmeninių ambicijų ir siekio jam kenkti, jį žeminti. Teisėjų kolegija k o n s t a t u o j a IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 3. Apeliacijos objektas – patikrinimas, ar pirmosios instancijos teismas tinkamai nustatė skyrium gyvenančio ieÅ¡kovo bendravimo su nepilnamete dukra tvarkÄ ir paskirstė bylinėjimosi iÅ¡laidas.

4. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 str. 2 d.). Apeliacinės instancijos teismas ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų.

5. Teisėjų kolegija nesutinka su apeliante, kad vaiko grÄ Å¾inimo laikas tais atvejais, kai jis numatytas 19.30 val., turi bÅ«ti paankstintas. Ankstesnį laikÄ apeliantė sieja su vaiko parengimu miegui (maudymu ir pan.). Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, Å¡is pageidavimas nėra pagrįstas. Vadovaujantis protingumo kriterijumi, ikimokyklinio amžiaus (Å¡iuo metu Å¡alių dukrai yra ketveri metai ir penki mėnesiai) vaiko iÅ¡maudymas ar nuprausimas prieÅ¡ miegÄ , įvertinus netgi drabužėlių kitai dienai parinkimÄ ir susidėjimÄ , objektyviai netrunka taip ilgai, kad dėl pusvalandžio trukmės procedÅ«ros (maksimaliu atveju) nukentėtų mergaitės poilsio trukmė (pastebėtina, jog Å¡io amžiaus vaikai įprastai drabužių patys dar neskalbia ir nelygina).

Dėl minėto amžiaus mergaitė neturi ruoÅ¡ti pamokų ar atlikti kokias nors kitas edukacines užduotis (apeliantė tuo ir nesiremia), be to, ir tokiu atveju vaiko užsiėmimų laikas turi bÅ«ti ne po 19.30 val., t. y. konkrečiais užsiėmimais ir pagalba įgyvendinant galimas vaiko pareigas turės pasirÅ«pinti tas iÅ¡ tėvų, su kuriuo tuo metu bÅ«na vaikas. Pažymėtina, jog nurodytÄ vaiko grÄ Å¾inimo laikÄ pirmosios instancijos teismas parinko įvertinęs tai, kad atsakovė dirba pamaininį darbÄ nuo 7 val. iki 19 val.

Å ios aplinkybės apeliantė neginčija. Taigi, pirmosios instancijos teismo nustatytas vaiko grÄ Å¾inimo laikas 19.30 val. atitinka ir Å¡alių, ir pačios nepilnametės interesus.

6. Teisėjų kolegijos vertinimu, apeliantė pagrįstai teigia, kad bendravimo tvarkos 17-me punkte įtvirtinta galimybė neįvykusį ieÅ¡kovo ir dukros bendravimÄ nukelti į sekančiÄ (kitÄ ) dienÄ po aplinkybių iÅ¡nykimo tomis pačiomis sÄ lygomis ir tvarka, pagal kuriÄ turėjo vykti susitikimas, gali sukelti sprendimo vykdymo problemų ar tapti neįmanomas. Trečiadienį neįvykusio bendravimo perkėlimas į ketvirtadienį gali įtakoti atsakovės iÅ¡ anksto numatytos veiklos su vaiku planų pasikeitimÄ ar paties vaiko dienotvarkę (pvz., tÄ dienÄ mergaitė gali bÅ«ti susitarusi eiti pas draugus ar kt.); dar labiau tai paveiktų atsakovės ir vaiko bendravimo planavimÄ savaitgaliais ar atostogų metu, o neįvykus bendravimui Å¡venčių dienomis ar per gimtadienius, toks perkėlimas neturi prasmės. Apeliantė tinkamai remiasi kasacinio teismo praktika, pagal kuriÄ turi bÅ«ti nustatoma tokia nepilnamečio vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarka, kurios apibrėžtumas nesukeltų prielaidų piktnaudžiauti teismo sprendimo vykdymu, nesudarytų galimybės kilti naujiems ginčams, o svarbiausia – nepažeistų paties nepilnamečio vaiko lÅ«kesčio bendrauti su skyrium gyvenančiu tėvu ar motina konkrečiu, aiÅ¡kiai įvardintu laiku.

Pažymėtina ir tai, kad nustatyta bendravimo tvarka palieka Å¡alims galimybę jÄ keisti bendru tėvų sutarimu (18 punktas).

7. Kitokio pirmosios instancijos teismo nustatytos bendravimo tvarkos neapibrėžtumo apeliantė nekonkretizavo, teisėjų kolegija jo nenustatė, todėl atmestini apeliacinio skundo argumentai apie neįvardinto pobÅ«džio teismo sprendimo vykdymo galimus sunkumus ar įvykdymo negalimumÄ , dėl kurio turi bÅ«ti nustatyta vien tik atsakovės pasiÅ«lyta bendravimo tvarka, o ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atmestas. Apeliantė pripažino, kad nustatant bendravimo tvarkÄ Ä¯ jos prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus buvo atsižvelgta. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, jog iÅ¡ esmės didelio skirtumo tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės pateiktų ieÅ¡kovo ir dukros bendravimo tvarkos sÄ lygų nėra, jų emociniai ryÅ¡iai stiprÅ«s, jie artimi, todėl ieÅ¡kovas turėtų maksimaliai bendrauti su mažamete dukra. Tuo tikslu bei vadovaudamasis prioritetiniais vaiko interesais abiejų Å¡alių pasiÅ«lymus pakoregavo taip, kad jie atitiktų geriausius ir vaiko, ir abiejų Å¡alių interesus.

8. Minėta, kad, iÅ¡skyrus vaiko grÄ Å¾inimo laikÄ ir neįvykusio bendravimo perkėlimÄ , kitų korekcijų apeliantė motyvuotai nekvestionuoja, todėl, kitaip įvertinus aptarto bendravimo tvarkos aspekto tinkamumÄ , pakeistinas tik pirmosios instancijos teismo nustatytos ieÅ¡kovo ir Å¡alių nepilnametės dukters bendravimo tvarkos 17 punktas, jį iÅ¡dėstant taip: „Esant aplinkybėms, dėl kurių ieÅ¡kovo bendravimas su dukra negalimas dėl vaiko ar tėvo ligos ir kitos nenumatytų aplinkybių, Å¡alys privalo viena kitÄ informuoti apie Å¡ias aplinkybes nurodytais telefono numeriais arba bet kuria kita įmanoma susisiekti ryÅ¡io priemone iÅ¡ karto Å¡ioms aplinkybėms atsiradus, bet ne vėliau kaip likus 4 valandoms iki numatyto susitikimo.

Neįvykęs bendravimas nekompensuojamas. Jei bendravimas neįvyksta dėl vaiko ligos, ieÅ¡kovas su dukra gali bendrauti Å¡ios tvarkos 15-me punkte nustatytu bÅ«du. Apie iÅ¡nykusias aplinkybes, dėl kurių neįvyko bendravimas, Å¡alys informuoja vienas kitÄ nurodytais telefono numeriais arba bet kuria kita įmanoma susisiekti ryÅ¡io priemone.“ (CPK 329 straipsnio 1 dalis, 326 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

9. Apeliacinės instancijos teismas sutinka ir su pirmosios instancijos teismo vertinimu, pagal kurį, kadangi ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimai buvo patenkinti iÅ¡ dalies, taip pat atsižvelgiant į ginčo dalykÄ , susijusį ne tik su Å¡alių, bet ir jų nepilnamečio vaiko interesais, ieÅ¡kovo ir atsakovės reikalavimų nustatyti bendravimo su vaiku tvarkÄ dalinis tenkinimas negali bÅ«ti laikomas pagrindu nustatinėti patenkintų/nepatenkintų reikalavimų proporcijas, todėl Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos vienai iÅ¡ kitos nepriteistinos (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalys). Apeliantės praÅ¡ymas jas perskirstyti nemotyvuotas ir, netenkinus jos reikalavimo bendravimo tvarkÄ nustatyti tik pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį, nepagrįstas.

10. Už apeliacinį skundÄ apeliantė sumokėjo 75 Eur žyminio mokesčio. Kadangi pirmosios instancijos teismo nustatyta bendravimo tvarka keičiama, Å¡i suma iÅ¡ ieÅ¡kovo jai priteistina (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad už apeliacinių procesinių dokumentų parengimÄ advokatams sumokėtos sumos yra beveik tapačios (ieÅ¡kovės 300 Eur, atsakovo 250 Eur), o tenkinamas tik vienas iÅ¡ apeliantės nurodytų reikalavimų, Å¡ios kilmės bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡alims vienai iÅ¡ kitos nepriteistinos vadovaujantis tais pačiais motyvais, kuriais rėmėsi pirmosios instancijos teismas.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. sprendimu nustatytos ieÅ¡kovo ir Å¡alių nepilnametės dukters bendravimo tvarkos 17 punktÄ , jį iÅ¡dėstant taip: „Esant aplinkybėms, dėl kurių ieÅ¡kovo bendravimas su dukra negalimas dėl vaiko ar ieÅ¡kovo ligos ir kitos nenumatytų aplinkybių, Å¡alys privalo viena kitÄ informuoti apie Å¡ias aplinkybes nurodytais telefono numeriais arba bet kuria kita įmanoma susisiekti ryÅ¡io priemone iÅ¡ karto Å¡ioms aplinkybėms atsiradus, bet ne vėliau kaip likus 4 valandoms iki numatyto susitikimo.

Neįvykęs bendravimas nekompensuojamas. Jei bendravimas neįvyksta dėl vaiko ligos, ieÅ¡kovas su dukra gali bendrauti Å¡ios tvarkos 15-me punkte nustatytu bÅ«du. Apie iÅ¡nykusias aplinkybes, dėl kurių neįvyko bendravimas, Å¡alys informuoja vienas kitÄ nurodytais telefono numeriais arba bet kuria kita įmanoma susisiekti ryÅ¡io priemone.“ LikusiÄ sprendimo dalį palikti nepakeistÄ . Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovei V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 (septyniasdeÅ¡imt penkis) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjos Aušra Baubienė Virginija Gudynienė Izolda Nėnienė