91e0da77-c2b1-4c71-8e15-e0184bfcedf8 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-2438-812/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08610-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo IÄ® „Panevėžio dantų protezavimo centras“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-508-812/2015, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas butui (patalpai), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), taikytas civilinėje byloje Nr. 2-508-812/2015. Nurodo, kad su kreditoriumi UAB „Atesta“ pilnai atsiskaityta. PareiÅ¡kėjas pridėjo tai patvirtinančius mokėjimo nurodymus. PraÅ¡ymas tenkintinas. Laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti panaikintos dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. gegužės 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-508-812/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB „Atesta“ ieÅ¡kinį atsakovei IÄ® „Panevėžio dantų protezavimo centras“ dėl skolos už atliktus statybos rangos darbus priteisimo ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies – priteisė ieÅ¡kovei BUAB „Atesta“, j.a.k. 147679018, iÅ¡ atsakovės IÄ® „Panevėžio dantų protezavimo centras“, j.a.k. 301819518, 6156,22 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 492,35 Eur teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkino. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2015 m. spalio 19 d. Panevėžio apygardos teismui atmetus apeliacinį skundÄ ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 4 d. sprendimÄ palikus nepakeistÄ . IeÅ¡kovės UAB „Atesta“ praÅ¡ymu teismas 2014 m. gruodžio 4 d. nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones, areÅ¡tuotas IÄ® „Panevėžio dantų protezavimo centras“ nekilnojamasis turtas – butas (patalpa), esantis (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad IÄ® „Panevėžio dantų protezavimo centras“ AB „Swedbank“ pavedimais pervedė BUAB „Atesta“ Å¡ias sumas: 6156,22 Eur (2016 m. vasario 12 d. mokėjimo nurodymas Nr. 2325, mokėjimo paskirtis – skola už darbus pagal 2015-05-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimÄ ), 492,35 Eur (2016 m. vasario 12 d. mokėjimo nurodymas Nr. 2326, mokėjimo paskirtis – skola už teisinę pagalbÄ UAB „Atesta“ pagal 2015-05-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimÄ ) ir 446,28 Eur (2016 m. vasario 18 d. mokėjimo nurodymas Nr. 2345, mokėjimo paskirtis – palÅ«kanos pagal 2015-05-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimÄ ).

Pažymėtina, kad ieškovė UAB „Atesta“, kurios reikalavimo užtikrinimui buvo taikomos laikinosios apsaugos priemonės byloje, viešai prieinamais VĮ „Registrų centras“ duomenimis, šiuo metu yra išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Atsižvelgiant į tai, kad teismo sprendimas yra įvykdytas, laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149, 150 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 150, 151, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r ė :

PareiÅ¡kėjo IÄ® „Panevėžio dantų protezavimo centras“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-508-812/2015 (senas bylos Nr. 2-9677-812/2014) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ nekilnojamajam daiktui – butui (patalpai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, įsiteisėjusiÄ nutarties kopijÄ â€“ VÄ® „Registrų centras“.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Daina Lisaitė