91e08c25-6df4-405e-beaa-8a7cd40bbb55 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-4142-754/2012Proceso Nr. 4-03-3-03331-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :

             S. P. 2012-11-23 17.45 val. parduotuvėje „Iki ekspress“, esančioje Pylimo g. 21, Vilniuje, buvo sulaikytas už kasų, nesumokėjęs už 10 vnt. Å¡okolado „KarÅ«na“, bendra prekių vertė 31,90 Lt. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

S. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2149809-12, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkÄ s su pažeidimu, dėl jo gailisi, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no S. J. tarnybiniu praneÅ¡imu.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. P. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ vagystės bÅ«du pagrobė prekių, kurių vertė iki 1 MGL.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas teistas Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-03-02 nuosprendžiu už nusikaltimÄ nuosavybei, pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda- sankcijoje numatytÄ vidurkį atitinkanti bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti S. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė                                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:                                                                                          Â