Legislator Case Law & Legislation
91e084d2-02bf-46ef-aa79-ab4fb002f01e AI generated

91e084d2-02bf-46ef-aa79-ab4fb002f01e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 91e084d2-02bf-46ef-aa79-ab4fb002f01e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 208,16 Eur finansinį reikalavimÄ ; AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (į. k. 124135580) 2 616,73 Eur finansinį reikalavimÄ ;

Legislator headnote

AI generated

91e084d2-02bf-46ef-aa79-ab4fb002f01e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens M. B. bankroto bylos pabaigos teigdamas, kad bankrutuojantis asmuo ir bankroto administratorius įvykdė visus reikalavimus vykdant mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2019 m. birželio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens M. B. bankroto bylos pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens M. B. bankroto bylos pabaigos teigdamas, kad bankrutuojantis asmuo ir bankroto administratorius įvykdė visus reikalavimus vykdant mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-38110-391/2015 iÅ¡kėlė M. B., kaip fiziniam asmeniui, bankroto bylÄ ir pareiÅ¡kėjos bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto valdymas“. 2016 m. birželio 8 d. teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-1575-391/2016 patvirtino pareiÅ¡kėjos mokumo atkÅ«rimo planÄ , kurio įgyvendinimo terminas – 2019-06-08. Kreditorių susirinkimo pirmininkas, bankroto administratorius ir pareiÅ¡kėjos atstovas 2019-06-13 pritarė ir pasirašė mokumo plano įgyvendinimo aktÄ .

Prašymas tenkintinas

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ . M. B. bankroto administratorius UAB „Bankroto valdymas“ pateikė teismui mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , kuriame nurodė, kad fizinis asmuo įgyvendino visas mokumo atkÅ«rimo plane numatytas mokumo atkÅ«rimo priemones.

Teismas pažymi, kad bankroto administratorius, vadovaudamasi FABÄ® 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus bÅ«tinus ir reikiamus veiksmus, kad bÅ«tų priimtas sprendimas baigti pareiÅ¡kėjos bankroto bylÄ . Bankroto administratorius 2019 m. birželio 13 d. surašė mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasirašė M. B. bankroto administratorius UAB „Bankroto valdymas“, pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas L. B. ir kreditorių susirinkimo primininkas T. S..

Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. birželio 8 d. teisme patvirtintas M. B. mokumo atkÅ«rimo planas įvykdytas, byloje nėra nustatyta FABÄ® 10 straipsnio 1 dalyje nurodytų sÄ lygų, dėl kurių fizinio asmens bankroto byla galėtų bÅ«ti nutraukta, teismas sprendžia, kad M. B. bankroto procesas baigtinas ir likę nepatenkinti M. B. kreditorių reikalavimai nuraÅ¡ytini.

Pažymėtina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , visi mokesčiai, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 30 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsniu, 30 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

B. M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ .

Nurašyti likusius nepatenkintus M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimus bendrai 9 617,59 Eur sumai: kreditoriaus

1) T. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 208,16 Eur finansinį reikalavimÄ ;

2) AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (į. k. 124135580) 2 616,73 Eur finansinį reikalavimÄ ;

3) UAB „CASTRADE SERVICE“ (į. k. 302746208) 1 501,06 Eur finansinį reikalavimÄ ;

4) UAB „Vilniaus vandenys“ (į. k. 120545849) 176,98 Eur finansinį reikalavimÄ ;

5) AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) 114,66 Eur finansinį reikalavimÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Raimonda Vansevičienė