91dfb3f9-dc5b-4257-8325-e6eb332786cd · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo bylos Nr. A8-515-503/2020;

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00088-2020-5;

ROIK: (duomenys neskelbtini);

Procesinio sprendimo kategorija 9.36

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 2 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam D. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį,

n u s t a t ė :

1. D. Å . tiksliai tiek administracinio nusižengimo tyrimo metu, tiek administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjant teisme nenustačius nuo kada, tačiau iki 2020-04-25 apie 12.00 val., t. y. iki atvykus policijos pareigÅ«nams, namuose, adresu (duomenys neskelbtini) laikė cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, tai yra 30 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių 1 pakelio vertė yra 3,48 Eur, bendrai 104, 40 Eur; 40 pakelių cigarečių „LF Light Fight“, kurių 1 pakelio vertė 3,48 Eur, bendrai 139,20 Eur, 71 pakelį cigarečių „LF Light Fight“, kurių 1 pakelio vertė 3,48 Eur, bendrai 247,08 Eur; 20 pakelių cigarečių „Credo“, kurių 1 pakelio vertė 3,48 Eur, bendrai 69,60 Eur, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis, PREMIDB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2018-11-30 iÅ¡raÅ¡u, yra 560,28 Eur, ir jis savanoriÅ¡kai pateikė VilkaviÅ¡kio rajono policijos pareigÅ«nams. Å iais savo veiksmais D. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtintų 2004-05-26 Nr. 4-200, pakeitimo ir papildymo (aktuali 2013-09-10 redakcija) 3.3 punkto reikalavimÄ , ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje (aktuali įstatymo Nr. XIII-1835, 2018-12-20 redakcija, paskelbta TAR 2018-12-28, i. k. 2018-21857).

2. D. Å . į teismo posėdį neatvyko. Jam apie Å¡io laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iÅ¡ jo jokio praÅ¡ymo teisme negauta. Pagal tai ir nesant kliūčių pagal ANK byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant teismo posėdyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

3. D. Å . kaltė, padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais, teismo iÅ¡tirtais duomenimis, bÅ«tent: protokolu (b. l. 1, 2), kuriame nurodyta pažeidimo esmė; policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 3) nurodytomis D. Å . namuose cigarečių laikymo aplinkybėmis; 2020-04-25 cigarečių paėmimo protokolu (b. l. 4), D. Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nui dėl rastų jo namuose cigarečių (b. l. 5), perdavimo ir priėmimo aktu Nr. 64-IL-6732 (b. l. 20); kvitu Nr. 0012495 (b. l. 21); raÅ¡ytiniais duomenimis dėl cigarečių įvertinimo. Nenustatyta priežasties Å¡iais duomenimis abejoti, netikėti; nenustatyta, jog Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina teismo nustatytas, anksčiau apraÅ¡ytas D. Å . administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcija), padarymo aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra R. Å . kaltės įrodymai.

4. ANK 209 straipsnio 5 dalis (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcija) numato, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo dviejų tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų.

5. D. Š. buvo administracine tvarka kaltinamas, jog įsigijo protokole aprašytas cigaretes. Šios aplinkybės grindžiamos tik D. Š. administracinio nusižengimo tyrimo metu duotais policijos pareigūnui rašytiniais paaiškinimais. Tačiau protokole aprašytos minėtų cigarečių įsigijimo aplinkybės jokiais neabejotinais, nenuginčijamais, - patikimais, duomenimis nepagrįstos. Pagal tai teismas sprendžia, jog D. Š. protokole aprašytos cigarečių įsigijimo aplinkybės neįrodytos, - jog šioje dalyje administracinis kaltinimas pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį neįrodytas.

6. IÅ¡tyręs ir įvertinęs ankščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, ir pagal anksčiau apraÅ¡ytÄ aktualiÄ , - nusižengimo padarymo metu galiojančiÄ ANK 209 straipsnio 5 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog teismo nustatytu laiku, vietoje D. Å . laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , o jo laikytų Lietuvos teritorijoje prekių (cigarečių) bendra vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Todėl už tai jis baustinas.

7. Pažeidėjo D. Å . atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės taip pat nenustatyta. Skiriant D. Å . nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, D. Å . asmenybę. Byloje nenustatyta D. Å . atsakomybę nei sunkinanti, nei lengvinanti aplinkybė. Be to, jis pagal byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis savanoriÅ¡kai policijos pareigÅ«nams pateikė protokole apraÅ¡ytas cigaretes. Jis iki 2020-04-25 už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ , laikymÄ administracine tvarka nebaustas. Pagal anksčiau apraÅ¡ytas aplinkybes ir vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, jam skirtina arčiau minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 9 dalies nuostata, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės.

Teismas, vadovaudamasis ANK 29, 32, 209, 635, 636, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a :

p r i p a ž i n t i D. Å . kaltu pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcija) ir už tai jam paskirti dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų baudÄ su prekių konfiskavimu, - konfiskuoti 30 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 40 pakelių cigarečių „LF Light Fight“, 71 pakelį cigarečių „LF Light Fight“, 20 pakelių cigarečių „Credo“, visos Å¡ios cigaretės (cigarečių pakeliai) be banderolių ir saugomos pagal 2020-04-28 perdavimo ir priėmimo aktÄ Nr. 64-IL-6732 Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. Å ., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, ar kt., nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę baudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o dėl cigarečių konfiskavimo Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Valdas Petraitis