Legislator Case Law & Legislation
91df0ec4-9501-4522-b4e4-0875655bab9b AI generated

91df0ec4-9501-4522-b4e4-0875655bab9b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 91df0ec4-9501-4522-b4e4-0875655bab9b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             IeÅ¡kovas UAB „T.PROKO“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį UAB „Auksinis ungurys” dėl 7845,81 Eur (27090 Lt) dydžio skolos, 282,45 Eur (975,25 Lt) delspinigių, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už sumÄ , kuriÄ sumokėti pradelstas terminas, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkinamas, taikos sutartis patvirtinama, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims bylos nutraukimo teisinės pasekmės žinomos.

Legislator headnote

AI generated

91df0ec4-9501-4522-b4e4-0875655bab9b · Å venčionių rajono apylinkės teismas:              IeÅ¡kovas UAB „T.PROKO“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį UAB „Auksinis ungurys” dėl 7845,81 Eur (27090 Lt) dydžio skolos, 282,45 Eur (975,25 Lt) delspinigių, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už sumÄ , kuriÄ sumokėti pradelstas terminas, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkinamas, taikos sutartis patvirtinama, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims bylos nutraukimo teisinės pasekmės žinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-95-405/2015Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00667-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 99.5.; 99.7.; 109.; 117.1.; 117.2.; 118.5. (S)                                                                          ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 19 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui Olegui Kuzminui,atsakovo atstovui Vytautui Kanapeckui,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „T.PROKO“ ieÅ¡kinį UAB „Auksinis ungurys” dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas UAB „T.PROKO“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį UAB „Auksinis ungurys” dėl 7845,81 Eur (27090 Lt) dydžio skolos, 282,45 Eur (975,25 Lt) delspinigių, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už sumÄ , kuriÄ sumokėti pradelstas terminas, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkinamas, taikos sutartis patvirtinama, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims bylos nutraukimo teisinės pasekmės žinomos.

Patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama.             CPK 87 str. 2 d. nustato, kad, Å¡alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovė UAB „T.PROKO“ pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 243,86 Eur (842 Lt) dydžio žyminį mokestį (b.l.6), todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾inami 182,90 Eur žyminio mokesčio.Nustatyta, kad teismas turėjo 13,39 Eur dydžio paÅ¡to iÅ¡laidas. Pagal CPK 94 str. 1 d., kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsižvelgiant į minėtame straipsnyje nurodytas aplinkybes, paÅ¡to iÅ¡laidos paskirstomos proporcingai taikos sutartimi patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IÅ¡ atsakovės UAB „Auksinis ungurys” priteisiama 7,59 Eur , iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „T.PROKO“ – 5,80 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .                          Vadovaudamasis LR CPK 42 str. 2 d., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a :

             Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB „T.PROKO“ (įm. k. 301753541, buveinė Å ermukÅ¡nių g. 8-2 Vilniaus m.) ir atsakovės UAB „Auksinis ungurys” (įm.k. 178862455, buveinė MagÅ«nų k. Å venčionių r.) sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį: „1. Atsakovė UAB „Auksinis ungurys“ sumoka ieÅ¡kovei UAB „T.PROKO“ 4300 (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus) Eur dydžio skolÄ bei kompensuoja ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas: 245,31 Eur (847 Lt) už UAB „Credit Isco“ teisinę pagalbÄ ir 25 % už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio – 60,97 Eur (210,50 Lt).Atsakovė ieÅ¡kovei sumoka tokiais terminais:iki 2015 m. balandžio 15 d. - 306,28 Eur,iki 2015 m. balandžio 30 d. - 1430 Eur, iki 2015 m. gegužės 31 d. - 1440 Eur, iki 2015 m. birželio 30 d. - 1430 Eur.

IÅ¡ viso atsakovė ieÅ¡kovei sumoka 4606,28 Eur (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 28 ct).“Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto UAB „T.PROKO“ 182,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Eur 90 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-07-14 mokėjimo nurodymu Nr. 245.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Auksinis ungurys” 7,59 Eur (septynis Eur 59 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Auksinis ungurys” 5,80 Eur (penkis Eur 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .             Nutartis per 7 d. nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                    Nijolė Lisauskienė