91ddb263-109f-40dc-8d8b-c26cb0a7f545 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                   KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. gegužÄs 22 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. M., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedÄs, dirbantis LR Vyriausioji rinkimų komisija, neturintis galiojanÄių administracinių nuobaudų, neteistas,kaltinamas administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., padarymu, n u s t a t Ä : 2014 m. balandžio 27 d. 1.44 val., L.
Legislator headnote
AI generated91ddb263-109f-40dc-8d8b-c26cb0a7f545 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Važiuojant jis pamatÄ, kaip jo vairuojamas automobilis buvo užfiksuotas stacionariu greiÄio matavimo prietaisu. Tada jis suprato, kad jis virÅ¡ijo greitį. Tuo metu važiavo apie 100 km/h greiÄiu. GyvenvietÄs pradžios ženklo ir įspÄjamojo ženklo, kad priekyje yra stacionarus greiÄio matavimo prietaisas nematÄ. DÄl padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo labai gailisi.Be visiÅ¡ko L. M. prisipažinimo, pažeidÄjo kaltÄ visiÅ¡kai įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1); tarnybine ataskaita (b.l. 2); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla                                                                                                                 Nr. A2.6.-490-836/2014                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00405-2014-7                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                 45.4.1.; 39.2.; 52.3.; (S).
                   KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. gegužÄs 22 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. M., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedÄs, dirbantis LR Vyriausioji rinkimų komisija, neturintis galiojanÄių administracinių nuobaudų, neteistas,kaltinamas administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., padarymu, n u s t a t Ä : 2014 m. balandžio 27 d. 1.44 val., L.
M., Jonavos r. sav., PasrauÄių k., kelias KÄdainiai-Å Äta-UkmergÄ, 18,46 km, vairavo automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),priklausantį R. M., 101 km/h greiÄiu, t. y. virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ 50 km/h greitį 51 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus. L. M. dÄl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-04-27 apie 1.44 val. jis mamai priklausanÄiu automobiliu BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo iÅ¡ Vilniaus į KÄdainius keliu KÄdainiai-Å Äta-UkmergÄ per PasrauÄių kaimÄ .
Važiuojant jis pamatÄ, kaip jo vairuojamas automobilis buvo užfiksuotas stacionariu greiÄio matavimo prietaisu. Tada jis suprato, kad jis virÅ¡ijo greitį. Tuo metu važiavo apie 100 km/h greiÄiu. GyvenvietÄs pradžios ženklo ir įspÄjamojo ženklo, kad priekyje yra stacionarus greiÄio matavimo prietaisas nematÄ. DÄl padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo labai gailisi.Be visiÅ¡ko L. M. prisipažinimo, pažeidÄjo kaltÄ visiÅ¡kai įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1); tarnybine ataskaita (b.l. 2); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l.
3) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.IÅ¡dÄstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog L. M. kaltÄ Ä¯vykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Tokia pažeidÄjo veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai.     Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, kad pažeidÄjas dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių â nenustatyta.
PažeidÄjas galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi (b.l.10), neteistas, dirba. IÅ¡dÄstyto pagrindu pažeidÄjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta minimalaus dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu (ATPK 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas, n u t a r i a : L. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vienam (1) mÄnesiui.
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.          TeisÄja                                                                                                         Henryta GerdvilÄ IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.
Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, pagrindžiantys pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turÄti reikÅ¡mÄs sprendžiant klausimÄ dÄl praÅ¡ymo dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.