Legislator Case Law & Legislation
91ddb263-109f-40dc-8d8b-c26cb0a7f545 AI generated

91ddb263-109f-40dc-8d8b-c26cb0a7f545 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 91ddb263-109f-40dc-8d8b-c26cb0a7f545
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. gegužės 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis LR Vyriausioji rinkimų komisija, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas,kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., padarymu, n u s t a t ė : 2014 m. balandžio 27 d. 1.44 val., L.

Legislator headnote

AI generated

91ddb263-109f-40dc-8d8b-c26cb0a7f545 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Važiuojant jis pamatė, kaip jo vairuojamas automobilis buvo užfiksuotas stacionariu greičio matavimo prietaisu. Tada jis suprato, kad jis virÅ¡ijo greitį. Tuo metu važiavo apie 100 km/h greičiu. Gyvenvietės pradžios ženklo ir įspėjamojo ženklo, kad priekyje yra stacionarus greičio matavimo prietaisas nematė. Dėl padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo labai gailisi.Be visiÅ¡ko L. M. prisipažinimo, pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); tarnybine ataskaita (b.l. 2); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                                 Nr. A2.6.-490-836/2014                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00405-2014-7                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                 45.4.1.; 39.2.; 52.3.; (S).

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. gegužės 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis LR Vyriausioji rinkimų komisija, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas,kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., padarymu, n u s t a t ė : 2014 m. balandžio 27 d. 1.44 val., L.

M., Jonavos r. sav., Pasraučių k., kelias Kėdainiai-Šėta-Ukmergė, 18,46 km, vairavo automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),priklausantį R. M., 101 km/h greičiu, t. y. virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ 50 km/h greitį 51 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus. L. M. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-04-27 apie 1.44 val. jis mamai priklausančiu automobiliu BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo iÅ¡ Vilniaus į Kėdainius keliu Kėdainiai-Šėta-Ukmergė per Pasraučių kaimÄ .

Važiuojant jis pamatė, kaip jo vairuojamas automobilis buvo užfiksuotas stacionariu greičio matavimo prietaisu. Tada jis suprato, kad jis viršijo greitį. Tuo metu važiavo apie 100 km/h greičiu. Gyvenvietės pradžios ženklo ir įspėjamojo ženklo, kad priekyje yra stacionarus greičio matavimo prietaisas nematė. Dėl padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo labai gailisi.Be visiško L. M. prisipažinimo, pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); tarnybine ataskaita (b.l. 2); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l.

3) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.IÅ¡dėstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog L. M. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Tokia pažeidėjo veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai.     Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.

Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.10), neteistas, dirba. IÅ¡dėstyto pagrindu pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas, n u t a r i a : L. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam (1) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.          Teisėja                                                                                                         Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.