Legislator Case Law & Legislation
91dc6bf6-6355-461b-a339-9d6ea5cee823 AI generated

91dc6bf6-6355-461b-a339-9d6ea5cee823 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 91dc6bf6-6355-461b-a339-9d6ea5cee823
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

skundus dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-04-20 nuosprendžio, kuriuo: R. nuteistas pagal BK 24 str. 3 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. laisvės

Legislator headnote

AI generated

91dc6bf6-6355-461b-a339-9d6ea5cee823 · Panevėžio apygardos teismas: nuteistas pagal BK 24 str. 3 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. laisvės

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teisėjas Gražina Kazilionienė

Baudž

                                                      Â

                                            Baudž. byla Nr. 1A-765-349/2010

                                                         Â

                                                                                                 Â

 (S)

N U T A R T I S

2010 m. spalio 27 d.

 Panevėžys

Panevėžio apygardos

teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos

pirmininko Arnoldo Šukaičio (pranešėjas), teisėjų Bronės Vidzėnienės ir Prano

Å imkaus,

susipažinusi su baudžiamÄ ja

byla pagal nuteistųjų M. R. ir D. L. apeliacinius

skundus dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-04-20 nuosprendžio, kuriuo:

M. R. nuteistas pagal BK 24 str. 3 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. laisvės

atėmimu trejiems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3

d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo

2008-01-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės

atėmimas trejiems metams devyniems mėnesiams. Taikant LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl

amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“

Nr. IX-1182 4 str. 2 d. 1 p. neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis

sumažinta vienu penktadaliu.

D. L. nuteistas pagal BK 24 str. 3 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., laisvės

atėmimu ketveriems metams. Taikant LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos

pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ Nr.

IX-1182 4 str. 2 d. 1 p. neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta

vienu penktadaliu;

N U S T A T Ė

:

M. R. ir D. L. nuteisti

už tai, kad nuo 2000 m. vasario mėn. iki 2000 m. kovo 17 d., M.

R. padedant nuo

ikiteisminio tyrimo ir teismo

pasislėpusiam asmeniui parengti nusikalstamÄ veikÄ â€“ surasti farmacinę įmonę,

nupirkti UAB „akcijas bei

nuo ikiteisminio tyrimo

ir teismo pasislėpusiam asmeniui tapti šios įmonės direktoriumi, sutardami

tarpusavyje bei su nuo

ikiteisminio tyrimo ir

teismo pasislėpusiam asmeniu daryti sunkų

nusikaltimÄ â€“ didelės vertės svetimo turto įgijimÄ apgaule, taip suburiant organizuotÄ grupę, bei nuo ikiteisminio

tyrimo ir teismo pasislėpusiam asmeniui koordinuojant jos narių veiklÄ ,

laikotarpyje nuo 2000 m. rugsėjo 5 d. iki 2000 m. spalio 20 d., organizuotoje grupėje tarpusavyje bei su nuo ikiteisminio tyrimo ir

teismo pasislėpusiam asmeniu,

pasinaudojant padėdami nuo ikiteisminio

tyrimo ir teismo pasislėpusio asmens vadovaujamos įmonės – UAB „A“ vardu,

turėdami tikslÄ Ä¯gyti didelės vertės svetimÄ turtÄ ir jo negrÄ Å¾inti,

tvirtindami, kad už paimtas prekes, praėjus sutartam terminui bus atsiskaityta,

tačiau turėdami iÅ¡ankstinį tikslÄ neatsiskaityti, apgaule savo naudai įgijo

didelės – 462482,89 Lt vertės svetimÄ turtÄ .

Panevėžio apygardos teismo pirmininko

patvarkymu bylos nagrinėjimui sudaryta teisėjų kolegija ir bylos nagrinėjimas

paskirtas 2010-12-09.

Nors nėra BPK 58 str. 1 d. 1 p. – 3

p. nurodytų pagrindų nusišalinimui nuo šios bylos nagrinėjimo, tačiau teisėjų

kolegijai žinoma, jog nuteistasis D. L. gyvena faktinėje santuokoje su Panevėžio apygardos teismo

Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo padėjėja E. K.. Minėta aplinkybė proceso dalyviams ir kitiems asmenims

gali sukelti abejonių dėl bylÄ nagrinėsiančių teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo, todėl

teisėjai nuo bylos nagrinėjimo nusišalina.

Be to, manome, kad būtina spręsti

klausimÄ dėl Å¡ios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėjimui kitam

apygardos teismui.

Teisėjų

kolegija, vadovaudamasi BPK 58 str. 1 d. 4 p., 59 str.

N U T A R Ė :

 Nusišalinti nuo

baudžiamosios bylos pagal nuteistųjų M. R. ir D. L. apeliacinius skundus dėl Panevėžio miesto apylinkės

teismo 2009-04-20 nuosprendžio, kuriuo nuteisti M. R. ir D. L., nagrinėjimo.

Kolegijos pirmininkas                                                                               Â

Arnoldas Å ukaitis

                                 Â

Teisėjai                                                                                                    Bronė

Vidzėnienė

     Pranas

Å imkus

                                                                                     Â

                           Â

                                                                                                                      Â