91dbd30a-56a9-4ed2-8172-c6840f97cf71 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4857-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02636-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos Ugnė“ ieÅ¡kinį atsakovei L.Latakienės firmai „Dygsnelis“, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3139,64 Lt skolÄ už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų eksploatacijÄ , 342,85 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Ieškinys tenkintinas. Ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ji laikotarpyje nuo 2006 m. rugpjūčio mėn. iki 2012 m. vasario mėn., pagal 2006-07-25 gamtines dujas deginančių įrenginių, dujų degimo įtaisų, lauko-vidaus dujotiekio techninio aptarnavimo sutartį Nr. 2006-24 DDI, teikė atsakovei gamtinių dujų deginančių įrenginių aptarnavimo paslaugas, o atsakovė šiomis paslaugomis naudojosi. Už ieškovės teikiamas paslaugas nuo 2006 m. rugpjūčio mėn. iki 2012 m. vasario mėn. atsakovė nesumokėjo 3139,64 Lt.

Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta, byloje nėra. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). Ieškovė teikia atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojasi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nuo 2006 m. rugpjūčio mėn. iki 2012 m. vasario mėn. atsakovė nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.).

Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 3139,64 Lt skolos. Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius (CK 6.258 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 342,85 Lt delspinigių pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ skaičiavimÄ .

IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 52,00 Lt žyminį mokestį, kuris patenkinus ieÅ¡kinį, priteistinas iÅ¡ atsakovės (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 428 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos Ugnė“ iÅ¡ atsakovės L. Latakienės firmos „Dygsnelis“ 3139,64 Lt skolos, 342,85 Lt delspinigių, 52,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                Raimondas Dilys