Legislator Case Law & Legislation
91dbceda-d9c1-4459-9502-aa94cb1e1f93 AI generated

91dbceda-d9c1-4459-9502-aa94cb1e1f93 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 91dbceda-d9c1-4459-9502-aa94cb1e1f93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. kovo 7 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „SB LIZINGAS“ (buvęs pavadinimas - UAB „Ūkio banko lizingas“) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu UAB „SB LIZINGAS“ įsipareigojo suteikti atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ Sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka bei vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Legislator headnote

AI generated

91dbceda-d9c1-4459-9502-aa94cb1e1f93 · Utenos rajono apylinkės teismas: Taip pat už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį, už 180 dienų, atsakovas privalo sumokėti 24,36 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei atlyginti ieÅ¡kovei jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 15 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2), Priedais Nr. 3, Nr. 2, Nr. 1 prie 2016 m. sausio 11 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2258-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01852-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 3 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. kovo 7 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „SB LIZINGAS“ (buvęs pavadinimas - UAB „Ūkio banko lizingas“) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu UAB „SB LIZINGAS“ įsipareigojo suteikti atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ Sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka bei vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „SB LIZINGAS“ tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir suteikė atsakovui 405,18 Eur paskolÄ , tačiau atsakovas pagal Sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ nustatytais terminais bei pasibaigus grÄ Å¾inimo terminui neįvykdė ir liko skolingas 270,67 Eur. 2016 m. sausio 11 d. Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi reikalavimo teisė į atsakovo skolÄ pirminio kreditoriaus UAB „SB LIZINGAS“ buvo perleista naujam kreditoriui - ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 270,67 Eur skolos.

Taip pat už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį, už 180 dienų, atsakovas privalo sumokėti 24,36 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei atlyginti ieÅ¡kovei jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 15 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2), Priedais Nr. 3, Nr. 2, Nr. 1 prie 2016 m. sausio 11 d.

Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties (b. l. 4, 5, 11), 2016 m. sausio 11 d. Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi (b. l. 6-10), mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b. l. 12), žyminio mokesčio lentele (b. l. 13-16),Sutarties specialiÄ ja ir bendrÄ ja dalimis (b. l. 17-19), Standartine informacija apie vartojimo kreditÄ Nr. 1603276 (b. l. 20), 2013 m. kovo 7 d. sutikimu tvarkyti asmens duomenis (b. l. 21), asmens tapatybės kortelės duomenimis (b. l. 22), Gyventojų registro duomenis apie atsakovÄ (b. l. 25).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Kadangi atsakovas nevykdė savo pareigos sumokėti skolÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 270,67 Eur skola, 24,36 EUR delspinigių, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. rugsėjo 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Taip pat iš atsakovo ieškovei priteistina 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,90 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.Teismas, vadovaujantis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, n u t a r i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 270,67 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų ir 67 ct) paskolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. rugsėjo 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,84 Eur (penkiolika eurų ir 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Sujetienė