91db491b-ddb0-4ffa-b371-fd8850c47ca3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2358-158/2014(Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02014-2014-7 )Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8443395 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 21 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:Ž.

D., 2014-05-20, 00.16 val., vieÅ¡oje vietoje – Taikos pr. 39, Klaipėdoje, naktiniame klube „Piteris“, bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint klubo darbuotojams, lankytojams, bei policijos pareigÅ«nams, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, tokiu bÅ«du Ž. D. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Teismo posėdžio metu Ž. D. neneigė padaręs adinistracinį teisės pažeidimÄ .Be to, Ž. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, administracinio sulaikymo protokolu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu ir kita bylos medžiaga.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. D. vieÅ¡oje vietoje keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å i Ž. D. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį.Ž. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas vidutinis – 1,43 promilės, girtumas) (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis nėra baustas administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Ž. D. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 32 str. 1 d. 8 p., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,n u t a r i a:Ž.

D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Zita Romanovaitė