91daceb0-9953-4739-beff-ca87a95e82fb · Kauno apygardos teismas

 Byla Nr. ES1-18-813/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51631-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 9 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Kantaravičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį J. G. (J. G.) atžvilgiu,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme 2020 m. liepos 1 d. gautas Kauno apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį J. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, nuteistas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams ir 100 MGL dydžio bauda.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį J. G. netenkinamas.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendis, kuriuo buvo pakeistas Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nuosprendis tiek J. G., tiek kitų nuteistųjų atžvilgiu, apskųstas kasacine tvarka. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. balandžio 20 d. nutartimi nuteistojo R. R. (R. R.) gynėjos advokatės Karinos Račkauskienės kasacinis skundas priimtas nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje. Posėdis numatytas 2020 m. spalio 12 d. Nors kasacinį skundÄ pateikė tik nuteistojo R. R. gynėja, tačiau jame dėstomi argumentai dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžio panaikinimo yra susiję ir su kitais nuteistaisiais, tame tarpe ir su J. G.. Pažymėtina, jog Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duodamas siekiant vykdyti nuosprendį, skundai dėl kurio iÅ¡nagrinėti visų instancijų teismuose Lietuvos Respublikoje arba kurio apskundimo terminai yra pasibaigę. Dėl Å¡ios priežasties nagrinėjamu atveju Europos areÅ¡to orderis negali bÅ«ti iÅ¡duodamas iki byla bus iÅ¡nagrinėta kasacine tvarka.

Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad J. G. pastovi gyvenamoji vieta yra Estijos Respublikoje, su Lietuvos Respublika jo jokie socialiniai ir Å¡eiminiai ryÅ¡iai nesieja, todėl, siekiant palankesnių sÄ lygų nuteistojo socialinei reabilitacijai, siÅ«lytina apsvarstyti galimybę nuosprendžio vykdymÄ perduoti Estijos Respublikai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsniu,

n u t a r i a :

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį J. G. (J. G.), gimusiam (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Darius Kantaravičius