91d9ecb5-ff5b-4e44-854e-434d34a4e2e8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-440-729/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19157-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 21 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovei Ingai Salienei, nuteistajam J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : J. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2022 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta galutinė vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį ir įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 9 (devynis) mėnesius iÅ¡klausant vienÄ programos ciklÄ .

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 17 d. Bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose 2022 m. spalio 5 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo institucija siÅ«lo J. J. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis per trumpÄ bausmės laikotarpį du kartus pažeidė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ draudimÄ bausmės laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, nes du kartus buvo nustatytas alkoholio vartojimo faktas, nesistengia keisti savo elgesio, atsainiai žiÅ«ri į bausmės atlikimÄ .

Nuteistasis J. J. teismo posėdžio metu pripažino, kad nesilaikė įpareigojimo nevartoti alkoholio. Parodė, kad pirmÄ kartÄ Å¾mona buvo jam į kavÄ , įpylusi truputį alkoholio, jis jÄ iÅ¡gėrė nieko nevalgęs ir netrukus atvykę probacijos pareigÅ«nai nustatė jam neblaivumÄ . KitÄ kartÄ gėrė „Coca-ColÄ â€œ, į kuriÄ Å¾mona vėlgi buvo įpylusi alkoholio; jis to nežinojo ir iÅ¡gėrė, nors gerdamas jautė alkoholio skonį. Netrukus atvažiavo probacijos tarnybos inspektorė ir vėl nustatė jo apsvaigimÄ .

Pažada daugiau alkoholio nebevartoti, praÅ¡o teikimo netenkinti. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė teikimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad kitų nusiskundimų dėl nuteistojo elgesio nėra, jis atvyksta į probacijÄ dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Nuteistasis nebuvo nuoÅ¡irdus nurodydamas priežastis dėl ko vartojo alkoholį, vis nurodė kitas alkoholio vartojimo priežastis. Nuteistojo neblaivumas buvo tikrintas dar kartÄ 2022 m. spalio 14 d. ir buvo blaivus.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimo netenkinti, nes nuteistasis bausmę pradėjo vykdyti neseniai, bausmės pabaiga dar toli ir, jei nuteistasis nedarys reikiamų išvadų, bausmė jam gali būti sugriežtinta vėliau, atsižvelgiant ir į šiame teikime nurodytus pažeidimus. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas jų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

IÅ¡ asmens bylos matyti, kad nuteistojo J. J. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d., nuteistasis 2022 m. rugpjūčio 23 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistasis darbingas 55 proc., todėl nedirba. Nuo 2022 m. rugsėjo 5 d. jis pradėjo dalyvauti smurtautojams Å¡eimoje intervencinėje programoje, Å¡iuo metu joje tinkamai dalyvauja. Bausmės atlikimo metu, 2022 m. rugsėjo 9 d., apie 20.00 val. lankantis nuteistojo gyvenamoje vietoje jam buvo nustatytas 0,74 promilių neblaivumas.

Nuteistasis pažeidimÄ pripažino. Dėl Å¡io pažeidimo Probacijos tarnyba dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kino teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisines pasekmes. Taip pat, 2022 m. rugsėjo 26 d., apie 21.41 val. lankantis jo gyvenamoje vietoje su socialiniais partneriais, nustatyta, kad nuteistasis ir toliau vartoja alkoholį, nes patikrinus alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,10 promilių neblaivumas. Nuteistasis pažeidimÄ pripažino. Kitų nusiskundimų dėl nuteistojo elgesio Probacijos tarnyba neturi. Duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų padaręs naujų teisės pažeidimų, nėra.

IÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis du kartus pažeidė laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lygas, nes vartojo alkoholį. Nuteistasis pažeidimus pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi. Po padarytų pažeidimų nuteistojo neblaivumas buvo tikrintas dar kartÄ 2022 m. spalio 14 d. ir jis buvo blaivus. Å iuo atveju atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis bausmę vykdo neseniai, bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 14 d. Nuteistasis padarė vienos kategorijos, vienkartinius, ne sisteminio pobÅ«džio, pažeidimus, todėl galima tikėtis, kad jis dar gali pasitaisyti, pakeisti savo elgesį.

Atsižvelgiant į tai teikimas netenkinamas, o J. J. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bausmės vykdymo laikotarpiu jis privalo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, ir nepažeisti kitų jam nustatytų įpareigojimų. PrieÅ¡ingu atveju iki pat bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos Å¡is atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam J. J. netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Jurgita Grigonienė