91d897b1-ec7a-4f7d-9659-a8a858e48ef3 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Email Template

Byla Nr. A-239-716/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 53

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 1 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant N. B., gim. (duomenys neskelbtini ), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡imi,

          n u s t a t ė :

2003 m. balandžio 29 d. N. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., buvo paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt bauda (nutarimas Nr. 40/304311). Pažeidėjas baudos savanoriÅ¡kai nesumokėjo,

todėl nutarimas dėl priverstinio baudos išieškojimo 2003-07-15 buvo išsiųstas antstolių kontorai. Antstolė E. Rulienė, nustačiusi,

kad skolininkas nedirba, lėšų kredito įstaigose bei kitokio registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, 2010-12-16 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , tos pačios dienos patvarkymu užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ ir apie vykdomojoje byloje Nr. 69-1310/09 priimtÄ patvarkymÄ pranešė administracinę nuobaudÄ byloje paskyrusiai institucijai.Â

2011-01-21 Å iaulių miesto apylinkės teisme gautas Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro praÅ¡ymas dėl N. B. paskirtos baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Â

PraÅ¡ymas netenkintinas,  nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ vienodÄ teismų praktikÄ nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ . Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å io kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).

Å ioje byloje nutarimas dėl 150 litų baudos paskyrimo N. B. buvo priimtas 2003-04-29, 2003-07-15 iÅ¡siųstas antstoliui. Duomenų apie tai, kada Å¡is nutarimas gautas antstolio kontoroje, vykdomojoje byloje Nr. 69-1310/09 nėra. Antstolė patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo priėmė tik 2009-03-18, po to 2009-05-06, 2010-03-24 ir 2010-11-09 tikrino skolininko turtinę padėtį, 2009-08-18 priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (pažymėtina, kad pastarieji vykdymo veiksmai – skolininko turtinės padėties tikrinimas ir patvarkymo priėmimas – buvo atliekami vykdomoje byloje Nr. 69-1302/09). 2010-12-16 buvo suraÅ¡ytas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas ir tos pačios dienos patvarkymu vykdomoji byla buvo užbaigta.Â

Kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos, vykdymo veiksmai Å¡ioje byloje nebuvo atliekami daugiau kaip penkerius metus – nuo 2003-07-15 iki 2009-03-18, iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas suraÅ¡ytas taip pat praėjus daugiau kaip penkeriems metams nuo nuobaudos perdavimo vykdyti antstoliui dienos. Byloje nėra duomenų, kuriais remiantis bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog po baudos paskyrimo ir nutarimo perdavimo vykdyti antstoliui dienos, laikotarpyje nuo 2003-07-15 iki 2009-03-18 buvo imtasi priemonių iÅ¡ N. B. iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , bet jis vengė (ar trukdė) vykdyti nutarimÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nesant įrodymų, kad minėtu laikotarpiu nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, pripažintina, jog 2003 m. balandžio 29 d. nutarimu Nr. 40/304311 paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas yra pasibaigęs. Nuobaudos vykdymo senaties terminui pasibaigus bauda nebegali bÅ«ti pakeista kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡imi, todėl Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas, o vykdymo procesas turi bÅ«ti nutrauktas suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str., 314 str., teismas

          n u t a r ė:

Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro praÅ¡ymo dėl N. B. 2003 m. balandžio 29 d.  nutarimu Nr. 40/304311 paskirtos 150 litų baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu netenkinti ir vykdymo procesÄ byloje nutraukti suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos administraciniam teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Mindaugas

Striaukas