91d85c17-d67f-4aed-98b2-5e8abb9f2efc · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-15-100/2012                                          Proceso Nr.71-1-00246-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7, 1.1.10.1, 1.2.22.1,     2.3.6.4.6 (S)                                                                                       KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2012 m. kovo 28 d.KupiÅ¡kis,           KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant prokurorėms Virginijai Kliaugienei, Odetai Gruodienei, gynėjui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui,  vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          V.

Z. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, senatvės pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini),  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1d.            Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė :             V. Z. S. 2011 m. sausio 1d. tiksliai nenustatytu laiku KupiÅ¡kio rajone (duomenys neskelbtini) prie mokyklos rado ir taip neteisėtai įgijo savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis - 4 (keturis) vienetus 5,6 mm (mažo kalibro) Å¡ovinių, skirtų Å¡audyti įvairiais graižtviniais ginklais, kuriuos neturėdamas leidimo neteisėtai laikė paslėpęs savo gyvenamojoje vietoje - KupiÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini), I.

B. gyvenamajame name iki 2011 m. rugpjūčio 12 d., kol juos paėmė policijos pareigÅ«nai.       Kaltinamasis V. Z. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2011m. sausio 1d., Naujųjų metų ryte eidamas pro mokyklÄ rado pusę pÅ«slės alaus, pusę butelio degtinės ir „vamzdį“ bei keletÄ Å¡ovinių. Suprato, kad rastas vamzdis, nors ir be buožės, yra Å¡aunamasis ginklas. Rastus daiktus parsinešė į I. B. namus, kuriuose jis gyvena. Alkoholį iÅ¡gėrė, o ginklÄ su Å¡oviniais įmetė į sandėliukÄ Â ir pamirÅ¡o. 2011 m. rugpjūčio mėnesį, darydamas tvarkÄ , surado tÄ ginklÄ ir paprašė I.

B. iÅ¡kviesti apylinkės inspektorių. Atvykusiam policijos pareigÅ«nui atidavė rastÄ ginklÄ . Jis rasto ginklo ir Å¡ovinių niekada nenaudojo, bijojo iÅ¡sideginti akis. Gailisi, kad dėl padaryto nusikaltimo.             Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta iÅ¡tirtais įrodymais:           Liudytoja I. B. parodė, kad V.Z. S. gyvena jos namuose. PraeitÄ vasarÄ Â Z.V. S. smarkiai gėrė, o paskui gerti nustojo, dėl to jam, tikriausiai, užėjo karÅ¡tinė. Z.V.

S. , į kiÅ¡enes peilių prisikišęs, lakstė po namus, gatvę. Dėl tokio V.Z. S. elgesio ji iÅ¡sigando ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , o paskui ir policijÄ . Atvykus apylinkės inspektoriui ir greitajai pagalbai Z.V. S. visus daiktus, kuriuos turėjo kiÅ¡enėje, iÅ¡metė.  V.Z. S. buvo iÅ¡vežtas į RokiÅ¡kio psichiatrinę ligoninę, kurioje gulėjo 11 dienų. Po to, ji, tvarkydama namus, koridoriuje ant spintos rado ginklÄ ir Å¡ovinius. Rasti daiktai priklausė Z.V. S. , ji ginklÄ ir Å¡ovinius atidavė apylinkės inspektoriui.

          Liudytojas S.Å . parodė, kad jis yra apylinkės inspektorius, kaltinamasis gyvena jo aptarnaujamoje teritorijoje. Praeitų metų rugpjūčio mėn. iÅ¡ policijos komisariato budinčiojo gavo nurodymÄ nuvykti į (duomenys neskelbtini) ir padėti medicinos darbuotojams dėl ligonio su psichine negalia. Nuvykus į nurodytÄ Ä¯ vietÄ V.Z. S. lakstė po kiemÄ apsiginklavęs peiliais. O po kelių dienų V.Z. S. sugyventinė pateikė ginklÄ ir pasakė, kad šį ginklÄ rado ant spintos.

Prie ginklo buvo dėžutė su mažo kalibro Å¡oviniais.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikta I. B. priklausančių patalpų apžiÅ«ra (b.l. 5-6).         Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad I. B. pateikė savadarbį Å¡aunamÄ jį įtaisÄ , ir 4 ( keturis) Å¡ovinius (b.l. 7).         Liudytojos I. B. parodymu patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad I. B. savo namuose parodė vietÄ koridoriuje, kur sieninėje spintoje buvo laikomas šaunamasis ginklas ir Å¡oviniai (b.l. 17-19).

Ä®tariamojo V.Z. S. parodymu patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad  Z.V. S. parodė vietÄ koridoriuje, kur sieninėje spintoje laikė savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡ovinius (b.l. 28-30); Å¡ie jo parodymai sutampa su liudytojos I. B. parodymais ir jos parodymais, duotais parodymų patikrinimo vietoje.               Specialisto iÅ¡vada Nr. 50-5-IS1-867 - 1-2, kurioje nurodyta, kad pateiktas tyrimui įtaisas yra Å¡aunamasis, lygiavamzdis Å¡aunamasis ginklas, pagamintas savadarbiu bÅ«du, skirtas Å¡audyti 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo Å¡oviniais.

Vadovaujantis LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis savadarbis šaunamasis ginklas priskiriamas prie draudžiamųjų civilinėje apyvartoje šaunamųjų ginklų. Savadarbis šaunamasis įtaisas šaudymui tinkamas. 3-5. Tyrimui pateikti keturi vienos rūšies šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos sportiniai ir medžiokliniai 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šoviniai, skirti įvairiems graižtviniams ginklams. Taip pat šiais šoviniais galima šaudyti iš pateikto tyrimui savadarbio įtaiso.

Å oviniai Å¡audymui buvo tinkami (b.l.10-12).              Panevėžio apskr. VPK KupiÅ¡kio policijos komisariato raÅ¡tu, kuriame nurodyta, kad V.Z. S. leidimas įsigyti ribotos civilinės apyvartos ginklus nebuvo ( b.l.14).          Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma nustatyta, kad kaltinamasis V. Z. S. , neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir laikė šaunamÄ jį ginklÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 str.1d.

Remiantis nuosekliais kaltinamojo parodymais duotais tiek ikiteisminio tyrimo metu (b.l.24), tiek teisiamajame posėdyje kaltinimas patikslintas, nurodant ginklo ir Å¡ovinių neteisėto įsigijimo datÄ ir vietÄ , taip pat tikslintina, kad ginklÄ ir Å¡ovinius V.Z.S. laikė savo gyvenamojoje vietoje – I. B. gyvenamajame name.          Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.          Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Kaltinamasis V.Z.

S. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ ( BK 11 str.4d.). V.Z. S. teisiamas pirmÄ kartÄ , neturi galiojančių administracinių nuobaudų,, yra senatvės pensininkas, gydytojo psichiatro nestebimas, tačiau įraÅ¡ytas į priklausomybių ligų kabineto įskaitÄ , jam nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį (b.l.37,43,44), KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l.46). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas Å¡ios bausmės minimumui (BK 50 str.2d.).

Kadangi V.Z. S. teisiamas pirmÄ kartÄ , duomenų, jog anksčiau bÅ«tų padaręs nusikalstamas veikas nėra, charakterizuojamas patenkinamai, todėl yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, t.y. jos vykdymÄ Â atidedant ir taikant įpareigojimus (BK 75 str. 1d. ir 2d).     Daiktinis įrodymas – savadarbis Å¡aunamasis ginklas  perduotinas į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ .         Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-303 straipsniais teismas,               n u s p r e n d ž i a:V.

Z. S. pripažinti kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.  Taikyti LR BK 75 str. 1d.,2d. 7p. ir paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms        Nuteistajam V. Z. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus,   panaikinti.          Daiktinį įrodymÄ â€“ savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus   perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                     Irena Pocevičienė            Â