Legislator Case Law & Legislation
91d7d03d-1fce-4841-9fec-ce725187a42e AI generated

91d7d03d-1fce-4841-9fec-ce725187a42e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 91d7d03d-1fce-4841-9fec-ce725187a42e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 1-7).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2018-01-23 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis; b. l. 67). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Legislator headnote

AI generated

91d7d03d-1fce-4841-9fec-ce725187a42e · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas gyvenamojoje patalpoje gyveno ir patalpai teikiamomis paslaugomis naudojosi nuo 2004-04-01 iki 2013-10-01, todėl turėjo pareigÄ mokėti už gyvenamajai patalpai suteiktas paslaugas, tačiau to nedarė ir yra atsakingas už susidariusį įsiskolinimÄ 2 292,86 Eur (b. l. 12-17, 21, 37). Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kovės sumokėtos sumos grÄ Å¾inimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3017-584/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23099-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.4; 2.6.10.2.4.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Diana Jasaitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui Ž. K. dėl žalos atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 292,86 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 1-7).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2018-01-23 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis; b. l. 67). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad: ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – gyvenamoji patalpa) (b. l. 10-11); Kauno miesto valdyba 2000-07-25 sprendimu Nr. 927 nusprendė iÅ¡nuomoti atsakovo Å¡eimai gyvenamÄ jÄ patalpÄ (b. l. 9); Kauno savivaldybės įmonės „Namų priežiÅ«ra“ su atsakovu 2000-09-18 sudarė Buto eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (b. l. 8); ieÅ¡kovė su atsakovu 2001-06-18 sudarė Nuomos sutartį Nr. 5 dėl gyvenamosios patalpos (b. l. 23); atsakovo skolos skaičiuotės patvirtina atsakovo skolÄ (b. l. 12-17, 21);

Kauno apylinkės teismas 2014-05-26 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1113-375/2014, priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės (Å¡ioje byloje ji buvo atsakovė) AB „Lesto“ (dabartinis pavadinimas AB „Energijos skirstymo operatorius“) 24 672 Eur skolÄ už elektros energijÄ (b. l. 42-57); Kauno apygardos teismas 2015-01-16 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-47-153/2015 paliko Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 sprendimÄ nepakeistÄ (b. l. 39-41). IeÅ¡kovė, sumokėjusi priteistÄ sumÄ patyrė nuostolių, todėl turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ tokia dalimi, kiek už jį sumokėjo žalos atlyginimo, nes atsakovas nevykdė sutartimis prisiimtų įsipareigojimų kas mėnesį Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius, atsiskaityti už teikiamas paslaugas: elektros energijÄ , liftÄ , avarinę tarnybÄ , žemės mokestį, teritorijos priežiÅ«rÄ , eksploatacines iÅ¡laidas.

Atsakovas gyvenamojoje patalpoje gyveno ir patalpai teikiamomis paslaugomis naudojosi nuo 2004-04-01 iki 2013-10-01, todėl turėjo pareigÄ mokėti už gyvenamajai patalpai suteiktas paslaugas, tačiau to nedarė ir yra atsakingas už susidariusį įsiskolinimÄ 2 292,86 Eur (b. l. 12-17, 21, 37). Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kovės sumokėtos sumos grÄ Å¾inimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 2 292,86 Eur žalos atlyginimas regreso teise ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245–6.249 straipsniai, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis;

CPK 177, 178, 185 straipsniai).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos 56,17 Eur bylinėjimosi išlaidos Eur, kurias sudaro: žyminis mokestis 52 Eur, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu 4,17 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111106319, buveinės adresas Kaunas, Laisvės al. 96, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT44 4010 0425 0001 0078, AB „Luminor Bank“, banko kodas 40100) 2 292,86 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 86 ct) žalos atlyginimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-11-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) valstybei 56,17 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodyta suma sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                               Diana Jasaitienė