91d746a0-1041-4a1e-b28a-fab9ec840cb2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-385-620/2015 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00253-2015-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4; 36.1; 44.5.1; 45.1; 116.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 494,01 Eur skolos, 18,08 Eur delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Tavo sodyba“ ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė ir iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad 2012-01-04 tarp Å¡alių, ieÅ¡kovo UAB „Tavo sodyba“ ir atsakovės (duomenys neskelbtini), sudaryta Didmeninio pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 120101-1STAK, kurios pagrindu Å¡alys sutarė dėl prekių pirkimo – pardavimo ir atsiskaitymo sÄ lygų. IeÅ¡kovas pagal 2014-03-20 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė atsakovui prekių 498,85 Eur (1722,44 Lt) sumai. Pagal minėtÄ sÄ skaitÄ atsakovė pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga 494,01 Eur (1705,71 Lt).

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 494,01 Eur skolos, 18,08 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.                      IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.             IeÅ¡kovo pateikta 2012-01-04 didmeninio pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 120104-1STAK (b. l. 7-9), 2014-03-20 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

10) patvirtina ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes dėl 1722,44 Lt prekių pardavimo atsakovei. Pagal sudarytos sutarties 4.3.1 punktÄ sÄ skaitÄ apmokėti reikia per 30 kalendorinių dienų nuo prekių perdavimo momento, užfiksuoto pardavimo dokumentuose. Krovinių pristatymo registre Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

11) nurodyta, kad ieÅ¡kovo prekes atsakovės darbuotoja priėmė 2014-03-19. Atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 494,01 Eur už neapmokėtas prekes, 18,08 Eur delspinigių (b. l. 13, 14). IÅ¡ nurodytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad atsakovė nevykdė prievolės apmokėti jai pateiktÄ sÄ skaitÄ , todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovės priteistina 494,01 Eur skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.305 str., 6.314 str.), 18,08 Eur delspinigių (sutarties 4.5 punktas, CK 6.71 str., 6.245 str.), 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.), 173 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (8 Eur žyminis mokestis, 165 Eur už teisinę pagalbÄ advokatui rengiant ieÅ¡kinį (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., b. l. 3, 4, 5, 6) ieÅ¡kovo UAB „Tavo sodyba“ naudai.             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 428 str. teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo UAB „Tavo sodyba“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), 494,01 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 01 centÄ ) skolos, 18,08 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 08 centus) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 173 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Tavo sodyba“, į.k. 140478233 naudai.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                 Loreta Kukelkienė