91d5ccff-a0a7-4f1d-bc65-e8b3fb8e4e0c · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-755-805/2013                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00557-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

             D. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažametės dukters V. V., gimusios (duomenys neskelbtini) interesams, jos tinkamai neprižiÅ«rėjo, nes 2013 m. birželio 17 d. 15 val. 00 min. Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro Jiezno seniÅ«nijos socialinėms darbuotojoms tikrinant į socialinės rizikos auginančių nepilnamečius vaikus Å¡eimų apskaitÄ 2013-02-11 įraÅ¡ytÄ dėl girtavimo ir netinkamos vaiko priežiÅ«ros D. S. Å¡eimÄ , ji namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta akivaizdžiai neblaivi, dėl ko negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti mažamete dukra.

Buto kambariuose buvo betvarkė ir neÅ¡vara, tvyrojo tvankus oro kvapas. Tokie D. S. veiksmai užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).             D. S., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).D.

S. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raÅ¡tas, pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktai, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

D. S. neteista, nedirba, praeityje administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į tai, kad už nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymÄ yra numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas, D. S. baustina įspėjimu. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: D. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                  Loreta Radzevičienė