91d5bc16-756b-4cfd-bb0a-22e5366aea22 · Kauno apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedLietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iÅ¡ sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose. Taigi, minÄta nuostata imperatyviai įtvirtintos administracinių nuobaudų skyrimo taisyklÄs, kai dÄl to paties asmens padarytų kelių administracinių teisÄs pažeidimų bylas nagrinÄja ta pati institucija (pareigÅ«nas) ir kuri reiÅ¡kia, kad už kelis administracinius teisÄs pažeidimus paskirtos administracinÄs nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos.
Legislator headnote
AI generated91d5bc16-756b-4cfd-bb0a-22e5366aea22 · Kauno apylinkÄs teismas: Taigi, minÄta nuostata imperatyviai įtvirtintos administracinių nuobaudų skyrimo taisyklÄs, kai dÄl to paties asmens padarytų kelių administracinių teisÄs pažeidimų bylas nagrinÄja ta pati institucija (pareigÅ«nas) ir kuri reiÅ¡kia, kad už kelis administracinius teisÄs pažeidimus paskirtos administracinÄs nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrATP byla Nr. A2.6.-1658-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01100-2016-3ATP byla Nr. A2.6.-1658-358/2016 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01190-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4                                             KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 29 d.Kaunas, Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, savo žinioje turÄdama administracinÄn atsakomybÄn traukiamo E. J. administracinių teisÄs pažeidimų bylas, n u s t a t Ä :Kauno apylinkÄs teisme užvestos administracinių teisÄs pažeidimų bylos dÄl E. J. patraukimo administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso 128 str. 1 d., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iÅ¡ sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose. Taigi, minÄta nuostata imperatyviai įtvirtintos administracinių nuobaudų skyrimo taisyklÄs, kai dÄl to paties asmens padarytų kelių administracinių teisÄs pažeidimų bylas nagrinÄja ta pati institucija (pareigÅ«nas) ir kuri reiÅ¡kia, kad už kelis administracinius teisÄs pažeidimus paskirtos administracinÄs nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos.
E. J. kaltinamas padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylos žinybingos apylinkÄs teismui, todÄl yra nagrinÄjamos tos paÄios institucijos. E. J. administracinių teisÄs pažeidimų bylas nagrinÄjant atskirai, bÅ«tų dirbtinai iÅ¡skaidytas administracinÄs atsakomybÄs už kelis administracinius teisÄs pažeidimus taikymas taip nepagrįstai apsunkinant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens teisinÄ padÄtį, nes paskirtų administracinių nuobaudų subendrinimo taisyklÄmis tokiu atveju negalÄtų bÅ«ti remiamasi.  Teismas konstatuoja, kad siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymÄ , administracinių teisÄs pažeidimų bylos Nr. A2.6.-1536-358/2016 ir Nr. A2.6.-1658-358/2016, sujungtinos į vienÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 249 str. 2 d.,n u t a r i a:prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1536-358/2016 prijungti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-1658-358/2016.
Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-1658-358/2016 laikyti antruoju administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1658-358/2016 tomu.  Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                                                   AudronÄ LevinskienÄ