91d58b7b-795a-4db2-a7cb-6f755d31e7ba · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-207-482/2016Procesinio dokumento Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. bandžio 22 d.,Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Vilmai Sakalauskienei, nuteistojo gynėjui advokatui Erikui Rugieniui, nuteistajam E. S. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. S. gynėjo advokato Eriko Rugieniaus praÅ¡ymÄ dėl nuteistajam paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei ir              n u s t a t ė:

             Nuteistojo E. S. gynėjas advokatas Erikas Rugienius kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu leisti nuteistajam E. S. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę atlikti kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje-Airijoje. PraÅ¡yme nurodė, jog nuteistasis10 metų su Å¡eima gyvena Airijoje, turi bÅ«stÄ , darbÄ , mano, jog esant Å¡ioms aplinkybėms jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę tikslinga atlikti Airijoje.

Atkreipia dėmesį, jog Airijoje yra palankesnės bausmės atlikimo sÄ lygos, kas sudarys palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai. Prie praÅ¡ymo pridėta darbo sutartis (b.l.173-179), darbdavio charakteristika (b.l.180-181), dukters E. S. gimimo liudijimo kopija (b.l. 182-183).Teismo posėdžio metu advokatas E. Rugienius praÅ¡ymÄ palaikė, prašė tenkinti, nurodė, jog nuteistasis gyvena Airijoje su sugyventine M. G. ir dukra, nuomojasi gyvenamÄ jį bÅ«stÄ . Nurodo, jog Airijoje geresnės aklinimo sÄ lygos bei nuteistajam bus palankesnės sÄ lygos taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

PaaiÅ¡kino, jog Airijoje jau vyko procesas dėl E. S. iÅ¡davimo Lietuvos Respublikai pagal Europos areÅ¡to orderį, tačiau nuteistasis nebuvo iÅ¡duotas, tačiau tai patvirtinančių ar patikslinančių duomenų neturi. Nuteistojo artimieji tai yra jo dukra ir sugyventinė. E. S. nėra sulaikytas, gyvena Airijoje, tikslaus adreso Å¡iuo metu negali pasakyti.Prokurorė teismo posėdyje nurodė, jog byloje trÅ«ksta duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų galima priimti sprendimÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Nustatyta, kad 2006-08-31 Marijampolės rajono apylinkės teismas E. S. pripažino kaltu ir nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 2 d. (dvi veikos) ir vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d., paskyrė galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Kauno apygardos teismo 2006-11-08 nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas, paliekant Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006-08-31 nusoprendį nepakeistÄ . Nuteistajam pasislėpus nuo bausmės vykdymo, 2007-02-23 Marijampolės apskrities policijos komisariate pradėta E. S. paieÅ¡ka. 2015-10-14 nuteistojo atžvilgiu yra iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis.2014-11-13 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Ä®statymas) 18 str. 1 d. 1 p. nustato, jog kitai Europos SÄ jungos valstybei narei gali bÅ«ti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Minėto Ä®statymo 18 str. 3 d. nurodyta, jog Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos SÄ jungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitų glaudžių sÄ sajų su Å¡ia valstybe, taip pat gali bÅ«ti perduodamas vykdyti Å¡ios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos SÄ jungos valstybei narei sudarys palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;

2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos SÄ jungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės;

3) kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės.Nuteistasis sutinka ir praÅ¡o atlikti terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje. Nuteistojo perdavimas Airijai bausmės atlikimui gali bÅ«ti pateiktas vykdymui gavus iÅ¡ Airijos kompetentingos institucijos sutikimÄ dėl asmens perdavimo vykdyti Airijai Lietuvos kompetentingo teismo nuosprendį, atsižvelgus į tai, teismas vertina, jog dvi Ä®statyme numatytos sÄ lygos yra.

Tačiau sprendžiant, ar bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, Å¡iuo atveju Airijai, sudarys palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, analizuodamas pateiktus teismui dokumentus bei iÅ¡klausęs teismo posėdyje pateiktus gynėjo paaiÅ¡kinimus, teismas negali padaryti pagrįstos iÅ¡vados. Nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis Airijoje dirba tik nuo 2012 metų, santuokos nesudaręs, duomenų apie pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenimÄ kartu su Å¡eima nėra, duomenų, kad nuteistasis turi kitus glaudžius santykius su Å¡ia valstybe taip pat nėra.

Teismui nepatvirtintos aplinkybės, jog Airijoje yra visi nuteistojo artimieji, su kuriais nuteistasis palaiko ypatingai stiprius socialinius ryÅ¡ius, teismas taip pat negali konstatuoti, kad nuteistojo socialinė padėtis Airijoje bÅ«tų geresnė. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes bei įstatymo nuostatas, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo manyti, jog yra visos bÅ«tinos Ä®statymo nustatytos sÄ lygos, dėl to teismas neturi pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 22 str. 3 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 22-24 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., teismas n u t a r i a: nuteistojo E. S. gynėjo advokato Eriko Rugieniaus praÅ¡ymo netenkinti ir atsisakyti perduoti vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos SÄ jungos valstybei narei.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti prokurorui, nuteistojo gynėjui.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Aksinija Žemantauskienė