91d4e322-06d0-4c8b-a8d8-a5cad088f3e2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr. A20.-297-999/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00391-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.16, 21.9.9 (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. spalio 30 d.Šilalė           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo A.

K. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir, n u s t a t ė : A. K. praÅ¡o sutrumpinti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ketveriems metams, kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ 4500 Lt (1303 €) baudÄ sumokėjo, numatytÄ pareigÄ - sveikatos žinių atestavimÄ atliko.

PareiÅ¡kėjas teigia, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, nes su žmona augina mažametį sÅ«nų, kurį reikia vežti į sveikatos priežiÅ«ros, ugdymo įstaigas, nuo 2014 m. dirbo UAB „Berla“ vairuotoju, taip pat yra dirbęs UAN „Fruck Kaunas“, praÅ¡ymo padavimo dienai yra ieÅ¡kantis darbo. PareiÅ¡kėjas negali dirbti darbo, kurį geriausiai moka, provincijoje darbo pasiÅ«la nėra didelė. Taip pat pareiÅ¡kėjas patyrė neigiamus suvaržymus dėl didelės baudos sumokėjimo, gėdos jausmÄ .  IÅ¡ pridėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-451-439/2014 nustatyta, kad A.

K. Å ilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimu paskirta 4500 Lt (1303 €) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymÄ . 2017 m. spalio 6 d. A. K. kreipėsi į Å ilalės rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ymu sutrumpinti 2014 m. rugsėjo 15 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Paskirta bauda sumokėta.

IÅ¡ 2016-09-22 Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK pateikto iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas A. K. vykdomas nuo 2014-09-15 iki 2018-09-14.PraÅ¡ymas atmestinas.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.  PareiÅ¡kėjas neteko teisės vairuoti transporto priemonių 2014 m. rugsėjo 15 d. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, per šį laikotarpį jis nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ .

Taigi nustatyti visi formalÅ«s pagrindai, kuriems esant gali bÅ«ti svarstomas klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.Svarstant, ar A. K. atžvilgiu pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai, reikia įvertinti tai, jog jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų –vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, (3,1 promilių).

Akivaizdu, kad tokiais veiksmais A. K. sukėlė realų pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui. Kadangi tokio pobūdžio veikos yra padaromos tik tyčia, todėl asmuo, grubiai pažeisdamas įstatymų normas, suvokia savo elgesio neigiamas pasekmes. Tai, kad A. K. įsitikinęs, jog jam pritaikytos administracinės nuobaudos kelti tikslai yra visiškai pasiekti, nesudaro pagrindo taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nagrinėjamu atveju nėra iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Vertinant A. K. nurodytas aplinkybes, pažymėtina, kad teismų praktikoje ne kartÄ konstatuota, jog aplinkybės, susijusios su patraukto administracinėn atsakomybėn asmens darbine veikla, Å¡eimynine padėtimi, nesudaro pagrindo iÅ¡imties tvarka sutrumpinti nuobaudos terminÄ , kadangi pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus padaryto pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Pažymėtina, jog A. K. į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo kreipiasi antrÄ kartÄ , tačiau jokių naujų aplinkybių, dėl kurių jo praÅ¡ymas turėtų bÅ«ti tenkinamas, nepateikė.Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas netikslinga, nes nėra nustatyta aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų pakankamas pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , be to nebus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 30215 straipsniu, n u t a r i a:  A. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                                                                         Daina Dyburienė