91d4cbff-e7b6-47ce-843c-acecb97a7999 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2488-1069/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00465-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.; 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 25 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. Tauragės apylinkės teismas pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau tekste – UAB) „Šilutės vandenys“ praÅ¡ymÄ 2019-03-19 priėmė teismo įsakymÄ dėl 443,35 Eur skolos, susidariusios laikotarpiu nuo 2018-04-01 iki 2019-02-28, 12,48 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018-04-01 iki 2019-02-28, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 455,70 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-03-19) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. P. (el. b. l. 3).

2. Skolininkas 2019-05-06 teismui pateikė prieštaravimus, kuriais nesutiko su kreditorės UAB „Šilutės vandenys“ reikalavimais ir prašė jos reikalavimus atmesti (el. b. l. 10).

3. UAB „Šilutės vandenys“, nepraleisdama teismo nustatyto 14 dienų termino, pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 447,76 Eur mokesčių už Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, 17,88 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovui sutarties pagrindu nuolat teikė Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, pradelsdamas įmokoms nustatytus terminus (el. b. l. 12).

4. Atsakovui procesiniai dokumentai 2019-05-29 buvo įteikti per elektroninį paslaugų portalÄ (EPP), tačiau per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ (14 dienų) atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

5. Byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovė UAB „Šilutės vandenys“ ir atsakovas A. P. 2013-05-02 sudarė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 002-03563-001-02, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė nuolat tiekė Å¡altÄ vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas gyvenamajam namui, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už kiekvienÄ mėnesį suvartotÄ vandenį sumokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos (2013-05-02 geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr. 002-03563-001-02 5.7 ir 13 punktai). Minėta sutartimi taip pat nustatyti 0,04 procentų dydžio delspinigiai, mokėtini už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėjimo dienÄ (2013-05-02 geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr. 002-03563-001-02 14 punktas).

6. Atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ â€“ skaičiuotę atsakovas laikotarpiu nuo 2018-04-01 iki 2019-04-30 įsiskolino 447,76 Eur už Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, bei priskaičiuota 17,88 Eur delspinigių (el. b. l. 18).

7. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 447,76 Eur skola ir 17,88 Eur delspinigiai ieÅ¡kovei (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.720 straipsnis).

8. IeÅ¡kinio turtinį reikalavimÄ dėl piniginių lėšų priteisimo tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 455,70 Eur priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-03-19) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

10. Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės vandenys“ (juridinio asmens kodas 177059215) iÅ¡ atsakovo A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 447,76 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 76 ct) skolos, 17,88 Eur (septyniolika eurų ir 88 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (455,70 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019-03-19, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų gali apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismui per Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Lina Nainienė