91d4b4a3-003a-4245-a600-e740aa947ff0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11211-476/2019 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00804-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.1.; 2.6.29.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 26 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė jam iÅ¡ atsakovo priteisti 1965,29 Eur skolos, 455,27 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 177,88 Eur delspinigių, 20 procentų mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 1965,29 Eur nuo 2019-08-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2018 m. balandžio 18 d. AB „Swedbank“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 18-020375-GV, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas, sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ finansavimo sumÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų 2018 m. lapkričio 28 d. AB „Swedbank“ su atsakovu sudarytÄ sutartį nutraukė. 2018 m. spalio 23 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Swedbank“, AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį atsakovo įsiskolinimÄ PlusPlus Baltic OU Lietuvoje veikiančiai per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialÄ . 2018 m. spalio 24 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius PlusPlus Baltic OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui PlusPlus Capital AS. Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu atsakovo skola buvo perleista PlusPlus Capital AS 2019 m. vasario 4 d.

Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimÄ (cesijÄ ) atsakovas buvo informuotas iÅ¡siunčiant praneÅ¡imÄ registruotu laiÅ¡ku. Atsakovas A. K. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktų į bylÄ Ä¯rodymų matyti, kad 2018 m. balandžio 18 d. tarp AB „Swedbank“ ir atsakovo A.

K. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 18-020375-GV, kuria AB „Swedbank“ suteikė atsakovui 2000 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo bankui pasinaudoti kreditu ir per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Kredito kortelės galiojimo terminas iki 2020 m. balandžio 17 d. Pagal vartojimo paskolos sutartį metinės paskolos palÅ«kanos yra 20 proc. 2018 m. lapkričio 8 d. ir 2018 m. rugsėjo 28 d. AB „Swedbank“ siųstomis pretenzijomis atsakovas buvo raginamas padengti įsiskolinimÄ .

Kreditorius AB „Swedbank“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ naujam kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvos filialÄ . Vėliau „PlusPlus Baltic“ OU, perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, kuriÄ Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas. Faktinė reikalavimo perleidimo data yra 2019 m. vasario 4 d. IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ teismui sumokėjo 58,00 Eur žyminį mokestį.

Nagrinėjamu atveju tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).  CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas sutarties sÄ lygų neginčijo, pagal vartojimo kredito sutartį prievolės tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisti 1965,29 Eur įsiskolinimÄ bei 455,27 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų.

Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties bendrosiose sÄ lygose numatyta, kad nutraukus Sutartį, kredito gavėjas (atsakovas) privalo sumokėti ne tik visas nesumokėtas pagal sutartį mokėtinas sumas, bet ir iki, ir po sutarties nutraukimo priskaičiuotus delspinigius, t. y. mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ , skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo sumokėti dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nėra sumokėjęs visų pagal sutartį mokėtinų sumų, už vėlavimÄ Ä¯vykdyti sutartines prievoles iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini delspinigiai, kurių suma sudaro 176,88 Eur (1965,29 Eur x 0,05 proc. x 180 d.), nuo 2019-02-17 iki 2019-08-16. IeÅ¡kovas taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovės sutartines 20 proc. palÅ«kanas pagal sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (1965,29 Eur) nuo 2019-08-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. PalÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).

Kai skolininkas praleidžia piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko ne tik įvykdyti prievolę, bet ir sumokėti palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Pagrindinė palÅ«kanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimÄ si pinigais (CK 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis). Atlyginimas palÅ«kanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. PalÅ«kanos, kaip mokestis už pinigų skolinimÄ , teismų praktikoje dar vadinamos pelno palÅ«kanomis, iÅ¡ esmės skiriasi nuo kompensuojamųjų palÅ«kanų, mokamų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ .

Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pelno palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-357/2007; 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014). Paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-12-09 nutartis Nr. 3K-3-509/2010).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 20 proc. dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo 1965,29 Eur skolos skaičiuojant nuo 2019-08-16 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2019 m. rugpjūčio 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo proceso Å¡alims taisyklė, pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principÄ â€žpralaimėjęs moka“. Å iuo atveju iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 58,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, naudai 1965,29 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus, 29 ct) skolos, 455,27 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus, 27 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 176,88 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 88 ct) delspinigių, 20 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 1965,29 Eur nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 58,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Irena Narbutienė